Фильм осилил только со второй попытки...Смотрел частями...Всё ждал:ну когда,когда??! НИКОГДА!!!! Нудный,затянутый сюжет... И вот за ЭТО хотели дать Оскара? На его фоне даже "Гравитация" показалась менее унылой и бездарной...Однозначно в топку сие произведение.

Ещё порция (3-я или 4-я) научных ляпов в фильме:

Нудноватая ,но прикольная сказка.К сожалению только для одноразового просмотра.

Несколько историй человечество пересказывает веками, одна из них- это история Робинзона Крузо. В этот раз необитаемый остров не в Атлантике, а в Солнечной системе.
Само действо развернулось в будущем, с его новыми технологиями и возможностями, поэтому в вероятные невероятности сего сюжета я не вникал, а просто доверился повествованию. Понравилась здоровая смесь самоиронии, надежды и в то же время безысходности главного героя. Джейсон Борн- он и на Марсе Джейсон Борн.

городили городили, а в целом галиматья получилась

не понимаю смысла в отрицательных отзывах. заявлена научная фантастика с минимумом необычных для современных науки и техники приблуд. получите. а кино ридли скотт снимать умеет: прекрасная операторская работа и монтаж, отличная картинка, великолепная игра актеров и интрига. отличный фильм! ридли скотту - долгих лет жизни. вот не станет его - поймете тогда, что кино снимать некому.

замечательный фильм. В коллекцию!!! А вот Выживший на один раз. А кому Марсианин не понравился,идите и смотрите свою Санта-Барбару!какие же вам фильмы нравятся?Жду примеров!

Классный фильм!!!

отличное развлекательно-познавательное кино

Качал версию с кодеком 60 fps качество и графика конечно изумительная.
Ради любопытства сгонял в Вади Рам (Луннная долина, Иордания) где снимали фильм, песок там в общем то не такой красный как в фильме
При просмотре фильма навеяло воспоминания то из Армагедона, то из Изгоя Особого впечатления фильм не произвел, как то все буднично по рабочему Идеально было бы если американское техническое качество кино "скрестить" с нашей "духовностью", а так да, согласен с одним из предыдущих коментаторов - фильм на разок.. ( хотя я после половины досматривал на прокрутке.)

Хороший качественный фильм. Если сравнивать с сегодняшними картинами то шедевр

ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:

Вы Abu Salama, откомментировали фильм Solt с Джоли так пафосно высокомерно... И тут - БАЦ! - на попсовой штуке сели на мель. Это как понимать?

Во первых, фильм с Джоли откомментирован не пафосно, а лаконично. Это совершенно разные картины, там 0 смысловой нагрузки, и зашкаливающий тупизм, поэтому не вижу что собственно комментировать, а также параллелей для сравнения.

Я обещал Lulu без негатива - я обещания не нарушу.
Хорошо, Abu Salama, допустим, Вы правы.
Тогда, поясните пожалуйста ваш комментарий от 01 июля 2013 года, к фильму "Дикари" (The Savages (2007 г.))
Вот этот:

Последнее время редко смотрю Американские фильмы. Штамп на штампе, дебильные концовки... Ну а блокбастеры, возраст уже не тот. Но вот иногда, в этом мусорнике под названием Голливуд, можно выудить вот такие бриллианты.
............

Прошу меня извинить, я нисколько не хочу Вас "подрезать". Скорее, мне необходимо определиться с вашим вкусом. Либо брать во внимание ваши оценки фильмов, либо не брать. А то знаете... вспоминаются слова Копчёного, в исполнении Садальского: "...по виду, вроде, фраер... Но не фраер - этточно". Мне бы хотелось ориентироваться на ваш вкус, но что-то постоянно мешает. Ещё раз, простите что донимаю.
P.S.
И вот это, ваше:

Во первых, фильм с Джоли откомментирован не пафосно, а лаконично.

Ну, о чём Вы, уважаемый (пока ещё)? Лаконичность запросто бывает пафосной. Это как "Оглушающая тишина" или "Вопиющее молчание"

ЛУЧШЕЕ за последний год... возможно я не спец и не доктор наук в космонавтике, но фильм настолько продуман, как по мне до мелочей! Я ждал каждую секунду, когда что-то произойдет! иногда даже не ожидаешь и бац!!!!! СУПЕР!!! Спец эфекты как натуральные, сюжет интересный, что сказать - Ридли Скотт

Nasa, Nasa, Nasa, почти в каждом кадре, чтоб как блохи, за.....и всех; флаг США обязательно и везде; стратегия с китайцами важна, расовая толерантность необходима, человечные диалоги- это не забываем, "абба"- на усмотрение режиссёра, картошка? - для будущей дружбы с белоруссами... так... найти худово для эпизода. И, обязательно ,снять пародию на этот шедевр.

Конечно не без приукрас, но поскольку из новинок фантастики смотреть больше нечего , то можно и посмотреть.

Жаль прекраснейшего художника Ридли Скотта, который скатился до банально пропагандиста. Так и хочется сказать: "Очнись и пиши свои произведения без опеки лживой власти !!!"

Ну такое, на 1 раз) 4 дня пытался его досмотреть и досмотрел! Мне не очень понравился фильм!

Разузнал немного о марсе, ботанике, скотче, радиации, старых проводах, звуках и т.д. и т.п., и понял: до какой-же степени можно "обуть" не сведующего человека. По факту - этот фильм не научная фантастика, а самый обыкновенный вид мошенничества. Не приятно, чес слово.

Я все думал, что в конце прилетит Мэттью Макконахи, а Мэтт Деймон взорвется нахрен в космосе))

Старт с брезентом - это бомба..... Но спецэффекты понравились, как и Марс представленный...

Хороший поучительный фильм, о том что нечего с допотопными технологиями лезть в космос так сказать. В общем всё было интересно, спасибо создателям за работу. 8 балов.

Сюжет не нов, да и смотрится фильм как-то нудно и скучновато.
Из минусов также длительность картины. Ожидал большего, увиденным разочарован...

Попытался 2 раза досмотреть, но скучно

5/10 ну просто фильм раз можно глянуть

Просто очень качественный и интересный фильм о космосе и науке.Есть мелкие,но раздражающие неточности,которые я заметил даже не являясь учёным.Возможно,с научной точки зрения многие из событий в фильме и выглядят абсурдно,но смотриться кино на одном дыхании.Плюс радует роскошная россыпь актёров,начиная от Мэтта Деймона и заканчивая Джеффом Дениэлсом.В общем-рекомендую к просмотру даже тем,кого от слова физика,химия и астрология начинает конвульсивно дёргать,как меня.
P.S.У всех слово "Марс" вызывает ассоциации с Порталом в Ад и серией игр Дум,или только у меня?:)
Оценка:8 ревенантов из 10.

фильм из раздела- "как отбывать заключение в 14комнатной квартире, имея под рукой всё необходимое". Интрига нулевая, переживания за главного героя отсутсвуют

Увы, действительно скууучно...
Хорошо зная и любя как книжную, так и киношную фантастику и НФ (это разные жанры), и уважая Ридли как режиссёра... Впала в уныние.
ОЧЕНЬ рекомендую посмотреть штатовский фильм 64-го (практически - на полвека ранее) "Робинзон Крузо на Марсе". Наивь, конечно, НО). В те годы Штаты вообще конкретно занялись популяризацией космоса, и фильм был актуален и ... интересен).
"Марсианин" - фактически ремейк того древнего фильма... Сам фильм ("Марсианин")) не смотрели (семьей), и желания не возникло. Тема изъезженная, и даже талант режа нового не даст.
Но - всем приятного просмотра!

Фильм прикольный) Мне очень понравился

Да классный фильм.
А Лукошенко наверно обзавидовался урожаю полог

Дааааа....Ну скажем так ,досмотрел с трудом. Кто то из голивудских старожилов сказал что последние лет 15 Фабрика Грез делает продукцию для 10 ти 14 ти летнего возраста ,вот в самую точку ,я не въедливый но столько лажи и ляпов я не где не видел, и затянуто все очень . По сюжету у героя недостаток воды ,он там чето мастерит ,потом бац - выходит из душа мокрый с полотенцем , и бесконечно мотает все скотчем . Помнится в Армагедоне амеры поиздевались над российским космонавтом ,он там чуть ли не псих в шапке ушанке ,крутит какие то задвижки на станции, так вот этим фильмом они обделали сами себя ,это точно

ДА фиг с армагеддоном. Это кино интересное, а в фантастике ляпы допустимы. Ну помылся ну и что, если бы он растерся там спиртом на вате, так тоже бы нашлись те кому хотелось придраться.

Фильм интересный. Но не более того. никаких эмоции он не вызывает - ровное, монотонное, однотипное повествование с не вызывающим никаких симпатий или антипатий героем. Ровное кино. Атмосферы никакой, драматизма 0, главный герой - непрошибаемый суперботаник, которому и море по колено и горы по плечу. На счет ляпов - таки да, они присутствуют, и, что плохо, иногда не оправдано присутствуют, то есть непонятно: то ли это консультанты у них такие тупые(и были ли они вообще?), то ли просто для красивости сказки оставили. На счет оценки: +7/10 за интерес к Марсу, который он во мне вызвал - я даже книгу про эту планету купил, чтобы узнать больше. Но рекомендовать смотреть этот фильм все же не буду: уж слишком он ровный, и местами эта "ровность" становится действительно скучной.

Да кончайте цепляться за мелочи! Фильм ведь интересный очень. Что фильм, что книга очень хороши

Я надеялся на большее от Ридли Скотта . Фильм получился одноразовым ,пафосным и скучным . Оценка 7 из 10 .

посмотрел в 3д смотрибелен только изза 3д смотрел для будничного просмотра одному не больше, без оценки

Простите, но не "Научная фантастика"..
Это просто "фантастика про космос". Очень прошу не путать эти 2 понятия.
Те кто оставляют негативные комментарии знают разницу и как следствие ожидали научность.

Как "просто фантистика" фильм смотрится нормально и приятно. С попкорном самое то.
Как "Научная фантастика" фильм - плевок в лицо всем ученым и инженерам...

Для тех кто не знает, что скрывает термин "научность": (дальше можно не читать)
- решение проблемы радиации. Атмосфера Марса разряжена и плохо защищает от радиационного излучения от Солнца. Станцию нужно строить в земле на глубине пары метров. А значит нужно и соответствующее тяжелое оборудование. Если станцию оставить на поверхности, то через пару месяцев наступает избыточное облучение как следствие мучительная смерть.
- проблема очистки воздуха. нельзя очищать до бесконечности - нужны постоянные поставки хим веществ с Земли. Без кислорода наступает гипоксия и смерть.
- проблема гравитации вызывающая изменения в организме, в том числе вымывание Кальция из костей. Кто знает что еще может случиться с организмом на другой планете - эффект мало изучен.
- проблема нехватки витаминов, как следствие Цинга, выпадение зубов, необратимые изменения в организме, смерть.
- проблема поддержания температуры. Для отопления нужно много энергии. Для этого лучше всего подойдет ядерный реактор, который в свою очередь должен быть экранирован от жилых модулей. Температура на Марсе колеблется от -100 до +20*C (рядом с вулканами, но это небезопасно). Без отопления погибнут все растения. Без еды смерть.
- очень серьезная проблема поддержании герметичности. В условиях разницы давления в 0.7 атмосфер никакой скотч не поможет. (представьте что вы на корабле пытаетесь заклеить пробоину скотчем) Даже мелкая трещина означает что даже на крупной станции весь воздух может вытечь за пару часов. Не успели найти утечку? Смерть.
- метиоритная проблема. Разряженная атмосфера означает, что большое количество метиоритов будет не сгорать в атмосфере, а достигать поверхности. Даже самый маленький метиорит размером в несколько сантиметров со скоростью в сотни м/с может насквозь пробить станцию вывести из строя важное оборудование и нарушить герметичность. Как следствие смерть.
- проблемы взлета и посадки. Оборудование изнашивается, ракетное топливо окисляется, так что чем дольше простаивает ракета, тем меньше шанс взлететь, высокий риск взорваться...

Это только основные проблемы которые нужно решить до постройки колонии на Марсе...

Картошка на Марсе и суперскотч: ученые комментируют фильм «Марсианин»

http://www.aif.ru/culture/movie/kartoshka_na_marse_i_superskotch_uchenye_kommentiruyut_film_marsianin

Сама от себя в шоке, но фильм понравился. Да, это та еще нудятина, переполненая различными выдумками, но смотрится легко и с интересом. Даже не раздражал этот М. Дэймон.
Рекомендовать не стану. Но приятного просмотра.

не зря посмотрел
неплохой фильмец)

Хоть и не фанат данного жанра, но на этот раз фильм оказался довольно-таки неплохим, куда лучше той же Гравитации. Захочешь жить, еще не то сможешь)

кин. Пересмотрел с удовольствие еще раз. Робинзон на современный манер. Ново интересно . Конечно в коллекцию

Фильм неплохой, но не зацепил, устал его смотреть. Гравитация и Марсианин вещи похожие и первая в разы увлекательней.

Простите, но не "Научная фантастика"..
Это просто "фантастика про космос". Очень прошу не путать эти 2 понятия.
Те кто оставляют негативные комментарии знают разницу и как следствие ожидали научность.

Как "просто фантистика" фильм смотрится нормально и приятно. С попкорном самое то.
Как "Научная фантастика" фильм - плевок в лицо всем ученым и инженерам...

Для тех кто не знает, что скрывает термин "научность": (дальше можно не читать)
- решение проблемы радиации. Атмосфера Марса разряжена и плохо защищает от радиационного излучения от Солнца. Станцию нужно строить в земле на глубине пары метров. А значит нужно и соответствующее тяжелое оборудование. Если станцию оставить на поверхности, то через пару месяцев наступает избыточное облучение как следствие мучительная смерть.
- проблема очистки воздуха. нельзя очищать до бесконечности - нужны постоянные поставки хим веществ с Земли. Без кислорода наступает гипоксия и смерть.
- проблема гравитации вызывающая изменения в организме, в том числе вымывание Кальция из костей. Кто знает что еще может случиться с организмом на другой планете - эффект мало изучен.
- проблема нехватки витаминов, как следствие Цинга, выпадение зубов, необратимые изменения в организме, смерть.
- проблема поддержания температуры. Для отопления нужно много энергии. Для этого лучше всего подойдет ядерный реактор, который в свою очередь должен быть экранирован от жилых модулей. Температура на Марсе колеблется от -100 до +20*C (рядом с вулканами, но это небезопасно). Без отопления погибнут все растения. Без еды смерть.
- очень серьезная проблема поддержании герметичности. В условиях разницы давления в 0.7 атмосфер никакой скотч не поможет. (представьте что вы на корабле пытаетесь заклеить пробоину скотчем) Даже мелкая трещина означает что даже на крупной станции весь воздух может вытечь за пару часов. Не успели найти утечку? Смерть.
- метиоритная проблема. Разряженная атмосфера означает, что большое количество метиоритов будет не сгорать в атмосфере, а достигать поверхности. Даже самый маленький метиорит размером в несколько сантиметров со скоростью в сотни м/с может насквозь пробить станцию вывести из строя важное оборудование и нарушить герметичность. Как следствие смерть.
- проблемы взлета и посадки. Оборудование изнашивается, ракетное топливо окисляется, так что чем дольше простаивает ракета, тем меньше шанс взлететь, высокий риск взорваться...

Это только основные проблемы которые нужно решить до постройки колонии на Марсе...

И еще: чтобы вырастить 1 кг картофеля нужно не менее 300 л воды

На один раз.
Через чур много пафоса и не естественно приторно-нежной любви друг к другу.

Фильм не понравился, скучный и неинтересный. Гравитация в разы лучше и эффектнее хоть и сказка

На один раз.
Через чур много пафоса и не естественно приторно-нежной любви друг к другу.

да вообще черти что.....бред дилетанта.....как и "Интерсталлер" - антинаучная фантастика.

"антинаучная фантастика"....фантастика не должна быть научной. Эт, братан, полёт мечты! Никто же не обвинаяет Г. Уэллса за его не научную машину времени, человека-неведимку, Беляева за лёгкие акулы в теле человека.... и протчая, и протчая.

"антинаучная фантастика"....фантастика не должна быть научной. Эт, братан, полёт мечты! Никто же не обвинаяет Г. Уэллса за его не научную машину времени, человека-неведимку, Беляева за лёгкие акулы в теле человека.... и протчая, и протчая.

сказано. Хочешь науки - смотри документалку с голыми фактами...
Фильм отличный. Все ново и не ординарно. Этакий знаменитый Робинзон Крузо на современный лад. Что не говори, а здорово придумал Ридли Скотт. Экранизировал Даниеля Дефо в фантастическом стиле

Фильм конечно шикарный.Но я как человек далёкий от законов гравитации и прочих премудростей космических путешествий,смею усомнится что можно вылететь на орбиту пропоров на себе перчатку.Вот если бы он выращивал не картошку а бобовые /желательно горох/,то на орбиту он попал бы гораздо быстрее и более естественным путём.А может и гораздо дальше.

Специально заглянул в коллекции людей, оставивших отрицательный отзыв. Судя по фильмам в их рекомендациях, для них важнее моральная и эмоциональная составляющие фильмов.Отсюда отрицательные отзывы. Для нас же, любителей космоса, довольствующихся до этого Аполлоном13, Миссией на марс 2000года и несколькими малобюджетными картинами, этот фильм просто бальзам. Смотрел с удовольствием. Смутила, по большому счету, только траектория полета межпланетного КК и его спасительный разворот. Кто разбирается, прошу прокомментировать этот момент.