Почитал отзывы. Основной тон - фильм не понравился: сценарий невнятный, сюжет затянут (или наоборот впихнут в ограниченный хронометраж). Оставлю отдельные комментарии об актерской игре Викантер - на мой взгляд играла прекрасно.
Ну во-первых, фильм не похож на игру (Tomb Rider 2013) а создан на основе сюжета игры. Это не достоинство и не недостаток. Это то, чего стоит ожидать от фильма. Свою главную задачу - передать атмосферу игры ее фанатам, фильм выполняет на все 100%. Глубокого и драматического сюжета с проработкой всех сюжетных нюансов ждать не стоит.
Во-вторых, какие моменты указаны комментаторами в качестве сюжетных? (Далее, взял текст одного из комментариев, где были более детально расписаны претензии):
"К примеру, почему Лара отказывалась от империи Крофт? Боялась? Была слишком горда? Тупа? По завещанию нужно было ждать 7 лет?" Уважаемый комментатор невнимательно смотрел фильм: Приняв наследство, она должна подписать документ о том, что признает своего отца погибшим. Но она же верит в то, что он жив. Она для этого отправляется за ним на остров.
"Куча, куча логических тупостей. К примеру: тринити - могучая организация с финансированием, 7 лет не может найти гробницу Химико буквально перерывая остров? Бред!" Почему бред? Какая разница на сколько могущественна организация, посмотрите кому поручена работа. Кто и как занимается поисками? Вручную, используя динамит, на этом острове можно искать вход и 40-50 лет.
"Лара отправилась на поиски острова не на Вертолете, а с пьяницей на шхуне." Это тоже, по мнению комментатора, дыра. По сюжету Лара начинает поиск с поиска корабля запечатленного на фото в записках отца. Там она и нанимает капитана - владельца корабля, отец которого участвовал в экспедиции вместе с отцом Лары. А на вертолет у нее денег же не было...
"Да и смысл было продавать свою бирюльку (которая висела на шее)? Опять же, нифига не понятно, почему она это сделала. Догадки догадками, НО ЭТО НУЖНО ОБЪЯСНЯТЬ!" Опять уважаемый комментатор, указывает на собственную невнимательность. Не понимаю таких критиков! Например я - ненавижу фильмы с закадровым голосом. Или с титрами с описанием что потом произошло с героями. Самый глупый на мой взгляд инструмент создателей фильма - в диалоге между героями объяснять, что они делают. Я всегда в такие моменты чувствую, что авторы фильма считают меня идиотом: "Я ничего не пойму по событиям фильма, по действиям и развитию персонажей. Мне нужно объяснить что здесь происходит!" Видимо автор комментариев смотрит кино по другому. Ну тогда я объясню: Бирюлька, которая висела на шее - очень дорогая висюлька. И это единственная дорогая вещь, которая была у Лары. Работая курьером, проиграв в велогонке и не вступив в наследство (см. пояснение выше) у Лары не было другого способа получить деньги на экспедицию по поиску отца, кроме как заложить эту висюльку. Еще: то, что эта висюлька дорогая - поймут далеко не все торговцы. Поэтому ей и пришлось продать ее одному из немногих торговцев, который понимает ценность этой висюльки.
Что хотел сказать своим комментарием: Лара Крофт - хороший фильм по компьютерной игре!
Претензии к сюжету - не более, чем невнимательный просмотр.