Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Космическая Одиссея 2001

Поиск по форуму

Фильмы: 2001 год: Космическая одиссея / 2001: A Space Odyssey (1968) Подробнее

Человечество давно задавалось вопросами: «кто мы?», «зачем мы здесь?», «куда мы идем?»… Теперь у человечества появилась возможность ответить на эти вопросы. Космический корабль, на котором находятся капитан Дэйв Боумэн и капитан Фрэнк Пул, а так же совершеннейший из созданных на Земле компьютеров – ХЭЛ 9000, отправляется в загадочный район галактики, где, как считается, скрыта тайна мироздания. За космическим путешествием землян внимательно наблюдают представители внеземной цивилизации, но, пока они не вмешиваются…

Космическая Одиссея 2001
alien30
Продвинутый
+58
-64
Возраст:225 не указан
Сообщений: 107
смотрел в 10, 20, 30, приятная стабильность, буду продолжать смотреть:smile7:
Кубрик гений!
erdn
ЭкспертРецензент
+209
-271
43 374
Возраст:14 не указан
Сообщений: 716
Боевой шагающий робот.
Тот самый Кубрик, что снял посадку американцев на Луну. В павильоне, естественно. Согласитесь, и там неплохо вышло, многие -- верят.
(В сети есть его интервью за три дня до его смерти).
Tupak Amaru
Эксперт
+71
-149
1
Возраст:225 не указан
Сообщений: 873
Прочёл комментарии на этот фильм... подумал... решил не тратить время на просмотр.
Pirat
Мастер
+255
-647
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1367
В фильме событий минуты на три, если сократить фильм минут до 10, то получится короткометражка со средней динамикой. За удивительную съемку по тем временам 10, за все остальное 1, и того 5 баллов.
Тем кто все-таки нашел мужество глянуть данный кин, то советую ограничиться трейлером.
Есть еще и вторая часть, 1984 года, хотел посмотреть начиная с этой части, продолжать не стану.

P.S. Не смотря ни на что, я желаю чтобы к 2068 году, какой-нибудь российский режиссер, не важно, праправнук Бондарчука или Михалкова снимет фантастику которая приблизится по уровню хотя бы на 10% к фантастике Кубрика производства 1968 года.:smile56:
Кинохавчик
Опытный
+108
-209
456
Возраст:35 не указан
Сообщений: 372
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Что сделать с людьми в комментариях, которые пишут, что это "самый скучный фильм в мире" и "Кубрик снимает нудятину". Наверное поправить питательную трубку, так как эти люди умудряются каким-то образом писать с больничной койки, при этом не имея части мозга.

Реально, ребзя, пи***те смотреть свои "Звездные войны", супергероику, "Трансформеров", молодёжные ужастики и прочий кал. Не лезьте в серьезное и эстетичное кино.

Что вы тут забыли? Это кино не для вас, поверьте...
vic431
Продвинутый
+21
-13
45
Возраст:57 Мужской
Сообщений: 153
Загадочность и вместе с тем предоставление всем возможности самим поразмыслить над воросами и проблемами, поставленными в фильме - в этом весь Кубрик. Конечно, есть "темные пятна" и переигр с выходом в открытый космос, но в то время, такие съемки - это бомба, красота космоса и реальность передвижений - впервые в таких масштабах! :smile19: Рекомендую. И, как мы все знаем, на солнце тоже есть пятна...:smile22:
[Rec]омендатель
МастерРецензент
+196
-137
13 1321
Возраст:105 Мужской
Сообщений: 1000
Фильм мне понравился. Представляю, как это было круто для тех времён. Снято красиво. Замысел отличный. Фильм спокойный. Практически без динамики. Теперь я понял, из какого фильма "корни пошли" для других подобных. 10/10:smile8:
Любовь к кино отнимает много времени и формирует критический взгляд
cherepaha1964
Опытный
+76
-52
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 471
Гениальный фильм непревзойдённого мастера, снятый по выдающемуся роману. Эталон фантастики в её рафинированном виде. Да в фильме не бегают, не стреляют, не кричат, нет движухи, любезной "вкусам" современного зрителя. Но внутреннее напряжение сюжета, просто завораживает, оторваться не возможно. Синтез видеоряда, музыки потрясающий. 1968 год, кто тогда так точно показал, рассказал Стенли Кубрику, что это выглядит именно так? Как он сумел тогда это так точно воплотить? Фильм-кинематографический шедевр безотносительно его жанровой принадлежности. Смотрел неоднократно, буду смотреть ещё. Как и кого это произведение может оставить равнодушным или вызвать негативную реакцию, не понятно.
zorg
Эксперт
+145
-233
1597
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 509
Прикольный фильм . Очень понравился.
Этис Атис Аниматис
Новичок
+26
-35
275
Возраст:108 не указан
Сообщений: 73
Этис Атис Аматис
Думал, будет заумная нуднятина, ан нет, и любопытно, и научно, и саспенсу хватает. Определённо шедевр как для своего времени а сейчас и подавно вызывает какой-то благоговейный трепет. Большинству современных кинодеятелей такая постановка и не снилась.
Starking
Опытный
+140
-203
61
Возраст:114 не указан
Сообщений: 434
Скоро всей вашей Америке кирдык
Качественная научная фантастика про космос, взбунтовавшийся искусственный интеллект, для того времени это была революция в кино. Фильм снят еще до Соляриса и Чужого, и послужил основой для будущих фантастических фильмов. К изображению претензий нет, режиссер хотел снять красивый фильм со спецэффектами и это у него получилось (не считая сцен с обезьянами в начале, их можно вырезать). Но звуковая дорожка с мажорной классической музыкой "короля вальсов" Штрауса не вяжется с изображением безжизненного космического пространства и интерьера космического корабля. И видимо эта музыка и хор из противных голосов отталкивают зрителей от фильма, потому что многие считают классическую музыку скучной. Нужно адаптировать фильм для современного зрителя, переозвучить звуковую дорожку, заменив на более подходящую современную электронную музыку или эмбиент.
Победа будет Zа нами!
Steklopaketik
Эксперт
+157
-168
5
Возраст:225 не указан
Сообщений: 841
Что это было? Ни внятного сюжета, ни смысла я тут не увидел, а увидел лишь бред, обёрнутый в красивый фантик, вот догадывался, что чушня, но решил посмотреть, а зря, всё какое то медленное, тягучее, первый раз в жизни, я чуть было не уснул при просмотре..
3 из 10.
Tacker
Эксперт
+229
-288
4 13
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 997
Tupak Amaru пишет:
Прочёл комментарии на этот фильм... подумал... решил не тратить время на просмотр.

Смотрите клипы Бузовой, как раз по вам. :-))
Tacker
Эксперт
+229
-288
4 13
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 997
Steklopaketik пишет:
Что это было? Ни внятного сюжета, ни смысла я тут не увидел, а увидел лишь бред, обёрнутый в красивый фантик, вот догадывался, что чушня, но решил посмотреть, а зря, всё какое то медленное, тягучее, первый раз в жизни, я чуть было не уснул при просмотре..
3 из 10.

Интересно принять к сведению мнение человека, подвергшегося воздействию ЕГЭ. Результат подтверждает мнение большинства специалистов - ЕГЭ разрушает мыслительный процесс. :-(
Steklopaketik
Эксперт
+157
-168
5
Возраст:225 не указан
Сообщений: 841
Tacker пишет:
Steklopaketik пишет:
Что это было? Ни внятного сюжета, ни смысла я тут не увидел, а увидел лишь бред, обёрнутый в красивый фантик, вот догадывался, что чушня, но решил посмотреть, а зря, всё какое то медленное, тягучее, первый раз в жизни, я чуть было не уснул при просмотре..
3 из 10.

Интересно принять к сведению мнение человека, подвергшегося воздействию ЕГЭ. Результат подтверждает мнение большинства специалистов - ЕГЭ разрушает мыслительный процесс. :-(


Ну каждому своё, есть пчёлы и мухи, мнение мух меня не интересует, и к твоему сведению, я окончил школу за долго до путинского дерьма...
Cейчас на форуме: Танаки ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011