Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
В России фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2" назвали "гимном сталинизму", однако, это утверждение в корне неверное. Этот фильм-изобличение сталинской идеологии, согласно которой человек лишь букашка, винтик. Все ужасы сталинизма показаны в натуральную величину. На фоне драматической истории семьи Котовых, которая охватывает предвоенный период и начало войны, красной нитью проходят три основные идеи фильма: развенчивание человеконенавистнической сталинской идеологии; вера в то, что даже в страшные времена можно сохранить человеческие качества; вера в мужество человека.
Сюжет фильма и прекрасные актерские работы, особенно Олега Меньшикова и Сергея Гармаша, вряд ли кого-то оставят равнодушным.
Ссылку на вторую часть обзора найдёте при просмотре.
Подростковые рассуждения о "половой зрелости родителей". Мальчик, с какого дубля ты свой кортавый голосок записал? с 856-ого? Ты свое сраное видео нарезать ровно не можешь, но упорно судишь Михалкова. Школота....
вообще то у этого парня десятки тысяч просмотров на ютьюбе и многие поддерживают его критику и я в частности с ним согласен,а что вы интересно сделали ,если вы дадите ссылку на ваш видео отчет о этом было бы хорошо .
Я соглашаюсь и с видео и комментом Sugrobа. Фильм ужасен, Женя все высказал, добавить нечего. Это полное фиаско.
Мною не смотрено-судить не буду.Но только прочту,что Михалков снял себя любимого у себя в кино-всё,для меня этот фильм не существует.Да и у многих так.Почему то от его лэкранной личности люди отвернулись
Жить по-русски – жить по справедливости. (Е.Ю. Логинов)
08 Окт. 2013 05:22
У каждого есть грешки, как например у Михалкова тщеславие, высокомерие. Ну, зато он не снимает про "великую Америку" и пафосные "однодневки". 4 только за личные недостатки режиссёра.
ребят... что за комментарии.. ну давайте смотреть супермена и бетмана.. михалков очень хороший актер!! и режисер.. у каждого конечно же свое мнение... мне очень понравилась первая часть и ета тоже... спасибо!
До вот этого ,Михалков для меня был как бы -почти эталоном. А еще,вот ,почему на такое торренты раздаются ,а на "Они сра- жались за Родину" и "Отец солдата" -нет? ПИПЛ ХАВАЕТ!!!
Такая жесть,честно говоря бред полный...Честно говоря и УС-1 не были шедевром кинематографа
Скрытый текст
Затянутый №-часовой фильм,дома на диске еще можно посмотреть,а как в кинотеатре? куча редкостных идиотов и бездельников,тунеядцев как явно нигде не работающих кроме,как дома у революционного комдива Котова(кстати на какие деньги он содержал?Тогда ведь был партмаксимум зарплаты,помните?)Мерзавец-чекист Митя,явный смертник(с его Аристократическим происхождением он не имел бы шансов дотянуть до 37, в разведке, для организации терактов(Котов Мите-Ты замочил десяток белых генералов)такие использовались,а по возвращению домой пуля в лоб-здесь же нет,поставили работать во внутренную службу поставили работать в подмосковье !!!отношения в любовном^неправдоподобны, чисто по человечески непонятно почему Котов так долго терпел митю который потрахивал его жену... )
Что же касается второго фильма то это вообще...Здесь и лагеря с особо опасными политическими и уголовными зэками у самой границы(т.е. его из подмосковья туда везли причем очевидно через пару лет после суда ведь Западная Беларусь перешла подконтроль Сталина только в 39), здесь и штрафбаты в 41 вообще многие современные режиссеры почему-то считают что штрафбаты появились в 41,здесь и идиот кавказец взрывающий мост с сотнями мирных сов. граждан здесь и идиоты- адмиралы эвакуирующие сотни людей на Одиночном(!) Безоружном(!!) корабле без прикрытия...Здесь и имбецилы-курсанты занимающиеся всякой херной и не могущие отличить свои танки от немецких..Фактически в фильме представлены самые глупые негативные шаблоны о ВОВ,причем в ужасной трешевой форме...Михаил Трофименков так и пишет это можно принять за трэш,но ведь и трэш нужно уметь снимать...
Кич и павЫдло...Если бы фантазия Михалкова была бы не столь гипертрофированной..., если бы по сути не связанные между собой эпизоды представляли цельное и связное киноповествование..., если бы актёры вели себя естественно, а не как опереточные "петрушки"..., если бы, если бы..., если бы да кабы..., а так получилось не в тын не в ворота. Жаль потраченных денег и усилий. Желание Н.С. сделать "эпохалку" мне понятно, не понятно только на кого рассчитан этот фильм, не понятно зачем такой претенциозный слоган, не понятно, где же смысл и идея у данного кино. Видимо режиссёр совсем уж "окосел" от громадного бюджета - самомнение раздулось до невозможности и получился(по меткой фразе Раневской) "плевок в вечность". От себя добавлю: кинолента попросту мыльный пузырь, который пшикнул в воздухе не оставив после себя ничего достойного, лишь скандалы, возмущение и ругань зрителей... Из хорошего(всё-таки), отмечу неплохие спецэффекты и очень качественную операторскую работу).
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
двоякое впечатление: 1. Некая самовосторженность, бабла на фильм много, КОСЯКИ , самый "голливудский" показ ВОВ от России: 2. Думаю лет через 15 появятся штамповки с частей этого фильма, операторская работа на высоте; и надеюсь, режиссер делал все от чистого сердца, ну получилось так. от меня 4, будем посмотреть Цитадель (скачана, когда удосужусь? кто знает.)
Обращение к модераторам торрента. Господа, а почему УС-2 Как и УС-3 лежат в разделах русский фильм, драма, исторический? Почему бы не добавить тэг трэш? Ведь эти фильмы трэш и есть? Причем низкого качества...
Была чуйка конечно, но такого я не ожидал. Вот честно, если бы увидел без указания авторства, то подумал бы, что снимал какой-то "панк"; что нигилист стебется. Даже не ловко, но ржал аки животное над этим трешем. Никого не хочу задеть, но это либо маразм, либо диверсия.
Фильм-ШЕДЕВР!!! Глубочайший смысл и великолепная игра актеров!!! Только огромный совет смотреть теле-версию в виде сериала разбитого на 13 серий,не забывайте-фильма ДВА: "Предстояние" и "Цитадель",в сериале 6 серий первого фильма и 7 серий второго. Конечно есть киноляп огромный))-кто помнит первую часть 1994 года,дочке Котова в 36 году было 6 лет,а во время войны она уже взрослая))) Но закроем на это глаза и будем наслаждаться фильмом!!!
Да уж... одна из самых спорных картин, которые я видел. И, знаете ли, трудно однозначно определить свое отношение к этому фильму. Такая низкая оценка на КиноПоиске - причина того, что мы привыкли видеть кино о войне патриотическим, рассказывающим о героизме наших воинов и т. д. И это правильно, наши деды и прадеды, которые мужественно сражались за свой дом, за свою родину, за нашу жизнь, заслуживают вечной памяти и славы, и со стороны Михалкова было не очень корректно снимать военный фильм так: солдаты показаны пошлыми, извращенными, безразличными и... неорганизованными (?), тем более раздражает то, что фашисты показаны в этой ленте более человечными, чем советские воины. Однако нехотя приходишь к выводу, что возможно (я повторяю: возможно) на самом деле именно так... эм.... грязно всё и было. И, как бы не шокирующе это звучало, может быть Михалков впервые рассказал нам всю правду об этом ужасе. И, простите меня, я поверил Михалкову и не был так уж сильно удивлен всем мерзостям, которые творились на экране. Не верю я, ну хоть убейте, не верю я, что такими идеальными были наши предки-герои, как это показано в старых советских фильмах. Но, не смотря ни на что, конечно, за победу мы должны быть бесконечно благодарны ветеранам и тем, кто погиб, сражаясь за нашу страну, и снимать фильмы о войне так, как это сделал Михалков - нельзя, хотя бы потому, что это вызывает отрицательную реакцию у большинства зрителей. А уж тем более не стоит возводить эту ленту на уровень шедевра и искать в ней глубокий смысл. ОЦЕНКА: 5,5/10
В разжеле "жанр" указано: Военный, Драма, Русский фильм. Ну, то, что фильм русский - это безспорно. Военный - отчасти. Хотя мне лично напомнило "Титаник" - к4атастрофа пришла и зрелище на час, как они там все дружно "тонули"... Ну а драма... н-е-е-е-е... ребята, это не драма. Вместо драмы нам представляют показывание "грязных портков": "грязных портков" нашей армии "грязных портков" власти, бывшей тогда на верху, и "грязных портков" людей с погаными душонками Однозначно не айс. Смотреть было не приятно.
Самое русофобское, антисоветское и про фашисткое кино, что я видел в жизни. Михалков жадное и подлое чудовище , а Мединский, который хвалил эту гряз, его наложник.
Самое русофобское, антисоветское и про фашисткое кино, что я видел в жизни. Михалков жадное и подлое чудовище , а Мединский, который хвалил эту гряз, его наложник.
Наказанием за гражданскую пасивность является власть злодеев
17 Май 2015 14:39
Dalikart пишет:
Была чуйка конечно, но такого я не ожидал. Вот честно, если бы увидел без указания авторства, то подумал бы, что снимал какой-то "панк"; что нигилист стебется. Даже не ловко, но ржал аки животное над этим трешем. Никого не хочу задеть, но это либо маразм, либо диверсия.
Хахаха.. И этот человек еще по ТВ проповедует. Что такое хорошо и что такое плохо рассказывает
Первой его [тирана] задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе. (...) А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю. Платон.
Н. Михалков превзошел самого себя, его номер вполне подходит для Запада. В России, где события ВОВ достаточно свежи в памяти народа, такое не пройдёт. Это не фильм, а позор.
А что такого позорного в фильме ты увидел wich ? Что бардак в нашем руководстве и армии в начале войны был? Что репрессии сталинские были? Так это и так все давно знают. И мерзавцев у нас хватало ( и хватает, ни куда без них). Только смотреть не на них хочется, а на души людские, которые в этом ужасе страдая, оставались людьми, героями и победили. Такое не у многих получается. Совсем не у многих. А вы не шпион ли иностранный? А ? Господин wich?
да уж господа... если уж и хочется красивой войнушки снять с великим и потаенным смыслом, то нужно немного подумать о воспитательной стороне того гавна, которое ты хочешь влить в голову будущим потомкам... Война, она и есть война, бардак, он и есть бардак... я сомневаюсь, что умирая, молодой парень, с обгорелым телом в последние секунды жизни мечтает о сиськах!!! твою мать, че за больные мозги это придумали?... как бы там ни было, а нужно на землю спускаться иногда... в любой ситуации можно найти грязь и альтернативную версию происходящего( не факт, что правильную), но автор этого дерьма заслуженный деятель...не понимаю я, наверное, многого....
А на мой взгляд,все те,кто ругают хорошие,современные фильмы о ВОВ,как этот - агенты запада,специально занижают патриотизм у народа своими гнилыми комментариями.
Вторая часть (Цитадель) больше, чем наполовину состоит из описания семейной драмы героя Михалкова и прочей лирики, а вот первая часть - отличный военный фильм. Эпизод с танковой атакой немцев один из лучших, смотрится очень тяжело, но даёт возможность представить, через какой ад пришлось пройти участникам тех боёв, и сколь многим пришлось там погибнуть. Изображение войны не должно быть ванильно-героическим, хороший фильм про войну всегда тяжело смотреть, но это память о тех, кто погиб задолго до дня Победы.
Несмотря на низкий рейтинг и негативные отзывы, фильм мне понравился, хотя я и не поклонник Михалкова и как человек он мне не шибко нравится. Некоторые прицепились за "сиськи", да вы почитайте воспоминание разных мед.сестер ВОВ, когда умирающие парни или взрослые мужики просили молодых девчонок мед.сестер показать грудь, чтобы вспомнить жену, которую не видели по году и больше. На меня наоборот эта сцена произвела сильные впечатления. В то же время я согласен, что сильно правдивые фильмы о ВОВ снимать не стоит, полезней для нашего общества оставить в памяти, что эта была Священная война. Кто ищет правду, пусть обращается к исторической литературе и документам.
Если честно,то я не понял,почему нельзя было снять отличный,правдивый фильм про войну,без продолжения "Утомленных солнцем"...На мой взгляд,это-минус этого фильма.Первое кино, из трилогии, блистает невероятной актерской игрой.Здесь же,к сожалению,не все могут этим похвастать.Не Дюжев-уж точно.)Даже сам Михалков,как мне показалось,в этой части играл менее правдоподобно. Очень удивляют комментарии на счет того,какой грязный фильм.А что,война-чистое дело?Советская цензура не давала раскрыть всей страшной картины.И голую грудь никто в советских фильмах не просил.Но люди остаются людьми.Они боятся,предают,затаптывают друг-друга,мечтают о похоти и невероятно хотят жить.О какой чистоте идет речь?Это кино явно не для обладателей розовых очков. Человек всегда должен немного сомневаться.
Михалков выставляет всех советских солдат, которые воевали и бились за родину кончеными ублюдками. Но и конечно кругом у него все так или иначе связаны с тюрьмой. На войне бывало всякое и плохое в том числе, но не надо возводить все в абсолют как это делает Михалков и выставлять это за правду и как бы говорить нам, что везде было именно так как показано в этом фильме. Но и когда на весь экран показывают крупным планом нацисткую жопу, знаете это как то не очень приятно. В общем мне не понятен данный "шедевр", Михалков хотел снять фильм про то какой Сталин г*ндон, а в итоге выставил всю нашу страну и всех людей п*скудами. И вопрос, зачем на такое выделять подобные бюджеты, если Михалков хотел снять арт-хаус то зачем выделять 40 лямов на фантазии. Перед ветеранами стыдно должно быть за это. Плюс единственный у фильма, это шикарные актеры, которых тут полно и они все стараются и играют хорошо, но тут на них больно смотреть и балл за них я навесил 2 из 10.
Хочу покаяться: не смотрел этих "Утомлённых" и не тянет. Надоела эта многолетняя трепотня начатая другим Никитой "про тирана и злодея". Единственный фильм Михалкова, который нравится, это "Пять вечеров".
Про грудь. Это аллегория: совсем молодой парнишка, ничего ещё не успевший увидеть и прочувствовать, а уже умирать. Образно: что должно было случиться - уже не случится. И не конкретно про сиськи, а в целом про всю жизнь, которую ему не суждено прожить.
Меня лично Михалков-актёр бесит. Игнорирую все его фильмы. Моё мнение такое: Человек испытывает: излишнюю потребность в восхвалению своего личного Я и не более, жажда признания и вознаграждения-ни кто другой, а именно он ( а есть лучше и талантливее). Напоминает по самовосхвалению А А.Невского (Курицын) псевдо победителя «Мистер Вселенная»
Фильм абсолютно не в тренде. Сейчас привыкли ВОВ использовать для раскачки псевдопатриотических чувств, а здесь эта война показана на примере судеб жертв репрессий. И вроде бы подвиг есть, но больше бессмысленности и откровенного наплевательства на судьбу простого человека. Он просто винтик в системе. Что ж, такой взгляд на ВОВ тоже имеет право на существование. Она вообще впитала в себя много, и использовать её исключительно для того, чтобы раздуваться от национальной гордости, неправильно, если хоть кого-то заботит историческая правда. Это что касается идеологии фильма. Художественная сторона вопроса на высшем уровне. Понимаю, что Михалкова многие оценивают по-разному. Но, на мой взгляд, у него нет плохих фильмов. Этот не самый лучший в его фильмографии, но точно не плохой.
"Подарочек" к Дню Победы от миГалкова 50 миллионов долларов бюджета, 8 лет съемок, Вова и Дима лично навещающие режиссера во время изготовления этого смердящего продукта. И что мы имеем в итоге: русофобию, антисоветизм, тупость, истерию и ахинею. Еще трэш и плохое фэнтези. А кино позиционировалось, самим же мигалковым, как историческое, к 65летию Победы. И только после чудовищного провала в прокате вдруг появился 50 миллионный артхаус. Было бы очень смешно, если бы все это паскудство не снималось на наши деньги. Идеологическая диверсия против народа и прямое оскорбление ветеранов от насквозь прогнившего человека с одобрения такого же правящего режима....
Бездушие сейчас везде и во всем!!! Можете почитать коменты ниже и убедиться!((( Фильм показал всю боль и те страдания, которые перенес наш РУССКИЙ народ, в частности, одна семья, пусть и генерала! Здесь нет красоты, здесь все, КАК БЫЛО, без преукрас и напыщенности! Да, Михалков как актер немного слабоват, но режиссерская работа на высоте! Спасибо!
Бездушие сейчас везде и во всем!!! Можете почитать коменты ниже и убедиться!((( Фильм показал всю боль и те страдания, которые перенес наш РУССКИЙ народ, в частности, одна семья, пусть и генерала! Здесь нет красоты, здесь все, КАК БЫЛО, без преукрас и напыщенности! Да, Михалков как актер немного слабоват, но режиссерская работа на высоте! Спасибо!
Здесь не всё "как было". Михалков читал дневники Константина Симонова, это сразу видно, и надёргал оттуда очень много интересных сцен. Но все эти сцены исковерканы, опошлены, перевраны, а погибшие люди унижены и опорочены. Какие секретные документы? Всё это давно описано в дневниках фронтовиков. Михалков лишь добавил шмат дерьма и новых "либеральных" течений. Трагедия лета 1941 года превращена в цирк. Почитайте "100 суток войны". Убедитесь сами. Михалков уничтожил этим фильмом свою репутацию.
Зритель – вот самый главный, беспринципный и требовательный критик. Поэтому вот мое личное мнение. Это не фильм про войну, это не драма. Это фарс, по-другому не назовешь. Н.Михалков, безусловно, великий режиссер, это надо признать. Но какие тараканы в голове бывают у творческих, неординарных людей, мы все знаем, плавали…
Осторожно - спойлер!
Фильм – винегрет всего, всего, всего. Игра актеров – как то на уровне первичных пробных дублей, иногда кажется что вообще импровизация. Логичность некоторых сюжетов («Юрок и дверь», «мина и баркас», «ракетницей по самалетам Огонь!»и т.д.) – просто дурдом, словно школьник начальных классов снял этот по-приколу. Опять же: мясо-мясо-руки-ноги-головы. Сюжет с финальным боем кремлевских курсантов – на мой взгляд, это искажение истории, плевок в лицо ветеранам (комментировать не буду, смотрите сами). Немцы, это вообще π-пец: то гадят сверху, то бомбы ногами сбивают, а воевать и убивать мирных граждан они и не собирались, ну просто так как-то само получилось весь фильм, да и граждане сами вынудили (эвакуация, амбар). Убила сцена с ГГ и пленным: этакий «ловец на хлебном поле», масаракш! Помню, как нас водили на «Сибирского цирюльника», какой размах, палитра, как обсуждали его и первых «Утомленных». А этот фильм… Размах есть, подобие сюжета есть, режиссер старался что то донести до зрителя, этакий «крик души героя», но…. «Не верю !!!» кричит между строчек старик Станиславский! В этом фильме сыграли достойно и с полной отдачей только трое: мина, дверь и бомба. Прости, Никита, но: «сиськи мне такие больше не показывай»!
Михалков давно обделался как человек опоганив память фронтовиков и тех кто погиб и тех кто победил фашизм вернулся с победой. Ну Оскара ему дали не за талантливое кино, а за то что свою родину и её историю с грязью смещал оплевав память о советских солдатах победивших фашизм, советские люди изображены какими то убогими, но сейчас не 90 годы в России кинемотограффисты начинают снимать кино с каждым годом все лучше, где советских солдат изображают как героев а не в угоду западу за подачки дурачками и дебилами. Только поколение героев из СССР смогло победить фашизм, время холуев михалковых проходит. Слава Советским Солдатам Победителям Фашизма, позор михалковым и его братьям по разуму втаптывающим в грязь свою страну.
У Михалковых всё всегда своевременно: папа при Сталине писал так: "Чистый лист бумаги снова На столе передо мной, Я пишу на нём три слова: Слава партии родной". Сын ругает сталинские времена своими кинолентами. Не путаются Михалковы во времени, в любое время говорят "как надо".
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Мною не смотрено-судить не буду.Но только прочту,что Михалков снял себя любимого у себя в кино-всё,для меня этот фильм не существует.Да и у многих так.Почему то от его лэкранной личности люди отвернулись
ужас
мне очень понравилась первая часть и ета тоже... спасибо! 
Господа, а почему УС-2 Как и УС-3 лежат в разделах русский фильм, драма, исторический? Почему бы не добавить тэг трэш? Ведь эти фильмы трэш и есть? Причем низкого качества...
