Фильм есть фильм, игра есть игра, а книга есть книга. И не надо всё сравнивать. Мол одно лучше другого. Какое есть лучше пока не придумали и к этой теме. НЕМЦЫ вот сняли фильм СТАЛКЕР КРЫМ.

Этот фильм не о зоне, этот фильм о людях.

Комментарий прям в точку

"Пикник на обочине" - просто шедевр. Фильм же , мягко говоря, на любителя Тарковского.

Retreatant пишет:

maks011 пишет:

В общем, вербализуемый смысл в кинофильме "Сталкер" возможно и есть, но от меня он укрылся. Точнее - идея фильма, как я ее понимаю, мне в целом нравится, но ее реализация, то что получилось в итоге - совершенно мимо кассы.
Есть еще отдельные граждане, которым фильм всей совокупностью своих элементов невербализуемо бьет прямо в мозг (особенно в правое полушарие) и приводит в экстаз. Но, как известно, у провинциального быдла мозга нет, поэтому шедевр меня не тронул.
...а индеец из провинциального быдла?

К сожалению, огромный философский смысл, этого фильма, ускользает от большинства зрителей, полушария которых изрядно разжижены, огромным количеством помоев, выламываемых с экранов телевизоров. И не надо сваливать пробелы в образовании и культуре на пресловутую "провинциальность" .

Я в щоке какие здесь все писд.....умные собрались эко как хитражопа друк друга обсирают да слова какие витьеватые да заморские попредумывали ,прям не срачь из за фильма а "Пушкинские чтения"

согласен

Тематические разглагольствования маненько удивили.
Режиссура - очень достойная. Операторская работа - выше всяких похвал. Игра актёров - великолепна.
Чегож ещё надобно?
Зачем кипятить мозги?
Аль глубина философическая оказалась недостаточно Иммануилокантовской?
Так Тарковский и не ставил перед собой задач подобных.
Из него просто вылезло то, что не могло оставаться в.
А то, как мы енто хазяйство запихали в себя, зависит есключительно от патребностев арганизмаф нашистых.
(Я пересмотрел с удовольствием).

.

— Борис Стругацкий

Хотя в титрах Тарковский не значился как сценарист, он считался одним из трёх соавторов, и роль его заключалась в основном в выбраковывании материала. Борис Стругацкий вспоминал, что по сравнению со сценарием «Машины желаний» никакое другое произведение не отняло у них столько сил, и назвал ту работу бесконечно изматывающей. Из-за «Сталкера» откладывалось написание повести «Жук в муравейнике». Филипп Ермаш предупреждал Тарковского перед окончательным одобрением, что братья имеют статус «неэкранизируемых», особенно после неудачи предыдущей попытки экранизации по мотивам «Парня из преисподней». Однако Андрей Арсеньевич,будучи пьяным, твёрдо стоял на своём.

Не понимаю, чем вы восхищаетесь? Америку в фильме не открывают

— Борис Стругацкий

Хотя в титрах Тарковский не значился как сценарист, он считался одним из трёх соавторов, и роль его заключалась в основном в выбраковывании материала. Борис Стругацкий вспоминал, что по сравнению со сценарием «Машины желаний» никакое другое произведение не отняло у них столько сил, и назвал ту работу бесконечно изматывающей. Из-за «Сталкера» откладывалось написание повести «Жук в муравейнике». Филипп Ермаш предупреждал Тарковского перед окончательным одобрением, что братья имеют статус «неэкранизируемых», особенно после неудачи предыдущей попытки экранизации по мотивам «Парня из преисподней». Однако Андрей Арсеньевич,будучи пьяным, твёрдо стоял на своём.

на сколько я знаю, мой источник конечно не из первых рук но я доверяю людям которые учатся на сценарному мастерству, так вот, Стругатцкие писали раз 5-6 сценарий для Тарковского!!!! и когда он в очередной раз сказал, не нравится, ему оставили рукопись и послали в причинное место вот так он и стал "соавтором" .... фильм хороший и более исключительно из-за актеров

Ходил на этот фильм в 1985 году. Народу пришло - полный зал (1200 мест) . Как же, премьера, фантастика, по Стругацким!
Кто такой Такровский почти никто и не знал, да и как-то не сильно принято было тогда режиссеров по именам знать. Впрочем, возможно, это только среди нас, школьников-старшекласников.
Но знай я, что это тот, который извратил мой любимый "Солярис", конечно не пошел бы.
Ко второй серии народу осталось меньше ползала, а к концу сеанса кроме нас с другом так вообще по пальцам пересчитать. Мы же дотерпели до конца. И не потому, что понравилось, и даже не из любопытства, а потому как поняли, что нудней фильма не видели и вряд ли увидим, так уж пусть уж доберемся мы до самой вершины этой непрнвзойденной нудности.
В повести зона непредсказуемая, опасная, но манящая. Сталкеры - как смертники, каждый поход в зону, каждый шаг может быть последним. Но они все равно идут туда. Кто за наживой, кто за опасностью, кто за ответом на вопросы, кто за исполнением желаний.
А в фильме герои уныло и бесконечно бредут по унылой местности. И хоть бы одна гайка у них исчезла, чтоб даже не показать, а лишь обозначить опасность. Не исчезла.
Появилась собака. В зале оживились - всё разнообразие. Думали может хоть гавкнет. Не гавкнула.
Один из героев упал и лежит, может случилось чего? Нет, просто споткнулся.
Самый громкий звук, от которого проснулся ближайший сосед за 2 ряда от нас, это когда в конче фильма непонятная девчонка непонятно зачем взглядом уронила непонятный стакан.
Где-то прочитал короткий отзыв на этот фильм:
"Фильм про то, как по лесистой местности идут три мужика, двое идут почти спокойно, а третий постоянно чего-то боится."
Большего про этот фильм и не скажешь.

Чтоб так выхолостить и засушить хорошую повесть, да наверное нужен талант.
Мы с другом оказались правы - нудней фильма не видел ни до, ни после.
Хотя... Прошло более 30 лет, может и поменялось что... во мне. И может стот посмотреть филм еще раз?
Может быть, вот только время с годами становится все ценнее и выкинуть 2-3 часа из жизни все жальче. Так что шансы на повторный просмотр уменьшаются...Игра актёров просто потрясла,нмда!!!

Сильный фильм (глубоко философский), частенько пересматриваю...

Атмосферу Зоны отчуждения передана на все 100%!

Тарковский - Мастер, вне сомнений!

Люблю Стругацих. Не раз перечитывал их собрание сочинений. Советская цезура сыграла свою роль. Многое урезали. Атмосфера супер. Стоит смотреть для любителей Аркадия и Бориса Стругацких.

Какие мыли должны появится? В чём идея? Точно сопли мотают на кулак весь фильм. Разводило Сталкер таскает за собой козьими тропками двух лохов - неудачников по жизни по развалинам и нагоняет жути про несуществующую комнату причем не бесплатно. И всю дорогу толкает им басню которую сочинил его предшественник такой же неудачник как и все персонажи фильма . Вот Гайдай гений или Камерон их фильмы и умный и глупый понимает и пересмотреть их 10 раз хочется . Посмотрю лет через 10 ещё раз может пойму что нибудь.

Достоинства: Шедевр
Недостатки: Нет
Жанр: для сегодняшних хомячков превратился в артхаус, а в СССР - транслировали по ТВ и в кинотеатрах для всех жителей страны.
Центристский символ: "Комната" в "Зоне", как голая правда наших душ.
Основные вопросы, поднимаемые в фильме:
- "кто я, способен ли постичь свою суть и признать её"
- "готов ли я увидеть воплощение своего самого сокровенного желания"
Ответы: каждый отвечает за себя, если готов к ответу.

Кто нибудь объясните в чем суть фильма? Пару раз смотрел и не понял! Книгу не читал, но вообще пару книг Стругацких прочел.