Valik-Hakerok
Ну по поводу великого гладиатора я бы с тобой поспорил,а вот то что в историю он навсегда войдёт как первый по сути человек бросивший такой громкий вызов рабовладельческому строю и заявивший о своих правах на свободу с оружием в руках это да.

Редактировано / Модератор.

До этого наши с тобой взгляды во многом совпадали но вот тут я позволю с тобой не согласиться.Глабр со своими солдатами тот да,дурак не опытныйс кучей свежего мяса.Потом ещё пара-тройка молодёжных легионов.Но потом были два консула победившие Крикса,потом правитель Галии.По другим источникам был ещё какой то консул(прости,имя не помню) с тремя легионами.Да и по многим источника армия Красса состояла по большей части из ветеранов на заслуженном отдыхе.Плюс в любом случае на стороне Рима лучшее обеспечение солдат.Да и не будем забывать что это были всего лишь РАБЫ!(гладиаторов там было по пальцам пересчитать)А теперь если посчитать скольких легионов лишился великий Рим в войне против обычных рабов то получаем позор для империи.Имя Спартака Рим не смог бы вытравить из своей истории если бы даже очень захотел,людская память всегда сильнее.Да и согласись,как не крути а это символ.

Сначала, с чем я согласен: Спартак - это ,конечно, символ! Символ борьбы за свободу против угнетения во все времена. В этом и есть его всемирноисторическая роль. Но угрожал ли Спартак реально Риму так, чтобы римляне бросили все силы или хотя бы лучшие силы против его армии рабов (так как это было в войнах с Пирром, Ганнибалом и др.)? По-моему ответ очевиден - нет, не угрожал. Римляне не чувствовали такой угрозы, поэтому Помпей (считавшийся тогда лучшим римским полководцем) воевал в Испании, Лукулл громил войска Митридата в Азии. И никто их ,заметь, не отзывал в Италию из-за Спартака (Красс правда с дуру один раз попросил было помощи, но потом сам же об этом сожалел ). Рим спокойно делал свое дело: расширял пределы собственной империи и восстание Спартака ни в малейшей степени не остановило этот процесс. А по поводу ветеранов - ветераны как раз были в действующей армии (у Помпея, Лукулла и др.), Спартак имел дело либо с новобранцами, либо с гарнизонными частями, которые комплектовались всегда из тех, кто не был пригоден к походной жизни.

Просмотрел полностью - хз, чем вы там недовольны, отличная концовка, заслуженая 5ть.

Не слушайте разных нытиков: там исторические нестыковки, там секса много, там... бла-бла-бла -мнение должно быть у каждого, но если прикапываться к такому сериалу, то ребятки, вам тут нечего делать, имеется ввиду раздел "зарубежные сериалы".

Согласно историческим данным в легионах Красса находились и ветераны Мария и Суллы. К тому же не стоит забывать, что после нескольких неудач Красса были отозваны и Лукулл и Помпей,а это фактически все имеющиеся на тот момент у рима войска, дабы быстрее закончить столь бесславную войну.

Согласно историческим данным в легионах Красса находились и ветераны Мария и Суллы. К тому же не стоит забывать, что после нескольких неудач Красса были отозваны и Лукулл и Помпей,а это фактически все имеющиеся на тот момент у рима войска, дабы быстрее закончить столь бесславную войну.

Ерунду не надо писать (или вы готовы ссылочку на источники дать )! Лукулл был отозван с Востока (из Армении на секундочку), когда про Спартака уже все забыли (в 66 г.до н.э.). Ох как римляне Спартака боялись - он уж мертв как 4 года, а Лукулла с Востока отзывают! Кстати, армию-то его никто не отзывал, просто Лукулла в Азии сменил Помпей. Сам Помпей вернулся в Италию не ранее как разбил Сертория, которого, кстати, римляне считали более значимым соперником ,чем Спартак... Я уже не говорю про то, что ветеранам Мария в конце 70-х гг. должно было быть 50-60 лет!!! В общем, искренне не понимаю зачем вы пишете о том, о чем мало знаете ? Правы вы только в том, что война действительно была бесславная (так и сами римляне считали).

П.С. Более на эту тему писать ничего не буду т.к. к сериалу история Спартака напрямую не относиться

Kamail пишет:

Согласно историческим данным в легионах Красса находились и ветераны Мария и Суллы. К тому же не стоит забывать, что после нескольких неудач Красса были отозваны и Лукулл и Помпей,а это фактически все имеющиеся на тот момент у рима войска, дабы быстрее закончить столь бесславную войну.

Ерунду не надо писать (или вы готовы ссылочку на источники дать )! Лукулл был отозван с Востока (из Армении на секундочку), когда про Спартака уже все забыли (в 66 г.до н.э.). Ох как римляне Спартака боялись - он уж мертв как 4 года, а Лукулла с Востока отзывают! Кстати, армию-то его никто не отзывал, просто Лукулла в Азии сменил Помпей. Сам Помпей вернулся в Италию не ранее как разбил Сертория, которого, кстати, римляне считали более значимым соперником ,чем Спартак... Я уже не говорю про то, что ветеранам Мария в конце 70-х гг. должно было быть 50-60 лет!!! В общем, искренне не понимаю зачем вы пишете о том, о чем мало знаете ? Правы вы только в том, что война действительно была бесславная (так и сами римляне считали).

П.С. Более на эту тему писать ничего не буду т.к. к сериалу история Спартака напрямую не относиться

Лол. если вы такой "знаток" истории, то не надо путать двух Лукуллов, речь идет само собой о младшем брате.
"Марк Теренций Варрон Лукулл (лат. Marcus Terentius Varro Lucullus; умер вскоре после 56 до н. э.) — консул Римской республики 73 до н. э., младший брат полководца и богача Луция Лициния Лукулла.".
Касаемо Помпея, все верно, он присоединился к Крассу уже после подавления мятежа Сертория, но факт остается фактом, он также учавствовал в разгроме Спартака( ему было приказано не возвращаться в Рим, а идти на помощь Крассу) и как ни крути именно наличие трех римских армий и сыграло основную роль в разгроме восстания, ибо имея столь численное превосходство, сводящее на нет маневры и возможность активного перемещения, они уже не оставили восставшим шансов.
Марианские кампании датируются 107-102 гг. союзническая война 91-88гг. в которой учавствуют и Марий и Сулла.
Восточные -юго восточные кампании Суллы датируются 87-83гг.
Восстание Спартака датируется 75-71гг. ( по разным версиям 73-71)
Каким образом ветеранам Мария и Суллы будет по 60 лет?
их средний возраст не будет превышать 40.

Досадно то, что многие из отписавшихся до сих пор не понимают, что описывать ключевые моменты фильма просто некрасиво по отношению к сотням пользователей, которые читают ваши сообщения, это называется "западлить" или "кайф ломать" или вы думаете, что все уже посмотрели последнюю серию?? не понимаю...

Kamail,
я не хочу с вами спорить, честно...
Я писал про Луция Лукулла, под руководством которого в то время была самая сильная армия Рима, состоявшая из ветеранов и успешно ведущая войну с регулярными армиями двух царей (Митридата и Тиграна). Если вы имели ввиду войска его брата, тогда к чему эта фраза: "...это фактически все имеющиеся на тот момент у рима войска"?

Если вам так хочется верить, что армия рабов почти сокрушила Рим, который якобы понес какие-то колоссальные потери и напрягал все силы для борьбы с беглыми рабами, Бога ради... я не против. Я абсолютно уверен, что это не так и мог бы привести множество фактов в подтверждение своей точки зрения, но здесь не исторический форум для таких дискуссий. Есть исторические источники, которые широко доступны, кто захочет, тот сможет составить собственное мнение. На этом дискуссию нашу считаю окончательно завершенной.

П.С. В завершение, вот цитата из источника: "когда Спартак был принужден попытаться пробить себе дорогу в Самний, Красс на заре уничтожил около 6 тыс. человек неприятелей, а вечером еще приблизительно столько же, в то время как из римского войска было только трое убитых и семь раненых" (греческий историк Аппиан, Римская история. XIII, 119)

Kamail,
я не хочу с вами спорить, честно...
Я писал про Луция Лукулла, под руководством которого в то время была самая сильная армия Рима, состоявшая из ветеранов и успешно ведущая войну с регулярными армиями двух царей (Митридата и Тиграна). Если вы имели ввиду войска его брата, тогда к чему эта фраза: "...это фактически все имеющиеся на тот момент у рима войска"?

Если вам так хочется верить, что армия рабов почти сокрушила Рим, который якобы понес какие-то колоссальные потери и напрягал все силы для борьбы с беглыми рабами, Бога ради... я не против. Я абсолютно уверен, что это не так и мог бы привести множество фактов в подтверждение своей точки зрения, но здесь не исторический форум для таких дискуссий. Есть исторические источники, которые широко доступны, кто захочет, тот сможет составить собственное мнение. На этом дискуссию нашу считаю окончательно завершенной.

П.С. В завершение, вот цитата из источника: "когда Спартак был принужден попытаться пробить себе дорогу в Самний, Красс на заре уничтожил около 6 тыс. человек неприятелей, а вечером еще приблизительно столько же, в то время как из римского войска было только трое убитых и семь раненых" (греческий историк Аппиан, Римская история. XIII, 119)

Вы тут снова "начудили" Лукулл старший не мог вести войну с Митридатом и Тиграном одновременно на тот момент, ибо В 70 году до н. э. Митридат вынужден был бежать в Армению к своему зятю Тиграну Великому, которого Лукулл разбил наголову при Тигранакерте.
(69 года до н. э)
В битве при Артаксарте в 68-ом году до н. э. Лукулл вновь побеждает[1][2], однако вскоре он был вынужден отступить.
На тот момент восстание Спартака уже было подавлено. ( в 71г )
у вас ссылки на Аппиана, но тот же Аппиан ошибочно называет участие в подавлении восстания самого Луция Лициния Лукулла.
"Но когда Спартак узнал, что в Брундизии находится и Лукулл, возвратившийся после победы над Митридатом," вот цитата, дал бы ссылку, но на данном форуме ссылки запрещены.
Отсюда согласно Аппиану в подавлении восстания учавствовали все имеющиеся на тот момент римские войска.
Уничтожили 12 тысяч неприятеля и потеряли только 3 убитыми и 7 ранеными? как то слишком нелепо для войн того времени.

Прошу прощения у всех, забыл закрыть текст в сердцах, прокол, обычно так не делаю, зарапортовался. Спасибо, Ноктюрнал, что закрыли мой пост, но жаль что не поделился мыслями.

О сериале? Пока могу сказать, что не в восторге от сериала, посмотрел только первый сезон, без большого удовольствия, когда начал смотреть первую серию второго сезона интерес ушел вместе с уходом актера Энди Уитфилда, хоть меня его игра не впечатляла, я к нему привык и Лиам МакИнтайр мне показался совсем не подходящей заменой. Актерская игра не понравилась, герои не полюбились, разве что Крикс, Батиатус и Лукреция. Не люблю также подобные визуальные эффекты, текстуры и графика во время боев мне не пришлись по вкусу, хотя потенциал есть и думаю его раскрыли в следующих сезонах, поэтому, наверное все же, когда-нибудь продолжу просмотр сериала, но он вряд ли станет одним из моих любимых, так же потому что сериалы меня редко впечатляют.

Шикарнейший сериал!!!

Он делает прекрасно то, что не могут другие - вызывает эмоции! Красивые сцены боя, прекрасные женщины, правильная съемка, однозначно пять из пяти.

Спасибо создателям.

Kamail,
я не хочу с вами спорить, честно...
Я писал про Луция Лукулла, под руководством которого в то время была самая сильная армия Рима, состоявшая из ветеранов и успешно ведущая войну с регулярными армиями двух царей (Митридата и Тиграна). Если вы имели ввиду войска его брата, тогда к чему эта фраза: "...это фактически все имеющиеся на тот момент у рима войска"?

Если вам так хочется верить, что армия рабов почти сокрушила Рим, который якобы понес какие-то колоссальные потери и напрягал все силы для борьбы с беглыми рабами, Бога ради... я не против. Я абсолютно уверен, что это не так и мог бы привести множество фактов в подтверждение своей точки зрения, но здесь не исторический форум для таких дискуссий. Есть исторические источники, которые широко доступны, кто захочет, тот сможет составить собственное мнение. На этом дискуссию нашу считаю окончательно завершенной.

П.С. В завершение, вот цитата из источника: "когда Спартак был принужден попытаться пробить себе дорогу в Самний, Красс на заре уничтожил около 6 тыс. человек неприятелей, а вечером еще приблизительно столько же, в то время как из римского войска было только трое убитых и семь раненых" (греческий историк Аппиан, Римская история. XIII, 119)

Я твою точку зрения уважаю и дискуссию мы оба ведём очень корректно но согласись что греческий историк Аппиан должен был явно что то принять там у себя в Греции что бы искренне считать что можно уложить 12000 человек и при этом потерять троих.Даже если эти 12000 в дым и дрова это просто физически не возможно т.к размахивая руками по пьяни и падая они и то больше бы зашибли и придавили.