В торренте от 18 декабря , звук опаздывает на пару минут. НЕ КАЧАЙТЕ!
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Путь домой
Фильмы: Путь домой / The Way Back (2011) Подробнее
События фильма основаны на книге Славомира Равича, которая повествует о шестерых заключенных, сбежавших из советского ГУЛАГа . Сибирь. 1940 год. Самый страшный концлагерь для политзаключенных. Небольшой группе осужденных удается бежать. Теперь их ждет дорога домой. Долгая, очень трудная, минуя пустыни и горы, героям предстоит столкнуться с множеством трудностей и преодолеть множество препятствий. Они идут домой из последних сил, надеясь на встречу со своими родными и близкими. Их ждет неимоверно тяжелый путь, в котором смерть дышит в затылок.
Возможно идеологические и исторические перегибы есть. Но в центре не политика, а люди в экстремальных условиях.Сильное и красивое кино о сильных людях. О человеческом мужестве и благородстве, о воле к жизни и свободе.
Ни словечка нельзя добавить. в 10ку!!!
И на самом деле фильм сильный, ну если вы не тот кто в каждом кадре ищет ляпы, в каждом событии ложь и историческую не точность. Все супер - игра актеров, работа гримеров, природа 
Твеееердая ПЯТЕРА!
Фильм понравился, наверное даже книгу прочитаю! 
Фильм интересный! но...! Не могут американцы снимать фильмы про нас! ну не могут...! Много сомнений в правдивости истории, вернее какие-то моменты сомнительны для меня. Колин Фарел в роли нашего пахана просто как балерина в роли терминатора! А как материться по нашему...
Сам фильм хороший, смотреть можно. Ставлю за фильм 5! несмотря на исторические упущения!
Сам фильм хороший, смотреть можно. Ставлю за фильм 5! несмотря на исторические упущения!
Не могут и не имеют права снимать американцы фильмы о России,о СССР. Тем более о сталинских репрессиях. Они ничего не понимают в этом. Для миллионов советских людей-это горе,великая трагедия всего народа. А для них,бабуинов,бизнес и бабки. Суют своё заплывшее жиром от гамбургеров рыло,куда не треба.
good boy
Не могут и не имеют права снимать американцы фильмы о России,о СССР. Тем более о сталинских репрессиях. Они ничего не понимают в этом. Для миллионов советских людей-это горе,великая трагедия всего народа. А для них,бабуинов,бизнес и бабки. Суют своё заплывшее жиром от гамбургеров рыло,куда не треба.
присоединяюсь
---------------------------------------------------------------------------------------
У тех, кто вставляет рекламу лохотронов в фильмы и сериалы, сгниют руки и ноги.
У тех, кто вставляет рекламу лохотронов в фильмы и сериалы, сгниют руки и ноги.
Больше всего меня удивляет, как с Сибири добраться без еды, отдыха и навигации так далеко??? Это невозможно, это фантастика, а не фильм.
актёры просто ужасно говорят по русски,я не смог его смотреть больше 10 минут.Каждый раз вслушиваться и догонять что они там мелят.не моё.У Фаррела русский вообще ужасный,как у Шварцнеггера в,, красной жаре,,.Хотелось бы посмотреть этот фильм нормально,с полным дубляжом
актёры просто ужасно говорят по русски,я не смог его смотреть больше 10 минут.Каждый раз вслушиваться и догонять что они там мелят.не моё.У Фаррела русский вообще ужасный,как у Шварцнеггера в,, красной жаре,,.Хотелось бы посмотреть этот фильм нормально,с полным дубляжом
Какие "мы" нежные! Интересно, а вы идеально говорите по-английски? Вряд ли. Лично у меня нет претензий к игре актёров. И то, что говорят по-русски - забавно.
Фильм сильный. Мне всё понравилось.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Какая бяка... Всё, полностью всё - настолько абсурдно, что то ли смеяться, то ли плакать. От одежды, от разговоров, от представления о ГУЛАГе, о быте людей, - вся сцена действия, составляющая окружение - ни в какие ворота. А если взять отдельно историю о выживании - то что? "А, тут до Гималаев две-три горы", или как там они выразились? И пошли. Что едят? Как охотятся? Что это за тайга такая?! Нет уж, лучше смотреть что-нибудь другое 
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Когда смотришь фильм основанный на якобы реальных событиях, ожидаешь хоть какой то достоверности( в данном случае я даже не мечтал об исторической составляющей),которая позволяет глубже окунуться в атмосферу происходящего на экране. Здесь же мы видим настолько нереальную историю, приправленную постоянными диалогами о зверинной сущности Сталина и вообще советского строя,что возникает вопрос, о чем собственно фильм? Если о стремлении людей к свободе, о выживании, то вот на этом и надо было делать акцент. А на деле- куча нелепостей ("Он делает крючок - Для чего?-- Мы будем ловить рыбу!" /тайга- зима, -40.?) ( пустыня- днем идем +40, ночью спим!!!) и т.д.
P.S. Номинация на оскар за гримм!?? Наверно за --скажем так, постоянную брутальную небритость.
P.S. Номинация на оскар за гримм!?? Наверно за --скажем так, постоянную брутальную небритость.
IceFenix7
ну не знаю не знаю,мне например неохота вслушиваться в ихний исковерканный русский.А сам я тоже могу заучить несколько фраз на английском,сомнительного качества,а ведь я не актёр..В общем хочу это кино посмотреть с дубляжом
ну не знаю не знаю,мне например неохота вслушиваться в ихний исковерканный русский.А сам я тоже могу заучить несколько фраз на английском,сомнительного качества,а ведь я не актёр..В общем хочу это кино посмотреть с дубляжом
Улыбнуло) Может не только у нас народ такой?... В советские годы мы "кушали" истории про злобных белогвардейцах, которые предают всех и питаются своими братьями за завтраком. Мы с кулаками стояли за такую правду. Сегодня в дань моде и новейшей истории - жрем небылицы о Советском Союзе, приправленные частью правды. И основываемся на ушлепках типа Солженицина. Лично у меня, возникают большие сомнения относительно прадивости его слов. Писатель же. И приукрасить может и ажиотаж на ровном месте создать.
Старое поколение, истово верящее в непоколебимость устоев СССР и разочаровавшись потом в них, высмеивает бывшие свои убеждения и принимает за правду все, что напоминает их представления об этой правде хоть на копейку. Новое же поколение, зацепив кусочек эпохи нашей страны в период предразвала, вторит старикам. И наконец, о фильме - "старая песня на новый лад."
P.S. Не коммунист, не "медвепут". Иногда помню забытое: "Подвергай всё сомнению"
Старое поколение, истово верящее в непоколебимость устоев СССР и разочаровавшись потом в них, высмеивает бывшие свои убеждения и принимает за правду все, что напоминает их представления об этой правде хоть на копейку. Новое же поколение, зацепив кусочек эпохи нашей страны в период предразвала, вторит старикам. И наконец, о фильме - "старая песня на новый лад."
P.S. Не коммунист, не "медвепут". Иногда помню забытое: "Подвергай всё сомнению"
Сегодня в дань моде и новейшей истории - жрем небылицы о Советском Союзе, приправленные частью правды. И основываемся на ушлепках типа Солженицина. Лично у меня, возникают большие сомнения относительно прадивости его слов. Писатель же. И приукрасить может и ажиотаж на ровном месте создать.
Говорите за себя. Я лично никакие небылицы никогда не "жрал", особенно "в дань моде". А вот называть достойного человека "ушлепком" (видимо, тоже в дань моде) считаю иррациональным и заслуживающим внимания специалистов (в основном, конечно, психиатров)...
Если по фильму - то мне он тоже не по душе - даже не помню - досмотрел ли его до конца... Оценка 3/5.
P.S. Если бы не Фаррел с его колоритным персонажем - смотреть бы не стал, скорее всего.
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Сегодня в дань моде и новейшей истории - жрем небылицы о Советском Союзе, приправленные частью правды. И основываемся на ушлепках типа Солженицина. Лично у меня, возникают большие сомнения относительно прадивости его слов. Писатель же. И приукрасить может и ажиотаж на ровном месте создать.
Говорите за себя. Я лично никакие небылицы никогда не "жрал", особенно "в дань моде". А вот называть достойного человека "ушлепком" (видимо, тоже в дань моде) считаю иррациональным и заслуживающим внимания специалистов (в основном, конечно, психиатров)...
Если по фильму - то мне он тоже не по душе - даже не помню - досмотрел ли его до конца... Оценка 3/5.
P.S. Если бы не Фаррел с его колоритным персонажем - смотреть бы не стал, скорее всего.
Подведите хоть какую-то логическую цепочку. Что именно может вызывать в нём уважение? Откуда уверенность, что Солженицин правдив, а вы, соответственно, не "жрали" небылицы?
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011