Отличный фильм 9,5/10

Хороший и достаточно мощный фильм! Когда смотришь его прям самому становится холодно!

Один из любимых фильмов. Пересматриваю иногда.

Катастрофа,она и в Африке катастрофа,всегда интересно посмотреть!

Начиная с первой сцены (прыжки через пропасть за "сосулькой" ) и до конца фильм полон глупостей, но если не принимать этот фильм как научную фантастику, то смотрится это настолько хорошо что приятно бывает его пересмотреть, хотя бы частично. Обожаю отрезок с затоплением Нью Йорка. Сочные краски, хорошие эффекты, отличные актеры минус американский героический тупизм. Оценил бы на 4, за отцовские чувства и вышеперечисленное.

имхо, лучший в своем жанре на сегодняшний день

Пересматриваю иногда, нравится

отличное кино.рекомендую

Смотрел его раз 10

Смотрел его раз 10

Аналогично!)

Действительно один из лучших фильмов-катастроф. Люблю его пересматривать время от времени.

Советую всем, время потрачено не зря)

Фильм достоин просмотра

Хорошим словом вспоминаю его

Один из Любимых моих фильмов,такие фильмы очень редко снимают!!!!10+ из 10+

Фильм снят очень професианально но то время.сейчас такое качество редко встретишь снимают всякую чушь

Оч хороший и динамичный фильм

Я балдею... У фильма 2012 -4 звезды а у этой лажи 5! Похоже полная потеря вкуса у людей...Один только бред со спасанием сумочки когда идет волна и сжигание книг когда вокруг столько дерева вызывает смех и разочарование..Первые 50 минут -ГУД остальное в топку!И что мы имеем в итоге...2х часовой фильм половина из которого хороша а половина лажа..результат 50%. Максимальная оценка 5..ну накинем Роланду за имя все таки исправил многие ошибки сняв фильм 2012 за это ему 1 балл и того 3,5 балла-о каких 5 может идти речь??!

Я балдею... У фильма 2012 -4 звезды а у этой лажи 5! Похоже полная потеря вкуса у людей...Один только бред со спасанием сумочки когда идет волна и сжигание книг когда вокруг столько дерева вызывает смех и разочарование..Первые 50 минут -ГУД остальное в топку!И что мы имеем в итоге...2х часовой фильм половина из которого хороша а половина лажа..результат 50%. Максимальная оценка 5..ну накинем Роланду за имя все таки исправил многие ошибки сняв фильм 2012 за это ему 1 балл и того 3,5 балла-о каких 5 может идти речь??!

Бред Вы в этом фильме увидели только Вы один. Выходит, что Вы единственный нормальный, а остальные сумасшедшие. Или иначе. У Вас единственного есть вкус, а остальные страдают безвкусицей.
Неужели так бывает?!
Может упростить формулировку, скажем, примерно, так: "Мне фильм не понравился". И тогда никто к Вам не будет предъявлять претензий, п.ч. думать так имеет право любой человек. Плюсы очевидны:
1. Вы не окажетесь в положении непризнанного гения, пусть и почетного, но обременительного.
2. Вы никого не будете раздражать своими чрезмерно категоричными комментариями.
Резюме: вкусы людей нужно уважать!!!

Классный фильм! Можно много раз посмотреть, однозначно в коллекцию!

Первая половина фильма, благодаря хоть какой-то зрелищности, смотрится вполне интересно и моментами даже захватывающе. Но во второй половине начинается какой-то бессмысленный тупняк В целом, впечатление осталось среднее. Не хорошо, но и неплохо, в принципе. Посмотреть разок можно. Хотя, я вижу по комментариям, что некоторые и по 10 раз смотрели. Видимо, в своё время, фильм действительно произвел на многих сильное впечатление.

зачетный фильман не так часто встретишь качественный фильм про котострофу

Смотрел наверное раз 5. СУПЕР! Кто еще не видел, посмотрите обязательно. В этом фильме есть все и в правильной дозировке. Очень качественно снятый.

sh@dow пишет:

Я балдею... У фильма 2012 -4 звезды а у этой лажи 5! Похоже полная потеря вкуса у людей...Один только бред со спасанием сумочки когда идет волна и сжигание книг когда вокруг столько дерева вызывает смех и разочарование..Первые 50 минут -ГУД остальное в топку!И что мы имеем в итоге...2х часовой фильм половина из которого хороша а половина лажа..результат 50%. Максимальная оценка 5..ну накинем Роланду за имя все таки исправил многие ошибки сняв фильм 2012 за это ему 1 балл и того 3,5 балла-о каких 5 может идти речь??!

Бред Вы в этом фильме увидели только Вы один. Выходит, что Вы единственный нормальный, а остальные сумасшедшие. Или иначе. У Вас единственного есть вкус, а остальные страдают безвкусицей.
Неужели так бывает?!
Может упростить формулировку, скажем, примерно, так: "Мне фильм не понравился". И тогда никто к Вам не будет предъявлять претензий, п.ч. думать так имеет право любой человек. Плюсы очевидны:
1. Вы не окажетесь в положении непризнанного гения, пусть и почетного, но обременительного.
2. Вы никого не будете раздражать своими чрезмерно категоричными комментариями.
Резюме: вкусы людей нужно уважать!!!

Ну если по вашему сжигание ценных книг для сугреву когда кругом столы стулья и прочие дубовые двери-это не бред..Тогда ДА! Очень многие страдают безвкусицей! А что вас раздражают мои коментарии??вы привыкли к сахарно мармеладной жизни когда все со всеми согласны и тупо поддакивают -типа да да фильм на 5 с + НО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ЕГО ЖЕЛАНИЯ НЕТ!!! Как не странно так все и есть я не тянусь за плюсами в карме-это глупо поэтому не соглашусь с бредовыми сценариями и такими же бредовыми комментариями к фильмам по таким сценариям! Смотришь фильм 100% 5 а на деле лажа полная и вкус тут не причем!Человек пишет что фильм обалденный на 5+ но пересматривать его желания нет-это как???

Sh@dow,
эпизод, когда сжигали книги, я интерпретировал для себя символически: как акт, в результате которого человечество прощалось со своей прежней жизнью и переходило на новый этап существования, где требовалось принципиально иное знание. Кроме того, данный фрагмент можно оценивать и как форму "мести" всем этим "книжным мыслителям", которые со всей своей мудростью не смогли предотвратить крах культуры.
Ваша трактовка тоже имеет право на существование, но мне она не близка. Поспорить можно и по другим эпизодам картины. Вот только стоит ли? В конце концов, это просто развлекательный фильм, вся мораль которого о "бережном обращении с природой" лежит на поверхности и всем без того понятна.
С уважением...

Sh@dow,
эпизод, когда сжигали книги, я интерпретировал для себя символически: как акт, в результате которого человечество прощалось со своей прежней жизнью и переходило на новый этап существования, где требовалось принципиально иное знание. Кроме того, данный фрагмент можно оценивать и как форму "мести" всем этим "книжным мыслителям", которые со всей своей мудростью не смогли предотвратить крах культуры.
Ваша трактовка тоже имеет право на существование, но мне она не близка. Поспорить можно и по другим эпизодам картины. Вот только стоит ли? В конце концов, это просто развлекательный фильм, вся мораль которого о "бережном обращении с природой" лежит на поверхности и всем без того понятна.
С уважением...

Интерпретировать как вы говорите можно любую глупость в любом фильме это фильм не оправдывает.Если фильм снимается как максимально приближенный к реальности то пусть он таким и будет не к чему делать микс из хорошей идеи и лажи которую потом кто то будет во что то интерпретировать. В фильме 2012 тоже были бредовые моменты типа-американский президент лазит по развалинам помогая народу..ну это то можно оправдать хотя бы тем что фильм снимали американцы что что а патриотизм у них зашкаливает очень часто..В любом случае я поставлю фильму 2012 на 1 балл больше чем Послезавтра только за то что они явно показали в фильме ту правду что если что вдруг случись то нам реально никто ничего не скажет а просто соберутся самые влиятельные и богатые на свои лодочки построенные китайцами и все...Так что девушка пытающаяся достать сумочку с документами из такси в то время когда идет громадная волна и полицейский изображающий панику и полное непонимание что люди не могут выбраться из машины-извините...С уважением...

Мне фильм нравится. Не без дуристики конечно, но вполне на уровне. Хорошее кино о глобальной катастрофе, со всеми из неё вытекающими последствиями, да и смотрится весьма бодренько (не благодаря ли обилию морррозной свежести на экране?).
Можно конечно сравнивать "Послезавтра" с более поздним "2012", они во многом похожи. Но если первый - в принципе теоретически возможный сценарий будущего с интересными визуальными эффектами; то второй - интересные визуальные эффекты, приуроченные к волне всеобщей свистопляски вокруг якобы конца света в 2012-м году. Конец, как все убедились, не наступил, ну зато эффекты на радость зрителю остались ")
Лично мне при таком раскладе фильм с говорящим названием "Послезавтра" более по душе.

Обалденый зрелищный фильм-катастрофа Р.Эммериха!
Одна из лучших актерских работ- Дэнниса Куэйда!

Кстати
премия «BAFTA» в категории «Лучшее достижение в области специальных визуальных эффектов»
MTV Movie Awards за лучшую экшн-сцену (сцена разрушения Лос-Анджелеса)

Обалденый зрелищный фильм-катастрофа Р.Эммериха!
Одна из лучших актерских работ- Дэнниса Куэйда!

Кстати
премия «BAFTA» в категории «Лучшее достижение в области специальных визуальных эффектов»
MTV Movie Awards за лучшую экшн-сцену (сцена разрушения Лос-Анджелеса)

Согласен ! 5 баллов !

Охрененный фильм лучший фильм катастрофа!!! И более натуральный чем 2012 не к чему придраться (а то фильм 2012 не могу воспринять из за одного момента, когда китайцы построили ковчеги и разошлись по домам умирать)