rinat1955 пишет:
Еще раз.... я фильм с отцом смотрел, фронтовиком... вердикт отца был, сказка.
Осторожно - спойлер!
Начальник объекта, бросил порученный пост, полностью снял целый расчет зенитного орудия (а их всего два было) и погнал совершенно неподготовленных бойцов в преследование группы диверсантов.
Свербит... сам собрался бы и пошел.... потихоньку.. не привлекая внимания... довести до железной дороги. найти охрану, и уж с помощью полноценных бойцов выбить диверсантов.
Нет, погнал девчонок в боестолкновение... в лесу, в зоне ограниченной видимости, с винтовками против автоматов.
Устав для солдата это все. Вот и почитал бы БУП.
Далее.. заварушка из за чего. Зенитчица уничтожает падающего прям в руки летчика. Прямо нарушает приказ. Если б летчик попал в плен, точное количество диверсантов было бы известно командования без всего этого героизма.
Там сцены довоенной жизни красивы.... а все эти рассуждения, типа без нас никто и не справится.. ерунда. Еще раз фильм не понравился еще тогда
Даже с точки зрения формального буквоедства претензии мало обоснованны.
Первое: Старшина Васков был комендантом поселения, а не командиром зенитного подразделения. В его прямых должностгных обязанностях было не пропустить через вверенную ему территорию врага (тем более диверсионную группу). Страшно представить, чтобы с ним сделали, если бы он не попытался препятствовать проходу диверсантов.
Второе: он договорился с командиром зенитчиц (по-моему, ее играла Людмила Зайцева) о выделении нескольких бойцов, тем более речь первоначально шла о двух диверсантах.
Третье. Интересно, что бы мог сообщить летчик Luftwaffe о составе и численности диверсионной группы совсем другого рода войск?
Ну, и т.д. и т.п.
А вообще такие фильмы нужно смотреть непредвзято, без желания найти "что-то не то". Даже у Алексея Германа при желании в военных фильмах можно найти "ляпы". Кстати, С.Ростоцкий - фронтовик.