После второго мувика хотел закончить просмотр и высказать кучу негатива в комментах, но потом до меня допёрло, что эта комедия абсурда (жанр особенно свойственный американским пародиям, чёрным комедиям и комедиям "чёрных" таким, как "Голый Пистолет", "Горячие Головы", "Не грози южному централу" и т.д.)

После того, как начал воспринимать фильм более-менее адекватно, местами он начал даже нравиться (особенно мувики о липриконе, баскетболе, игре в слабо).

Ничего сенсационного, хоть сколько нибудь умного или ценного в этом фильме нет и быть не должно. Более того, он весь пропитан глупостью и пошлостью, граничащей с извращением (детям уж точно его НЕльзя показывать не в коем случае! Кста., когда я вижу в таких фильмах детей и слышу, что они там вообще говорят по сценарию, то каждый раз искренне удивляюсь уровню морали западного общества, что не может не вызывать гордость за то, что хоть в чём то наше общество остаётся более высокоморальным).

Однако, созвездие блестящих актёров в необычных амплуа, несколько занимательных сюжетных вариаций, ну и куча свежих алогизмов (которые являются основой юмора в таких фильмах), на мой взгляд, делают своё дело. Таким образом, я бы поставил фильму от 4- до твёрдой 4.

Да, фильм абсолютно аморален, он словно вызов всяким чистоплюям и пуританам (которые искренно верили, что секса в СССР не было)

Однако, я убеждён, что такие картины не приводят к деградации общественной морали (и негативные отзывы тому подтверждение

чистоплюи, педанты и пуритане высказывают своё фи, в надежде абстрагироваться от того факта, что даже супер фотомодели ходят в сортир по большому далеко не клубникой и духами;

После того, как начал воспринимать фильм более–менее адекватно, местами он начал даже нравиться (особенно мувики о липриконе, баскетболе, игре в слабо).

...детям уж точно его НЕльзя показывать не в коем случае! Кста., когда я вижу в таких фильмах детей и слышу, что они там вообще говорят по сценарию, то каждый раз искренне удивляюсь уровню морали западного общества, что не может не вызывать гордость за то, что хоть в чём то наше общество остаётся более высокоморальным.

касательно этого фильма хочу добавить, что он призван ещё и шокировать публику своей циничностью и пошлостью. Да, фильм абсолютно аморален, он словно вызов всяким чистоплюям и пуританам (которые искренно верили, что секса в СССР не было). Однако, я убеждён, что такие картины не приводят к деградации общественной морали (и негативные отзывы тому подтверждение).

Объяснить это можно на таких примерах:
Теперь уже многие имели возможность прочесть произведения Пушкина А.С. и других классиков, в частности, русской литературы, которые не уступают в пошлости и глупости этому фильму и в которых так же используется не нормативная лексика.

Ещё для примера: в конце XIX века на Монмартре (р-н Парижа, Франция), на ряду с кучей кабаре вроде Мулен Руж, открылось заведение (не помню как называлось), изюминкой которого стало унижение и оскорбление нецензурной бранью посетителей. На удивление, данное заведение пользовалось огромной популярностью в том числе и среди представителей "высшего общества" и искусства.

В любом случае, в картине присутствует много иронии, он - своего рода нестандартная выходка его создателей, которую можно воспринимать по разному:
- чистоплюи, педанты и пуритане высказывают своё фи, в надежде абстрагироваться от того факта, что даже супер фотомодели ходят в сортир по большому далеко не клубникой и духами

- а есть и такие, как я, кто отнёсся к фильму довольно ровно и считает, что он имеет право на существование, не смотря на то, что особой ценности не представляет.

Ощущение, что в сравнении морали западного и российского общества Вы неважно ориентируетесь. Вы о какой морали сейчас говорите? О брошенных российских детях, гниющих в наших детских домах или о тех иностранцах, которые их готовы усыновить, но им запретили. Или об уровне детских самоубийств там и здесь? Можно долго дискутировать на эту и подобные темы, но ограничусь тем, что Вы заблуждаетесь.

Полностью согласен насчёт цели фильма. Мы оба пришли к выводу, что он шокирующий, циничный, пошлый и аморальный. Ну а теперь вопрос: в чём тогда его ценность? Какова его социальная значимость? Для арт-хауса подобная демонстрация допустима, примеров множество. Но для мейнстрима - сильно сомневаюсь.

Пример можно было бы назвать удачным, если бы не одно НО. Целевая аудитория таких «произведений» общеизвестна. Данная "литература" не делает чести ни её писателям, ни читателям. Представьте, что подобное опошление классики вдруг экранизировали, да ещё с участием звёзд Голливуда (или даже наших кино-звёзд). Хорошо представили? Согласны, что получится реальная помойка?