Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ледокол (2016)
Фильмы: Ледокол (2016) Подробнее
Основано на реальных событиях. 1985 год. Навстречу ледоколу «Михаил Громов» движется огромный айсберг. Уходя от столкновения с ним, судно попадает в ледовый плен и оказывается в вынужденном дрейфе вблизи побережья Антарктиды.133 дня во тьме полярной ночи экипаж «Громова» пытается выбраться из ловушки. Вокруг зловещая тишина и жуткий холод. Горючее на исходе… Нервы на пределе… И даже если можно было бы уйти — деваться все равно некуда. У командования ледокола нет права на ошибку. Одно неверное решение — и тяжелые льды раздавят судно…
Скучно и затянуто.
----
Пока человек не сдаётся, он сильнее своей судьбы.
Эрих Мария Ремарк
Пока человек не сдаётся, он сильнее своей судьбы.
Эрих Мария Ремарк
Хороший фильм, смотрели в кинотеатре, очень понравился.
Фильм средний. Больно уж много сказочного. С той же Атлантидой всплывающей в начале фильма. Я не папанинец и не челюскинец, но почему-то ощущение фальши иногда в фильме было. Когда я смотрел "Территорию", подчему-то такого ощущения не возникало. Радует что у нас в последнее время стали снимать такие фильмы, про полярников, космонавтов.
Странный народ, в наших фильмах готовы докапываться до мелочей, Голливудский же принимают как есть, распустив слюни...
Под настроение пойдет на УРА!
Фильм - достойный ответ голливудским фильмам-катастрофам, там, к стати, бреда и нелепостей так же через край. Здесь хоть нет тупых, несуразных действий героев, затянутых истеричных сцен и дебилойдного начальника, который на элементарные, логичные действия смотрит через ж... и всячески вставляет палки в колеса.
Оценка: 9 из 10
Фильм - достойный ответ голливудским фильмам-катастрофам, там, к стати, бреда и нелепостей так же через край. Здесь хоть нет тупых, несуразных действий героев, затянутых истеричных сцен и дебилойдного начальника, который на элементарные, логичные действия смотрит через ж... и всячески вставляет палки в колеса.
Оценка: 9 из 10
Поделка советофобов ,абсолютно не владеющих информацией о том времени,либо намеренно искажающих и выдумывающих без всякой логики сюжеты с гнильцой ....
Прямо таки символически начинается со смерти и заканчивается рождением новой жизни
Достоинства: Красивые съемки. Ложь, предательство и смелость.
Недостатки: Много компьютерных ляпов и графических недоделок, и всё как-то скомкано и сумбурно.
Достоинства: Красивые съемки. Ложь, предательство и смелость.
Недостатки: Много компьютерных ляпов и графических недоделок, и всё как-то скомкано и сумбурно.
Осторожно - спойлер!
Компьютерная графика фильма заслуживает особого внимания. Периодически видны компьютерные ляпы. Временами, можно увидеть, что ледокол плывет небольшими рывками. Снег взрывается, рушится под тяжестью ледокола и даже просто падает с айсберга как-то неестественно медленно и в окружении неестественной и не нужной красивой ледяной дымке. Мягко говоря, друзья компьютерщики просто где-то не дорисовали, а где-то перестарались...
Не понятно начало фильма, середина фильма и вообще ничего толком не понятно.... куда идут? откуда идут? зачем идут?
Идёт такой вот ледокол среди льдов. Вдруг начинают рассаживать по каютам каких-то мужиков. Полярников что-ли? На ходу подбирали их что-ли? Затем сразу воспевается ода любителям животных, и людской глупости.
Не понятно, как полярники и команда ледокола вообще различают друг друга? Все они в одинаковой одежде, все носятся друг за другом.
Какого фига врач суёт свой нос не в свои дела?
Вертолётчик оказался каким-то щеглом со вторым вылетом. А такое вообще возможно? Доверили серьёзный вылет неопытному пилоту? И откуда вообще взялся этот вертолёт со вторым капитаном? Ведь по близости среди арктических льдов не было ни корабля, ни земли. Ну иначе бы их просто могли по несколько человек на вертолёте спасти.
А чем всё закончилось вообще? Совершенно не понятна судьба главного героя. Дальше-то что?
Про что фильм? Про то что в СССР правды нет и справедливости нет? Есть только ложь, предательство и непобедимое КГБ?
НО!
Жизненные ситуации, переживания героев, их взаимоотношения, их ложь, их глупость, их предательство и даже их героизм раскрыты в фильме полностью и показаны очень реалистично и красиво. Вот только ради этого и можно посмотреть данный фильм.
Не понятно начало фильма, середина фильма и вообще ничего толком не понятно.... куда идут? откуда идут? зачем идут?
Идёт такой вот ледокол среди льдов. Вдруг начинают рассаживать по каютам каких-то мужиков. Полярников что-ли? На ходу подбирали их что-ли? Затем сразу воспевается ода любителям животных, и людской глупости.
Не понятно, как полярники и команда ледокола вообще различают друг друга? Все они в одинаковой одежде, все носятся друг за другом.
Какого фига врач суёт свой нос не в свои дела?
Вертолётчик оказался каким-то щеглом со вторым вылетом. А такое вообще возможно? Доверили серьёзный вылет неопытному пилоту? И откуда вообще взялся этот вертолёт со вторым капитаном? Ведь по близости среди арктических льдов не было ни корабля, ни земли. Ну иначе бы их просто могли по несколько человек на вертолёте спасти.
А чем всё закончилось вообще? Совершенно не понятна судьба главного героя. Дальше-то что?
Про что фильм? Про то что в СССР правды нет и справедливости нет? Есть только ложь, предательство и непобедимое КГБ?
НО!
Жизненные ситуации, переживания героев, их взаимоотношения, их ложь, их глупость, их предательство и даже их героизм раскрыты в фильме полностью и показаны очень реалистично и красиво. Вот только ради этого и можно посмотреть данный фильм.
Фраза "В фильме присутствует реклама" отбивает любое желание посмотреть этот фильм.
Хороший фильм.
Мне понравился.
Странно, конечно, это писать про Российский кинематограф, но факт.
Мне понравился.
Странно, конечно, это писать про Российский кинематограф, но факт.
Хороший фильм! Действительно в советских традициях, но современный. Смотреть стоит
!!
!!
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
24 Март 2018 21:27
⇑
То ли не досняли, как-то плавно ушли со сценами с сотрудником КГБ, то ли вырезали не там. Вроде бы пустяковые недоработки, а фильм смазали. 6/10Не могу с Вами согласиться, что концовку смазали. Такое завершение было изначальным замыслом авторов: связать освобождение из ледового плена (образ застойной зимы) с апрельскими переменами 1985 года в стране (весенние ветра перестройки). Отсюда столь резкое изменение характеров основных героев в конце фильма и исчезновение сотрудника КГБ. А вот то, что получилось это не очень убедительно, соглашусь.
Согласен, Виталий, со смысловыми акцентами и с тем, что получилось не очень. Фильм вполне смотрибельный, хотя в характерах обеих капитанов всё как-то намешано. Но, на один раз вполне сойдёт.
6/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Не каждый гол - победа!
24 Март 2018 23:39
⇑
Спасибо, Роман!То ли не досняли, как-то плавно ушли со сценами с сотрудником КГБ, то ли вырезали не там. Вроде бы пустяковые недоработки, а фильм смазали. 6/10Не могу с Вами согласиться, что концовку смазали. Такое завершение было изначальным замыслом авторов: связать освобождение из ледового плена (образ застойной зимы) с апрельскими переменами 1985 года в стране (весенние ветра перестройки). Отсюда столь резкое изменение характеров основных героев в конце фильма и исчезновение сотрудника КГБ. А вот то, что получилось это не очень убедительно, соглашусь.
Согласен, Виталий, со смысловыми акцентами и с тем, что получилось не очень. Фильм вполне смотрибельный, хотя в характерах обеих капитанов всё как-то намешано. Но, на один раз вполне сойдёт.
6/10
Конечно, в "Ледоколе" и сценарные огрехи имеются, но, на мой вкус, многое портит очень посредственная актерская игра. Сейчас часто смотрю старые советские фильмы. Так в них средние (по тем временам) актеры играли на порядок лучше наших современных звезд. Да какие сейчас звезды?! Бумажные наклейки на грязном потолке!
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
25 Март 2018 00:06
⇑
Сейчас часто смотрю старые советские фильмы. Так в них средние (по тем временам) актеры играли на порядок лучше наших современных звезд. Да какие сейчас звезды?! Бумажные наклейки на грязном потолке!
Увы. Я как-то понял, что голливудские мега звёзды и рядом не стоят с советскими актёрами. Никакой Де Ниро не сравнится с Янковским или Кайдановским, а сравнивать Мэрил Стрип с Инной Чуриковой как-то даже неприлично. Тоже, даже хуже, с молодым поколением российских актёров.
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Фильм понравился, смотреть обязательно. Рада за наш кинематограф, что у нас появляются такие достойные картины.
Подумалось, что при такой работе (на ледоколе) требуется, чтобы рядом находились люди проверенные, не хлюпики. И человек познаётся только в таких трагических ситуациях.
Подумалось, что при такой работе (на ледоколе) требуется, чтобы рядом находились люди проверенные, не хлюпики. И человек познаётся только в таких трагических ситуациях.
26 Март 2019 17:10
⇑
Сейчас часто смотрю старые советские фильмы. Так в них средние (по тем временам) актеры играли на порядок лучше наших современных звезд. Да какие сейчас звезды?! Бумажные наклейки на грязном потолке!
Увы. Я как-то понял, что голливудские мега звёзды и рядом не стоят с советскими актёрами. Никакой Де Ниро не сравнится с Янковским или Кайдановским, а сравнивать Мэрил Стрип с Инной Чуриковой как-то даже неприлично. Тоже, даже хуже, с молодым поколением российских актёров.
Полная чушь. Во-первых, если бы наши актёры были лучше, то котировались бы по всему миру, а не только у нас в стране. В любой стране тоже местные актёры лучшие для своих же местных. Во-вторых, у нас слишком маложанровый кинематограф, чтобы оценивать квалификацию актёра. Янковский всегда один типаж, Чурикова всегда одинаковая страдалица. Никулин грустный клоун, и т.п. Всегда заранее понятно, видя актёра в списке, какую роль и как он будет играть. Очень предсказуемо. В-третьих, особенность стереотипов мышления. Да, почти все актёры харизматичны, но убогая режиссура и цензура никогда не давала им развернуться по полной, потому и получался, возможно, пункт 2. Что касается нынешнего поколения актёров, среди мужского пола нет никого кто бы вспомнился. Из девушек, всё-таки есть интересные звёздочки
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
26 Март 2019 19:49
⇑
Янковский всегда один типаж, Чурикова всегда одинаковая страдалица. Никулин грустный клоун, и т.п. Всегда заранее понятно, видя актёра в списке, какую роль и как он будет играть. Очень предсказуемо.
Подобная чушь, высказанная столь безапеляционно не предполагает дискуссии.
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011