Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дюнкерк / Dunkirk (2017)

Поиск по форуму

Фильмы: Дюнкерк / Dunkirk (2017) Подробнее

Во время Второй мировой войны у берегов Франции развернулась невидная до тех времен спасательная операция, масштаб которой поражает до сих пор. Более трехсот тысяч солдат были эвакуированы по морю из окружения. Немецкие войска оттеснили силы союзников к побережью в районе Дюнкерка, и солдатам было некуда бежать. Тогда британское правительство решает направить свой флот ради спасения людей, а на помощь военным приходят простые люди. На своих частных судах и лодках помогают вывозить солдат, несмотря на обстрелы немецкой артиллерии и бомбежки с воздуха. Британские пилоты изо всех сил пытаются обеспечить чистое небо, но резервы небезграничны. Тем не менее, тысячи жизней были спасены от гибели.

Дюнкерк / Dunkirk (2017)
Кун Фтвуы
Опытный
+127
-118
Возраст:225 не указан
Сообщений: 337
"Выходные в Зюйдкоте" 1964 года с Бельмондо интереснее. А в этом - самолётики, лодочки - ни о чём, хотя визуально фильм снят хорошо.
LIKK
Опытный
+86
-100
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 241
Немного нудный фильм , как то не зацепил он поностоящему от меня только 3 бала.
sergejsv
Опытный
+158
-227
2
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 340
Дюнкерская операция - важная веха в истории Европы,в первую очередь Англии.Пока одни геройски оборонялись,другие эвакуировались под прикрытием авиации,потом происходила смена.Но в фильме этого нет.Есть 2(два!)достойных лётчика (хотя ходе операции было совершено около 3000 вылетов) и куча героев гражданских на мелких пасудинах,плывшие спасать непонятных людей в форме,которые при первых звуках выстрелов бросались бежать теряя оружие,готовые убить союзника,убить гражданского,приплывшего их спасать,лишь бы спасти свою шкуру.В кинематографическом плане фильм также очень унылый и хороший саундтрек не спасает это кино.
mauerlat
Мастер
+325
-532
36
Возраст:51 Мужской
Сообщений: 1037
Ко всей земле был и есть только один Отец!
sergejsv пишет:
В кинематографическом плане фильм также очень унылый и хороший саундтрек не спасает это кино.

Понимаю, что написал бы такому писателю как мне, на месте админа:- "каждому комментарию не обязательно отвечать".
Здесь взята вырезка из исторических данных , а скорее всего из описаний.Возможно читали до этого историю подробно. Пользователи похожих сайтов применяют такую тактику когда пишут комментарии постоянно или не постоянно. Занимает время, да. Вычитывать где-то, и все такое. Хорошее занятие и себе в пользу.
Да, кстати,, сделал преамбулу.
Смысл каракуль:
Что такое заход со стороны истории на фильм здесь уместен процентов на 30 из 100. И скажу, что оценивать его таким образом может зритель только если аргументы другие отсутствуют или творческий подход.:smile16:

driver2012
Продвинутый
+164
-119
Возраст:14 не указан
Сообщений: 182
Если не за что сражаться, лучше сразу подыхать
Как то невнятно, чтоли..Скучновато...Ожидал лучшего...
7 из 10....
id351327176
Новичок
+12
-18
Возраст:Не указан Мужской
Сообщений: 5
шляпа, а не кино
Игорь Белов
Эксперт
+138
-137
949
Возраст:60 Мужской
Сообщений: 765
Нормальный фильм...:smile19:
Crusade
Новичок
+7
-5
47
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 9
Фильм не для многих,тут нет какого-то экшена.
История об суровой эвакуации войск под приближающимся противником. Персонажей не раскрывают, но ты все равно за них переживаешь.
Мне понравилось
Serj_Skakun
Новичок
+1
-1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
Все без исключения имеют право на своё мнение! Моё твёрдое мнение: Кристофер Нолан и его команда, проделав громадную работу, снова не только удержали, но и подняли планку качества своих фильмов и военных кинокартин вообще!:smile4: Касательно исторической стороны фильма: самые точные факты всегда можно получить только от самих участников события, либо от людей, проделавших большой и добросовестный труд по сбору свидетельств, фактов, документов и пр. Вся остальная информация обречена на присутствие предположений и домыслов.
Касательно самого фильма: Нолан давно уже слишком опытен и профессионален, чтобы просчитываться в своих творениях, его перфекционизм во всех деталях не оставляет места "косякам". Если кому-то показалось, что некоторые эпизоды "затянуты", "излишни" или "это всё - неправда!:smile11:" - критика здесь неуместна и глупа - у этого режиссёра никогда ничего не бывает просто так. Если отдельный момент производит впечатление слишком тягучего или не очень правдоподобного - значит так оно и нужно для создания нужного напряжения, для хода сюжета или раскрытия персонажей. И Нолан сделал всё именно так, как этого хотел ОН. Ни больше, ни меньше. Главной целью фильма (не считая многомиллионной кассы, конечно:smile6:) было создать то самое чувство тревожного ожидания неминуемой смерти и отчаянной борьбы за выживание, а также не забыть дать зрителю возможность в очередной раз хоть на несколько минут осмыслить свою собственную жизнь.
Атмосфера, скреплённая отличной постановкой сцен, фирменным монтажом, операторской работой (тот же почерк оператора Хойте ван Хойтема можно отчётливо прочувстввать и в "Интерстелларе") и, конечно же, прекрасно наложенной музыке гениального Ханса Циммера - в очередной раз подтвердила безусловный талант и трудолюбие создателей этого кино! 10 из 10!:smile8::smile19:
С нетерпением буду ждать нового фильма!
Бобёр с фотоаппаратом
ЭкспертРецензент
+137
-157
63 276
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 861
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Осторожно - спойлер!
Оооо... После просмотра этого произведения кинеатографического искусства можно смело перефразировать слова Булгакова, вложившего его в уста профессора Преображенского: "Куча пафоса! И куча же бреда!"
А еще, этот фильм - просто кладезь неточностей и ляпов.
Итак, приступим к перечислению чудес (и то - не всех): окруженные и измотанные солдаты гладко и чисто выбриты, в новенькой одежде и обуви, городок, где идет перестрелка - сам Эдемский сад: все цело и чисто выметено, окна-двери-стены-крыши как после ремонта (даже ставни на окнах не закрыты), баррикада сложена из новых целых мешков без следов от пуль (как нет их на окружающих стенах домов), у солдат, обреченных на смерть нет ни намека на панику, у вылезших из морской воды моментально амуниция становится не только сухая но отсутствуют даже высолы, побережье то пустое но уже через секунду переполнено людьми, морская пена почему-то аккуратно "обходит" героев, сидящих на пляже, оказывается что уже в 40-е годы прошлого века на пляжах уже были современные осветительные фонари, использовать судно, севшее на мель, догадались использовать только герои а остальные несколько десятков тысяч вояк до этого не сообразили, и как они смогли подойти к нему - если оно находится за линией обороны а британцев теснят со всех сторон?, солдаты шляются сами где хотят и не привлекают внимание тех кто должен обеспечивать дисциплину, после бомбежки пляж все равно ровный и чистый а убитые бомбами лежат целые без оторванных фрагментов тел в неизмазанной одежде аккуратно друг с другом, раненые и контуженные отсутствуют напрочь, разрыв бомбы рядом с деревянным пирсом не разносит его в щепки а аккуратно "выгрызает" из его настила полукруглые "укусы", новые пробоины в корпусе судна от пуль появляются ниже уровня заборной воды, маленькое суденышко со значительным количеством пробоин смогло так далеко отойти от берега, количество разлившегося и загоревшегося впоследствии топлива неправоподобно мало, самолет на экране пролетает над блокадным но совершенно целым городком с аккуратными газонами, белыми стенами, целыми окнами и крышами, ж/д вагоны в то время имели алюминиевые рамы с округлыми углами и пластиковую обивку, половина фильма - а это не час и не два - 2 солдатика находятся тет-а-тет, помогают и спасают друг-друга и даже не обмениваются ни одной фразой (и что один из них - француз, узнается под дулом винтовок), чудеса логики - посадить самолет на пляж чтобы сдаться в плен вместо того чтобы спланировать на воду, где тебя подберут соотечественники на лодках и яхтах, ну и т.д.
И еще пара-тройка ремарок:
Весь фильм звучит навязчивая тревожащая музыка, пульсирующая с различной частотой - это нагнетает напряжение даже на ровном месте.
Немецкие танки остановились под Дюнкерком не потому что хотели блокадой добить англичан а потому что Гитлер надеялся договориться с Черчиллем о "совместной работе" и этим жестом показал что не Великобретания является его врагом.
Владелец яхты отказался передать ее под управление военным - в военное время за это ослушание приказов властей полагается суровое наказание вплоть до расстрела.


Редактировано Спойлер / Модератор!
Станислав
Продвинутый
+103
-110
223
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 182
Отличный ,напряженный фильм :smile19:
umibaladav
Новичок
+32
-28
237
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 75
Why самолёт?!
Том Харди хорош :smile4:
Robohron
Новичок
+17
-13
4
Возраст:51 Мужской
Сообщений: 20
Мутный и скомкано-нудный фильм про позорную страницу войск союзников. Глубина трагедии не раскрыта. Попытка добавить героизма в некоторые эпизоды - провалилась. Очень много технически недостоверных моментов, которые режут глаз. Один только летающий без топлива самолёт, чего стоит...успевающий при этом долго маневрировать и сбить за один заход вражеский самолёт и ещё и ещё куча фантастических моментов по ходу фильма. Очень жаль , что Кристофер Нолан, этим "творением" испортил свой послужной список. Видно, что в фильм вложено очень много сил и средств, и очень жаль , что на выходе получилась какая-то невнятная каша.
iraklisv
Новичок
+35
-52
Возраст:225 не указан
Сообщений: 72
На редкость КАЛоритный фильм. Не тратьте время.
Mastercresh
Мастер
+347
-332
1 363
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 1544
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Да такого провала не ожидали даже сами создатели фильма.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011