Средненько. На мой взгляд, уступает своей предшественнице с Брендоном Фрейзером. Из плюсов отметил бы только, что злодейка - девушка, на нее приятнее смотреть, чем на лысого жреца из классики, хотя он и весьма харизматичен. А в основном не хватает духа приключения, все как то топчется на двух площадках - городок в Иране и Лондон. Хайд/Джекил так же не к месту, но тут дань новой франшизе про темных героев. Из союзников принцессы так же мелькают набившие оскомину мумии, а хотелось бы пооригинальнее полет фантазии. Да и сама принцесса слабовата в плане могущества, с ней справляются все кому не лень.Зрелищных эффектов нет, все весьма бюджетненько и проигрывает даже третьей мумии с китайским императором. Компаньон Круза - призрак напарника, призванный вносить долю развлекалова откровенно не справляется и выглядит пресно, живой он орет, как сивый мерин, мертвый - просто уныл. Нет эффекта Вау, чтобы хотелось узнать что же дальше, в следующем кадре. Даже сама история про "становление злой дочери фараона" притянута за уши и без каких либо изысков. Если в ставшей уже классической мумии основа - любовь, то тут все слишком прозаично. и банально, безинтересно. Причем сюжет противоречит сам себе: зачем она пытается фанатично воскресить Сета, если еще будучи смертной не желала делить власть ни с кем, даже с родившимся сыном фараона. А тут вдруг она готова подчиняться Сету, причем сама себе пытается взрастить конкуренцию. Так же не могу не отметить тухлую игру напарницы Круза. Она колоссально уступает по всем фронтам веселой, подвижной, бойкой и эффектной Рейчел Вайс. Вообще актеры в этом фильме явно не на своих местах. Даже София Бутелла не выглядит идеальной злодейкой- египтянкой, невыразимо сексуальной, желанной, хитрой, коварной и смертоносно опасной.
И да, Мумию 99 го года пересматривать хочется, а эту нет.
В общем 3 из 5. Больше не могу. И то балл, за принцессу, будь мужик злодеем - было бы два.

Не такой уж и плохой фильм как все критики его пинали, как будто это какой нибудь Кредо убийцы. Сюжет довольно динамичный персонажи хоть не очень интересные, а главный персонаж по мне так слабо прописан, но всё же не отталкивающие и иногда даже веселят. София Бутелла слишком часто стала мелькать во всех фильмах, а так ничего особенного в фильме не показала. В принципе вышел нормальный не хватающий звёзд с неба приключенческий мистический экшен, но пафос целой кино-вселенной наложил слишком большую ответственность на фильм и по этому его так сильно отпинали как зрители так и критики.
P.s. Немного коробит сравнение с фильмами Сомерса. Это по сути ремейк самой первой мумии тридцатых годов, своевольный конечно, но всё же ремейк, хотя я не спорю что они похожи.

Даже не знаю что и сказать -то:)

1) Каждый актер хочет попробовать себя в чем-то новом, в чем-то интересным для него и его фанатов.. Том, он всегда не плохо справлялся в своих ролях, и если честно, он заслуживает всех этих наград... Ибо этот чел старается так как многие другие не хотят или не могут.

2) Нужно оставаться на своих местах.. тут ему , увы, никак не удалось проникнуть в эту роль, вжиться в нее, никак.. Но это не делает его плохим актером, просто не нужно браться за то, что не сможешь осилить..

3) Взять его шутки - глупые, совсем не то.. Взять его игру - просто страшно смотреть, по страшнее всяких ужасов.. Он не старался, он не хотел, и он устал, это видно.. Например его фильм Джек Ричер, просто бомба.. вот это его.. и другие фантастические фильмы, тоже супер.. но уже либо старость его уже берет свое, либо еще что, но нужно тормозить.. Или может я ошибаюсь, но это так, мысли вслух.. Не будем по одной картине делать о нем выводы как о всей его плохой игре.. Но подобные роли ему уже нужно обходить стороной..

Вот с радостью посмотрю его новую картину Сделано в Америке и возможно миссия невыполнима 6.
И с удовольствием пересмотрю обе его части Джек Ричер, Грань будущего, обливион. и т.д.

4) Джейк Джонсон Не справлялся в своей роли в качестве внести какой-то позитив и т.д. больше было как=то серо, и дубляж у него и Тома просто не в тему..
Эту тему они скопировали с фильма Американский оборотень в Париже 1997, помните? Это они от туда решили вставить тему бегающего призрака за Томом.. но не оч удачно вышло..

5) Рассел Кроу, тоже, хороший актер, но тут он не на своем месте)) лучше бы как в фильме Дракула 2000 взяли бы какого нибудь левого старика он бы убедительнее бы сыграл..

6) Разумеется Рейчел Вайс не заменима.. подходит на свою роль 100% а вот Аннабель , ну никак:) Не хочу показаться строгим критиком, нет, это мое такое скромное мнение.. Ведь мы оцениваем и ценим.. и нам важно что и как.. ведь я так долго ждал этого фильма, но, увы, и ах:) Наверняка у Аннабель не мало хороших картин и ролей, но явно не тут.. хотя, на вкус и цвет)

7) Аманет сыграла не плохо, выглядела приятнО, можно посмотреть.. хотя, и своим минусы были.. Соглашусь с нижнем комментом: обидно и не приятно было смотреть на темное зло с такой силой которую даже всякие бродяги и доходяги так легко ломали и вырубали.. тут я согласен...

7) Если все это откинутЬ, не вдумываться, один раз просмотреть можно и даже нужно, чтоб знать почему и как..