vinegar Здравствуй! Слушай интересная тема мне нравится) Ну по крайней мере я в ней хот что-то но сооброжаю))

vinegar Здравствуй! Слушай интересная тема мне нравится) Ну по крайней мере я в ней хот что-то но сооброжаю))

Ну а кто мешает тебе начать первой, тем более, если есть что сказать?
Как говориться, флаг в руки!

Окунинуси и Витольда Мужева правы

Спасибо, но не слишком ли Учитель добр к нам?

Капитализм как и социализм не вечны мы наблюдаем это в основном на двух противоборствующих странах. Оглашать из не нужно все и так знают
(просто боюсь перейти на полемику честно), ну вот развивающийся капитализм ведет к необратимым изменениям это мы видим в самой развитой стране. И возьмем нас как страну с развивающейся экономикой но в постсоветское время (кривовато сказала знаю) разница велика. Социализм тоже подорвал ресурсы нашей страны но тем не менее.
В любом случае все зависит от политиков. приведу пример состояние экономики при разном политическом режиме (сразу говорю многое утрирую что бы не располяться):
1. Демократический режим. Власть народа так называемая вроде как самый оптимальный. И права есть и свободы, но люди это стихия, а стихию контролировать сложно, но возможно (хотя редко встречается чистый вид демократии) Экономика развивается все вроде отлично, но потянувшись за длинной деньгою люди начинают истощать природные ресурсы (сиюминутная прибыль не несет ничего хорошего).
2. Авторитарно-тоталитарный режим. Принципе все ясно все для товарищей и на благо родины. Но тут тоже есть свои подводные скалы, при этом режиме экономика почти не развивается, а человек не имеет ценности как личность только как био-робот.
3. Охлократический режим. Власть безвластия больше всего подходит к этому режиму. Вспомним Майдан и сразу понимаем о чем идет речь. Экономика не развивается казна разворовывается народу глубоко плевать на власть а власти плевать на народ. В основном его используют для принудительного поглощения. Сами посудите народ пригнали на митинг сказали что хотели а сами тихой сапой захватили власть.
Но это все дело как говорится десятое. главное это ресурсы. Ресурсов не хватает на хорошие проекты лишь на глупости разные (сразу говорю про Олимпийские игры я не говорю). В любой структуре при любом режиме и состоянии экономического развития да и в общем состоянии экономики есть свои дыры и воры. Задача грамотного руководителя создать вневедомственную группу контроля которая своевременно должна эти минусы выявлять и при необходимости исправлять. Коррупции я не касаюсь это уже другой вопрос.
Так вот мое мнение нужно разработать такой экономический стиль развития который бы сочетал плюсы от капитализма и социализма так как в чистом виде они не представляют собой стройную отлаженную систему.

Бракодел пишет:

Окунинуси и Витольда Мужева правы

Спасибо, но не слишком ли Учитель добр к нам?

а я не объявлял себя учителем, так, дровишки подношу )

Витольда Мужева пишет:

Бракодел пишет:

Окунинуси и Витольда Мужева правы

Спасибо, но не слишком ли Учитель добр к нам?

а я не объявлял себя учителем, так, дровишки подношу )

Постоянно, обновляющийся капитализм, как экономическая система вечен?)) или на смену ему необходима другая система. Если да, то какая?)) В мире вроде озаботились этой проблемой, почему тогда и здесь, на ДЕБАТАХ, её не обсудить?

Мармаренси пишет: Так вот мое мнение нужно разработать такой экономический стиль развития который бы сочетал плюсы от капитализма и социализма так как в чистом виде они не представляют собой стройную отлаженную систему.

Вы всерьез думаете, что можно разработать "стройную отлаженную" экономическую систему??
Кстати, она не будет "экономической", она будет в том числе социальной, так как экономические аспекты связаны с социальной структурой общества. А еще они связаны с культурой, типом мышления людей, историческими традициями и т.п. И они не могут быть заложены "в одной отдельно взятой стране", так как мы живем в эпоху глобализма. Все экономические системы, в том числе более или менее разработанные, имеют временнЫе ограничители. Один из факторов изменится - и пойдет трансформация всей системы. Валленстайн (лет 8 назад?) отвел современной экономической системе 50 лет, а что дальше будет не сказал. Не смог, а он один из выдающихся экономистов нашего времени.

Окунинуси, Витольда Мужева, pashkalove за вампиров. Про эскапизм я даже не думала, и точно - мечта о бессмертии тоже должна влиять. Похоже, симпозиум просят закрыть - помещений не хватает. Может отведут другую залу и для симпозиумов, чтобы интересно было послушать знатоков по каким-то темам.

vinegar пишет:

Постоянно, обновляющийся капитализм, как экономическая система вечен?)) или на смену ему необходима другая система. Если да, то какая?)) В мире вроде озаботились этой проблемой, почему тогда и здесь, на ДЕБАТАХ, её не обсудить?

Мармаренси пишет: Так вот мое мнение нужно разработать такой экономический стиль развития который бы сочетал плюсы от капитализма и социализма так как в чистом виде они не представляют собой стройную отлаженную систему.

Вы всерьез думаете, что можно разработать "стройную отлаженную" экономическую систему??
Кстати, она не будет "экономической", она будет в том числе социальной, так как экономические аспекты связаны с социальной структурой общества. А еще они связаны с культурой, типом мышления людей, историческими традициями и т.п. И они не могут быть заложены "в одной отдельно взятой стране", так как мы живем в эпоху глобализма. Все экономические системы, в том числе более или менее разработанные, имеют временнЫе ограничители. Один из факторов изменится - и пойдет трансформация всей системы. Валленстайн (лет 8 назад?) отвел современной экономической системе 50 лет, а что дальше будет не сказал. Не смог, а он один из выдающихся экономистов нашего времени.

во-первых спасибо за замечание)) Действительно просто взять и просто в одном месте создать такую систему не опирая на другие составляющие невозможно.
А во-вторых я делала замечание к своему посту что утрирую понятия до идеальных условий без включений всех составляющих))

во-первых спасибо за замечание)) Действительно просто взять и просто в одном месте создать такую систему не опирая на другие составляющие невозможно.
А во-вторых я делала замечание к своему посту что утрирую понятия до идеальных условий без включений всех составляющих))

Понятно, это был разбег для взлета

Мармаренси пишет:

во-первых спасибо за замечание)) Действительно просто взять и просто в одном месте создать такую систему не опирая на другие составляющие невозможно.
А во-вторых я делала замечание к своему посту что утрирую понятия до идеальных условий без включений всех составляющих))

Понятно, это был разбега для взлета

конечно)) я на протяжении 8-ми лет слежу за изменениями социально-экономической системы и пока еще придерживаюсь мнения нужно соблюдать одно правило нужно брать лучшее из всего и устанавливать в своем государстве со сноской на особые условия (не буду перечислять их все )
и только благодаря соблюдению главного правила (но не забываем что из этого главного исходят принципиально важные подправила без соблюдения которых выполнение главного невозможно), ну скажу одно пока движемся в правильном направлении хотя есть и отступления и перекосы но мы не в идеальных условиях да и учитывать нужно и просто человеческий фактор.

для LULU и Евгения:
Не вопрос, давайте оставим под командирскую заруку! ))) Один великий психиатр сказал - "нет здоровых людей, есть не до обследованные". Вы тут брызжете слюной в морализаторском экстазе: «я нормальный», «вы ненормальные». Самое главное - самому верить в то, что ты нормальный ))) А понятие нормы никто не устанавливал. И, судя по той стране, в которую мы превращаемся, уже все понимают, куда такие "нормальные" нас завели. В раннем отзыве я не случайно подвожу к мысли, что сильно озабоченные гомофобы часто являются скрытыми гомосексуалами. В репрезентативном исследовании доктора Генри Адамса (University of Georgia) набрали 2 группы мужчин традиционной ориентации. Одни говорили «Мы – гетеросексуалы, и нам на гомиков плевать». Другие говорили «Мы – гетеросексуалы, но мы их (гомиков) ненавидим». Обеим группам предъявлялись гомоэротические картинки, и замерялся, пардон, прилив крови к пенису. И, вот, приливало только у тех, кто был гомофоб. Не у всех, но у большинства. Так что рвите и дальше свой анус за Родину, командир по наблюдению за чужими мужскими задницами!

Всё очень по теме.Lulu своевременно поставила точку, дальше уже мусолить не о чем. А то что есть переносить не нужно (имхо).
По фильму: присоединяюсь ко мнению всех тех, кто считает что и актёр не тот, и акценты не там. Одним словом, позорная картина режиссёра.
Да и в принципе, обсуждение данного фильма не может обойти "голубую" тему. От того что личность мирового масштаба показана именно так, плеваться хочется.

ДЛЯ Окунинуси
Мне бы было на вас, гомиков, наплевать, в реальной жизни вас почти не слышно и не видно, во всяком случае, на наших территориях. Вам конечно хочется, что б как в Западной Европе и США - вольготно жилось, не будет такого, не надейтесь!!! Но вы же пропагандируете и защищаете себе подобных на просторах FASTа, а с этим надо бороться, как с чумой - что бы рыла своего свиного не казали на весь белый свет.
И что значит "я нормальный". Я говорю МЫ НОРМАЛЬНЫЕ! Нас, Слава Богу, - большинство! Вы просто не высовывайтесь со своей голубизной, и никто Вас обижать не будет! А то я вижу разволновался, бедный, разнюнялся - сопли и слёзы в три ручья. Тихонько сидите по своим гей-клубам - не отсвечивайте, не нарывайтесь...
Вот теперь ставлю жирную точку. Обсуждать больше нечего. Всё встало на свои места. Рубикон перейдён, Гордиев узел разрублен.

Будет время соберу в отдельную тему ту кашу, что вышла с Александра, нет, значит так и останется, тем более что читать это всё равно никому не интересно.

Повторится снова вопрос на Гомосексуальные темы или религиозные под фильмами, буду банить на неделю, без повторных предупреждений.

И ещё ребята, когда вам пишет Модератор, что пора остановится, по хорошему, прислушивайтесь. С вами пытаешься как лучше, а вы вижу из тех, кто гадит там же где ест, при том каждый раз пытаетесь доказать какие вы ангелы.
Уважайте не только своё отражение в зеркале, тогда и вас будут уважать.