По комментам вижу - стоит качать... Несмотря на то, что много отрицательных высказываний, отценка фильма высокая. Жду качества...

ТЕМ КТО НЕ ЗНАЕТ ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ДАТУ ВЫХОДА В ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ УКАЗЫВАЮТ ПОД НАЗВАНИЕМ ФИЛЬМА.

в 3 д смотрел неплохо

Фильм классный мне понравился!!!

Нормально, в духе комикса, чем собственно он и является

нормальный фильм на 4 тянет!!!!!!!!

не думал что марвел может снять такое фуфло! Отстой редкосный! Жаль потраченног времени! фильм про дибилов ряженых

Очередная голливудская херь наподобие фильма "Трои". Как там исковеркали всю Илиаду, так и здесь исковеркали всю скандинавскую мифологию, ляпов в фильме до хрена, загребешься перечислять, не заметны железные рукавицы Тора без которых он не мог держать лучшее творение двергов Мьёллнир, не заметен и пояс силы, который удваивал силу Тора, где колесница и легендарные козлики "скрежещущий зубами" и "скрипящей зубами". А негроида с монголоидом из-за политкорректности что ли вставили или на оборот хотели показать кто они есть перед нордическими богами? Конечно кто то скажет что никто и не собирался придерживаться историчности, ну в таком случае можно все и вся испоганить и извратить, как это уже было с упомянутой "Троей"(Ахилл, срубающий голову со статуи Аполлона - бред сивой кобылы, это один из многих ляпов), "Александром Македонским" (ляпов много) или "Гладиатором" со его "знаменитым" "генералом" Максимусом (и плевать что должность генерала в Древнем Риме и в помине не было, хотя это один из многих ляпов в фильме). Ладно когда дело касается 100% комиксов ("Железный человек" и т.д.), то здесь включайте фантазию на всю, но зачем здесь то? Фильм только ради спецэффектов, но стоят ли они того???

К сюжету придираться не стоит, ибо это не экранизация мифа о Торе, а экранизация комикса. Фильм в целом неплохой, но мне кажется, что он больше рассчитан на детей.
Оценка 4 балла.

Очередная голливудская херь наподобие фильма "Трои". Как там исковеркали всю Илиаду, так и здесь исковеркали всю скандинавскую мифологию, ляпов в фильме до хрена, загребешься перечислять, не заметны железные рукавицы Тора без которых он не мог держать лучшее творение двергов Мьёллнир, не заметен и пояс силы, который удваивал силу Тора, где колесница и легендарные козлики "скрежещущий зубами" и "скрипящей зубами". А негроида с монголоидом из-за политкорректности что ли вставили или на оборот хотели показать кто они есть перед нордическими богами? Конечно кто то скажет что никто и не собирался придерживаться историчности, ну в таком случае можно все и вся испоганить и извратить, как это уже было с упомянутой "Троей"(Ахилл, срубающий голову со статуи Аполлона - бред сивой кобылы, это один из многих ляпов), "Александром Македонским" (ляпов много) или "Гладиатором" со его "знаменитым" "генералом" Максимусом (и плевать что должность генерала в Древнем Риме и в помине не было, хотя это один из многих ляпов в фильме). Ладно когда дело касается 100% комиксов ("Железный человек" и т.д.), то здесь включайте фантазию на всю, но зачем здесь то? Фильм только ради спецэффектов, но стоят ли они того???

для таких как вы существуют пометки,типа:снято на основе реальных событий, документальный фильм....здесь никто ничего не обещал...если вы перечислили столько голливудских фильмов, в которых есть ляпы и недостоверности...то зачем вы в очередной раз стали смотреть голливудский фильм??...и опять столько возмущений...да у вас батенька зачатки мазохиста(морального наверно)..ибо даже малые дети знают многолетнюю истину- что большинству голливудских режиссеров и сценаристов пофиг на историческую достоверность...))).....я открою секрет:МНОГИЕ смотрят фильмы не ради дотошного воспроизведения всех деталей...

К сюжету придираться не стоит, ибо это не экранизация мифа о Торе, а экранизация комикса. Фильм в целом неплохой, но мне кажется, что он больше рассчитан на детей.
Оценка 4 балла.

да даже если бы это была экранизация мифа, что-то изменилось бы))?...миф на то и миф,чтобы быть расплывчатым..и каждый в него может добавить чуток своего смысла..

CONVAR пишет:

Очередная голливудская херь наподобие фильма "Трои". Как там исковеркали всю Илиаду, так и здесь исковеркали всю скандинавскую мифологию, ляпов в фильме до хрена, загребешься перечислять, не заметны железные рукавицы Тора без которых он не мог держать лучшее творение двергов Мьёллнир, не заметен и пояс силы, который удваивал силу Тора, где колесница и легендарные козлики "скрежещущий зубами" и "скрипящей зубами". А негроида с монголоидом из-за политкорректности что ли вставили или на оборот хотели показать кто они есть перед нордическими богами? Конечно кто то скажет что никто и не собирался придерживаться историчности, ну в таком случае можно все и вся испоганить и извратить, как это уже было с упомянутой "Троей"(Ахилл, срубающий голову со статуи Аполлона - бред сивой кобылы, это один из многих ляпов), "Александром Македонским" (ляпов много) или "Гладиатором" со его "знаменитым" "генералом" Максимусом (и плевать что должность генерала в Древнем Риме и в помине не было, хотя это один из многих ляпов в фильме). Ладно когда дело касается 100% комиксов ("Железный человек" и т.д.), то здесь включайте фантазию на всю, но зачем здесь то? Фильм только ради спецэффектов, но стоят ли они того???

для таких как вы существуют пометки,типа:снято на основе реальных событий, документальный фильм....здесь никто ничего не обещал...если вы перечислили столько голливудских фильмов, в которых есть ляпы и недостоверности...то зачем вы в очередной раз стали смотреть голливудский фильм??...и опять столько возмущений...да у вас батенька зачатки мазохиста(морального наверно)..ибо даже малые дети знают многолетнюю истину- что большинству голливудских режиссеров и сценаристов пофиг на историческую достоверность...))).....я открою секрет:МНОГИЕ смотрят фильмы не ради дотошного воспроизведения всех деталей...

И все же возмущение пользователя "CONVAR" мне, во-многом, понятно. Можно было и вправду потратить, условно, лишние 100 долларов и приделать Тору этот пояс и рукавицы. И выглядел бы эффектней и похож на своего мифологического прототипа чуть побольше.
Я и сам полагаю, что режиссеры, порой, слишком своевольничают при создании фильмов. Опускают детали, кажущиеся незначительными, но лишь на первый взгляд. К тому же они ограничены по времени(1,5-2 часа). Особенно раздражают фильмы по книгам ) Их ни в коем случае не стоит связывать воедино, но при просмотре или прочтении невольно начинаешь сравнивать.
Тор, конечно, не произведение искусства, но посмотреть можно ) Не стоит ожидать от него многого. Незамысловатый и вполне предсказуемый сюжет, "крутой" главный герой и хорошие голливудские спецэффекты. Непритязательному зрителю вполне понравится. А это, по моим соображениям, примерно 70% от общего числа любителей кинематографа.

Когда будет качество ? кто знает отпишитесь

Четверка за Энтони Хопкинса в роли верховного бога!))

Когда будет качество ? кто знает отпишитесь

в октябре