lepshen пишет:

судя по последним фильмам ему больше роль гея подойдёт.Хи-хи!Но в этом фильме их не было...а стоило бы придумать.Такой гей-спасатель Брэд Пит-это сила.

под эту идею надо новый проект с рабочим названием "нашествие зомби-педерастов"

Фильм ни о чем.Обычный проходной фильм,странно что Питт согласился играть в нем.А сцена в самолете, где взрывают гранату вообще находка сценариста.

soff пишет:

lepshen пишет:

судя по последним фильмам ему больше роль гея подойдёт.Хи-хи!Но в этом фильме их не было...а стоило бы придумать.Такой гей-спасатель Брэд Пит-это сила.

под эту идею надо новый проект с рабочим названием "нашествие зомби-педерастов"

"Анальная война"! с девизом Эдварда Рождественского "Всё впереди. кроме задницы"!

Американская тупость зашкаливает!!!!!!!! Ну на хрена было брать с собой двум мужикам безрукую бабу в подмогу в лаборатории?????????

soff пишет:

lepshen пишет:

судя по последним фильмам ему больше роль гея подойдёт.Хи-хи!Но в этом фильме их не было...а стоило бы придумать.Такой гей-спасатель Брэд Пит-это сила.

под эту идею надо новый проект с рабочим названием "нашествие зомби-педерастов"

"Анальная война"! с девизом Эдварда Рождественского "Всё впереди. кроме задницы"!

Да ... странный перевод конечно истинного названия фильма)
На мой взгляд картина получилась просто термоядерной, это настоящая гремучая смесь : зрелищный экшен, зомбо-хоррор, политически-социальный контекст, и все эти составляющие попытались максимально масштабировать, а также связать несколько сюжетных линий в один канат. Но к вещей радости, кое-что создателям удалось на славу.
А именно сцены массовок и боевых действий, а также не придраться к игре Питта и вообще его участие скрашивало унылый апокалипсис.
Вот только есть подозрение, что кастингом на роль его жены по фильму, занималась Джоли, и постаралась найти самую невзрачную, неприметную и никакую из всех желающих пару раз припасть к небритой щеке Брэда) Береженого как говорится Бог бережет)
По сюжету, мне в принципе все ясно, откуда, что и почему, и к чему призывает нас своей моралью фильм. Некоторые несостыковки и непонятки, не так чтобы сильно испортили общее впечатление.
Не знаю, что получилось бы в итоге у Леонардо Ди Каприо в сухом остатке, возьмись за этот сценарий - он, но эта версия от меня заслужила 7 из 10. Ей бы еще хронометража поменьше, как и мне в этом комменте, и вообще было бы хорошо. Считаю, что "World War Z" заслужили право на существование, тем более такие бабки потрачены Боххатей Питт дальше, больно семья у тебя большая

Eagle пишет:

soff пишет:

lepshen пишет:

судя по последним фильмам ему больше роль гея подойдёт.Хи-хи!Но в этом фильме их не было...а стоило бы придумать.Такой гей-спасатель Брэд Пит-это сила.

под эту идею надо новый проект с рабочим названием "нашествие зомби-педерастов"

"Анальная война"! с девизом Эдварда Рождественского "Всё впереди. кроме задницы"!

для такого режиссера не найти. Он же должен быть законченным либералом, педерастом толерантным и так далее.

Да ... странный перевод конечно истинного названия фильма)
На мой взгляд картина получилась просто термоядерной, это настоящая гремучая смесь : зрелищный экшен, зомбо-хоррор, политически-социальный контекст, и все эти составляющие попытались максимально масштабировать, а также связать несколько сюжетных линий в один канат. Но к вещей радости, кое-что создателям удалось на славу.
А именно сцены массовок и боевых действий, а также не придраться к игре Питта и вообще его участие скрашивало унылый апокалипсис.
Вот только есть подозрение, что кастингом на роль его жены по фильму, занималась Джоли, и постаралась найти самую невзрачную, неприметную и никакую из всех желающих пару раз припасть к небритой щеке Брэда) Береженого как говорится Бог бережет)
По сюжету, мне в принципе все ясно, откуда, что и почему, и к чему призывает нас своей моралью фильм. Некоторые несостыковки и непонятки, не так чтобы сильно испортили общее впечатление.
Не знаю, что получилось бы в итоге у Леонардо Ди Каприо в сухом остатке, возьмись за этот сценарий - он, но эта версия от меня заслужила 7 из 10. Ей бы еще хронометража поменьше, как и мне в этом комменте, и вообще было бы хорошо. Считаю, что "World War Z" заслужили право на существование, тем более такие бабки потрачены Боххатей Питт дальше, больно семья у тебя большая

Кстати, Рождественский вроде не Эдвард, а Роберт

soff пишет:

Кстати, Рождественский вроде не Эдвард, а Роберт

Сорри, запамятовал видать.

Пожалуй лучший фильм на данную тематику. Дорого, интересно, впечатляюще. Фильм держит в напряжении с первого до последнего кадра. Одна из лучших ролей Брэда Питта. Рекомендую всем к просмотру. Оценка 5.

Всех нытиков хочется послать бабочек ловить на ближайший хутор, если ничего не понимаете, то смотрите своих дебильных Симпсонов и Очень страшное кино.

Пы сы. Явный косяк бросающийся в глаза. Послать в разведку безрукую, раненного в бочину и ботана ученого - на это способны либо садисты, либо еще большие инвалиды.

Стратосфера пишет:

Скрытый текст

Стратосфера пишет:

А мне 3 и Я,
какой гневный спич у Вас получился! Вы то ли впечатлительны чересчур,то ли наболело уже...
Рассмешила Ваша категоричность,прям,падите ниц и трепещите - мне не понравилось!Такое впечатление,что Вас за ухо притащили в кинотеатр,отобрали кровные и принудили это смотреть! Вы,разумеется,хотели небо в алмазах,чего-то этакого,а получилась,увы,в тысячный раз перекрашеная кака...
Вы видать уже большой мальчик,выросли из штанишек на лямках,хотелось пофилософствовать,достать левой рукой правое ухо,проникнуться энергией ци, но...фантастика - она такая фантастика,невозможно настроиться на нужную волну и ощутить реальность...да так,чтобы безо всяких сомнений!
Ой,не могу! Оказывается,над такими фильмами,ну,между 3Д эффектами - ещё надо думать!!!Над чем тут можно думать?Это шоу,развлекалово - провести легко и приятно время!Либо Вам это нравится,либо нет.А для думайте есть другие фильмы - не про зомби,это точно! Проще смотрите на вещи! Я сама, другой раз, люблю придолбаться ко всему и вся,но в жанре фантастика - это бесполезно и,даже,абсурдно.

Для начала, Здравствуйте!
Вы, вероятно, еще совсем маленькая взбалмошная девочка, пересидевшая в Одноглазниках или на какой другой ине(р)тной страничке. Иначе и не объяснить чересчуристую впечатлительность, благодаря которой Вам захотелось придолбаться к моему опусу. Не сумели настроиться на мою волну и ощутить вкус реальности? Витаете в облаках? Ах, да, повыше! В стратосфере, откуда и мир, наверное, по закону Снеллиуса видится другим, да и людишки такие махонькие, почти растаявшие от инкриминируемого им сверху гнева.
Право не знаю, как к Вам обращаться. Полагаю, все же не обидетесь, потому продолжу так:
Дорогая моя! Впечатлительная здесь Вы (улыбается, чтобы Вы поняли…, - это я так о себе в 3-ем, а то вдруг вновь непонятно…, в 3-ем лице - специально разжую, т.к. не ровен час, подадите на меня в суд из-за каких-нибудь померещившихся Вам символов). Приписать другим то, что кому-то где-то за монитором причудилось, легко. Только в том, каким Вы "видите" (заметьте, в кавычках), а точнее, представляете себе оппонента, виновато Ваше воображение или, если хотите, впечатлительность. Это именно Вы приписываете мне свои собственные представления о моем состоянии, интонациях, мыслях. И подтвердить или опровергнуть Вас могу только я. А потому советую Вам впредь подбирать более толерантные выражения, дабы не промахнуться, как в прошлый раз.
Признаюсь, поначалу не было ни малейшего желания отвечать на Вашу дерзость. Но потом подумалось: "А почему бы и нет?". Все же Вы производите впечатление вполне разумного человека. Ну, нафантазировали себе чего-то, с кем не бывает. Стало быть мой долг помочь Вам, вывести, так сказать, из тупика. Внимайте, ибо если не внемлете, другого шанса я Вам не предоставлю.
Итак, приступим-с. Слово "думайте" было выделено неспроста. Но даже Вас, вместо того, чтобы к нему прислушаться, хватило лишь на то, чтобы пару раз мне же его и процитировать. Гомосапиенс, между прочим, тем и отличается, что его мозг работает даже во время отдыха или, если хотите, просмотра развлекалова. "ВМZ" по сути сказка, а в сказке, как известно, есть намек и урок. Над намеком думают, а урок извлекают. И то, и другое не мешает отдыху. Но даже сказки делятся на наку и каку. Я не хочу кушать колбасу из ваты, убеждая себя в том, что ем мясо. Если все же съем и почувствую разницу, то скажу прямо, из чего она сделана. Пусть и другие поймут. Кино - та же пища, только духовная. И я не люблю, когда с помощью всевозможных ухищрений зрителям навязывают суррогатный продукт. Я могу не смотреть, но другие-то смотрят. Их много. Их все больше. Их обманывают. Они это едят. Производитель на них ориентируется и в итоге втюхивает им низкопробный товар. Тем самым качественный продукт вытесняется и мне, как потребителю, не достается. Вот потому-то мое "думайте" и адресовано тем, кто привык, как Вы, все упрощать. Именно стремление оттянуться, чтобы не париться движет наркоманами. Ведь так же проще…
Они крадут у себя здоровье, время, мозги... А теперь задайте себе вопрос, почему они себя обкрадывают? Не оттого ли, что, как утверждает народная мудрость, простота, к которой Вы меня призываете, хуже воровства? Улавливаете параллельку? Живешь проще - обворовываешь себя
То, что у меня не было выпуклых скобок или россыпи веселых смайлов, вовсе не означает, что я гневаюсь на таких, как Вы. Все, как Вы любите, гораздо проще. Мой добродушный спич – стеб над простаками, поданный под соусом едва тлеющей надежды на то, что все еще поправимо. Хотя на самом деле реалии таковы, что надежда та есть чистая утопия. Потому в душе мне все больше и больше жаль объект своих насмешек.
Все еще желаете попроще? Знаете, а давайте-ка поворуем! Просто и незатейливо. Простым доходчивым текстом.
Гнева не было и нет, а вот сожаление (заметьте, не боль) присутствовало. Но вместе с ним мое лицо освещала (и продолжает освещать) улыбка. В кино нас не было, смотрели дома, без D. Смотрели не из-за ожиданий, а скорее, вопреки, ибо всегда просто интересуемся, т.б. что рейт манил. Он то, завышенный, и сподвиг написать пост, потому как просто захотелось хоть кому-то приоткрыть глаза, побудить взглянуть на это иначе, чем просто не думая (надеюсь, я сейчас не слишком сложно?). До Вас вот не удалось достучаться (возможно, действительно стоило разгневаться и выломать Вашу дверь ), но это даже хорошо, т.к. непременно извлеку урок.
И, наконец, последнее. Для меня нет, как Вы выразились, других фильмов, потому как я с удовольствием смотрю кино в самых разных жанрах. Только жанр здесь абсолютно не при чем. Просто у кого-то более взыскательный вкус, а у кого-то менее. Кому-то смешно от петросяновских кривляний, а другим подавай Жванецкого. Кто-то чувствует всю глубину "Идиота", а кто-то, едва осилив с десяток страниц, безапелляционно назовет идиотским сам роман. А виной всему элементарное бескультурье.
Не получилось у меня по-Вашему, по-простому, зато радует, что рассмешила моя категоричность. Признаюсь, Вы меня также изрядно поулыбали . По секрету: уступчивость - одна из черт моего характера. Пардоньте за заимствование у Вас массы слов и выражений, не облекая их в кавычки и без указания авторства. Поверьте, для меня нет в том ни малейшей выгоды. Напротив, именно в Вашу честь на сей раз «наэпистолярено» вдвое, если не втрое, больше последнего, тем самым предоставляя Вам еще один шанс подумать. Ну, и как же в столь трепетный момент мне не выразить Вам своей благодарности за столь пристальное пристальное внимание к моей персоне!?
Спасибо Вам! Было приятно пообщаться. Прощевайте!

Что бы я здесь не выгравировал этим "неожиданным" цветом, все равно ничего не разглядеть. Потому не вижу смысла упираться и ничего писать не стану. Во всяком случае, пока.