locky пишет:

могу сказать одно, к произведению Николая Васильевича этот фильм не имеет никакого отношения, абсолютно, а кто действительно хочет посмотреть экранизацию книги, советую посмотреть первый фильм

Да ладно?Правда что ли?Т.е и место действия,и время действия,и основные персонажи,и основной сюжет,и сам Вий,всё это не имеет отношения к повести Гоголя под названием "Вий"?Смелое заявление конечно.Только вот хочу сказать что к примеру это Хищник не имеет отношения к Гари Потеру,а Вий к Вию очень даже имеет.

Уважаемый Sobakolub , обычно я избегаю каких-то стычек и не люблю встревать в чужие диалоги, но тут просто не смогла устоять. Для начала-успокойтесь! Вдохните поглубже, досчитайте до трех! Перечитайте что Вы написали. Перечитали?! Не появилась ли у Вас мысль, то что Вы написали звучит как какая-то агония и бред. Не думайте, я ни в коем случае не пытаюсь Вас оскорбить. Просто невозможно понять Вашу мысль, так как Вы пишите как-то нескладно, лихорадочно будто от этого зависит успех данного фильма. Для начала хочу задать Вам вопрос - Вы читали само произведение Н.В. Гоголя? Судя по тому как Вы пишите, то видно, что не читали, или читали, но что-то как-то очень плоховатенько)) locky правильно написал, что данный фильм не имеет ни какого отношения к произведению Гоголя. Понять это можно только зная само произведение автора. А Вы пишите что-то маловразумительное, приплетая Хищника, Гарри Поттера. И к чему то ещё приплетая своих знакомых из киноиндустрии. Это никому не интересно, пусть Вы даже сам режиссер этого фильма. Тут люди высказывают мнение, а не порят горячку. Уловила ещё, что Вы напираете, что нельзя так относится к нашему творчеству, но извините лично я нашего ничего не заметила и список имен режиссера и всей его группы не показатель того, что фильм снимался чисто этими людьми, у меня (и не только у меня) складывается ощущение будто это фильм по заказу. Слишком все глупо, сумбурно и нелепо, а русской жилки совсем нет. Пусть режиссер назвал бы фильм как-нибудь по-другому. то было бы легче. а то за державу обидно, что дети выходили с кинотеатра и говорили: "Ну что от этого Гоголя ещё было ждать"?! Распыляться не буду. Жду когда Вы и Ваши друзья из мира кино будут ухудшать мне карму))))

Sobakolub пишет:

locky пишет:

могу сказать одно, к произведению Николая Васильевича этот фильм не имеет никакого отношения, абсолютно, а кто действительно хочет посмотреть экранизацию книги, советую посмотреть первый фильм

Да ладно?Правда что ли?Т.е и место действия,и время действия,и основные персонажи,и основной сюжет,и сам Вий,всё это не имеет отношения к повести Гоголя под названием "Вий"?Смелое заявление конечно.Только вот хочу сказать что к примеру это Хищник не имеет отношения к Гари Потеру,а Вий к Вию очень даже имеет.

Уважаемый Sobakolub , обычно я избегаю каких-то стычек и не люблю встревать в чужие диалоги, но тут просто не смогла устоять. Для начала-успокойтесь! Вдохните поглубже, досчитайте до трех! Перечитайте что Вы написали. Перечитали?! Не появилась ли у Вас мысль, то что Вы написали звучит как какая-то агония и бред. Не думайте, я ни в коем случае не пытаюсь Вас оскорбить. Просто невозможно понять Вашу мысль, так как Вы пишите как-то нескладно, лихорадочно будто от этого зависит успех данного фильма. Для начала хочу задать Вам вопрос - Вы читали само произведение Н.В. Гоголя? Судя по тому как Вы пишите, то видно, что не читали, или читали, но что-то как-то очень плоховатенько)) locky правильно написал, что данный фильм не имеет ни какого отношения к произведению Гоголя. Понять это можно только зная само произведение автора. А Вы пишите что-то маловразумительное, приплетая Хищника, Гарри Поттера. И к чему то ещё приплетая своих знакомых из киноиндустрии. Это никому не интересно, пусть Вы даже сам режиссер этого фильма. Тут люди высказывают мнение, а не порят горячку. Уловила ещё, что Вы напираете, что нельзя так относится к нашему творчеству, но извините лично я нашего ничего не заметила и список имен режиссера и всей его группы не показатель того, что фильм снимался чисто этими людьми, у меня (и не только у меня) складывается ощущение будто это фильм по заказу. Слишком все глупо, сумбурно и нелепо, а русской жилки совсем нет. Пусть режиссер назвал бы фильм как-нибудь по-другому. то было бы легче. а то за державу обидно, что дети выходили с кинотеатра и говорили: "Ну что от этого Гоголя ещё было ждать"?! Распыляться не буду. Жду когда Вы и Ваши друзья из мира кино будут ухудшать мне карму))))

Уважаемая,я много чего в своей жизни читал,может больше чем вы,может меньше,но достаточно.И Гоголя в том числе.Очень жаль что про Хищника и Гари вы не поняли.Фильм в котором используются персонажи и сюжет из первоисточника уже ну никак не может не иметь никакого отношения к этому самому первоисточнику.Русская жилка есть у Балабанова,Шахназарова,Астрахана.Это немного другой жанр,в данном случае это комерческое и развлекательное кино.Если в фильме чья сьёмочная и актёрская группа состояла из наших граждан вы не заметили ничего нашего то ну что тут сказать...Мнения огромного числа людей тут представляют собой именно горячку."Фильм г..но","Кино ужас","Гоголь перевернулся в гробу" и прочие безаргументированные истеричные крики это не мнение,ну лично для меня.Ну про заказ это понятно,заговорщики у нас сейчас везде(американцы,массоны,евреи,гомосексуальное лобби).Однозначно кто то из них к этому фильму руку приложил,а может и не кто то один,а может и не только руку...Обижаться за державу советую по какому то более серьёзному поводу,у нас в стране их хватает.Ну а что касается детей так это проблема их родителей что с Гоголем их дети знакомятся первый раз в кинозале.И кстати меньшее что волнует меня и моих друзей так это состояние вашей кармы.

Любимка) пишет:

Sobakolub пишет:

locky пишет:

могу сказать одно, к произведению Николая Васильевича этот фильм не имеет никакого отношения, абсолютно, а кто действительно хочет посмотреть экранизацию книги, советую посмотреть первый фильм

Да ладно?Правда что ли?Т.е и место действия,и время действия,и основные персонажи,и основной сюжет,и сам Вий,всё это не имеет отношения к повести Гоголя под названием "Вий"?Смелое заявление конечно.Только вот хочу сказать что к примеру это Хищник не имеет отношения к Гари Потеру,а Вий к Вию очень даже имеет.

Уважаемый Sobakolub , обычно я избегаю каких-то стычек и не люблю встревать в чужие диалоги, но тут просто не смогла устоять. Для начала-успокойтесь! Вдохните поглубже, досчитайте до трех! Перечитайте что Вы написали. Перечитали?! Не появилась ли у Вас мысль, то что Вы написали звучит как какая-то агония и бред. Не думайте, я ни в коем случае не пытаюсь Вас оскорбить. Просто невозможно понять Вашу мысль, так как Вы пишите как-то нескладно, лихорадочно будто от этого зависит успех данного фильма. Для начала хочу задать Вам вопрос - Вы читали само произведение Н.В. Гоголя? Судя по тому как Вы пишите, то видно, что не читали, или читали, но что-то как-то очень плоховатенько)) locky правильно написал, что данный фильм не имеет ни какого отношения к произведению Гоголя. Понять это можно только зная само произведение автора. А Вы пишите что-то маловразумительное, приплетая Хищника, Гарри Поттера. И к чему то ещё приплетая своих знакомых из киноиндустрии. Это никому не интересно, пусть Вы даже сам режиссер этого фильма. Тут люди высказывают мнение, а не порят горячку. Уловила ещё, что Вы напираете, что нельзя так относится к нашему творчеству, но извините лично я нашего ничего не заметила и список имен режиссера и всей его группы не показатель того, что фильм снимался чисто этими людьми, у меня (и не только у меня) складывается ощущение будто это фильм по заказу. Слишком все глупо, сумбурно и нелепо, а русской жилки совсем нет. Пусть режиссер назвал бы фильм как-нибудь по-другому. то было бы легче. а то за державу обидно, что дети выходили с кинотеатра и говорили: "Ну что от этого Гоголя ещё было ждать"?! Распыляться не буду. Жду когда Вы и Ваши друзья из мира кино будут ухудшать мне карму))))

Уважаемая,я много чего в своей жизни читал,может больше чем вы,может меньше,но достаточно.И Гоголя в том числе.Очень жаль что про Хищника и Гари вы не поняли.Фильм в котором используются персонажи и сюжет из первоисточника уже ну никак не может не иметь никакого отношения к этому самому первоисточнику.Русская жилка есть у Балабанова,Шахназарова,Астрахана.Это немного другой жанр,в данном случае это комерческое и развлекательное кино.Если в фильме чья сьёмочная и актёрская группа состояла из наших граждан вы не заметили ничего нашего то ну что тут сказать...Мнения огромного числа людей тут представляют собой именно горячку."Фильм г..но","Кино ужас","Гоголь перевернулся в гробу" и прочие безаргументированные истеричные крики это не мнение,ну лично для меня.Ну про заказ это понятно,заговорщики у нас сейчас везде(американцы,массоны,евреи,гомосексуальное лобби).Однозначно кто то из них к этому фильму руку приложил,а может и не кто то один,а может и не только руку...Обижаться за державу советую по какому то более серьёзному поводу,у нас в стране их хватает.Ну а что касается детей так это проблема их родителей что с Гоголем их дети знакомятся первый раз в кинозале.И кстати меньшее что волнует меня и моих друзей так это состояние вашей кармы.

Вот не зря я в начале написала, что не люблю "встревать", тем более когда вижу, что человек просто одержим. Не надо так старательно отвечать под каждым словом, что я написала - я ещё раз повторяюсь, что успеха это фильму не принесет. Я рада за Вас, что вы "съели" этот фильм и посчитали его хорошей попыткой, но не надо тут так старательно распинаться и что-то доказывать. Вы же как только видите что кому-то этот фильм пришелся не по нраву сразу же пишите под его словом расписывая достоинства этого творения. Зачем так пытаться донести до всех, что это достойная экранизация?! Как говорится Вас услышали..поняли. И люди дальше пошли по своим делам. А про карму - ну если у вас туго с юмором, то уж тогда хотя бы не отвечали так всерьез, а то Вы прям так про своих друзей написали будто это добавляет весу вашему мнению. А ведь взрослым людям как-то знаете смешно) Ну да ладно! Больше я отвечать Вам не буду. Можете и дальше смаковать и упиваться тем, что все это было хорошей попыткой. Всех благ!

Sobakolub пишет:

Любимка) пишет:

Sobakolub пишет:

locky пишет:

могу сказать одно, к произведению Николая Васильевича этот фильм не имеет никакого отношения, абсолютно, а кто действительно хочет посмотреть экранизацию книги, советую посмотреть первый фильм

Да ладно?Правда что ли?Т.е и место действия,и время действия,и основные персонажи,и основной сюжет,и сам Вий,всё это не имеет отношения к повести Гоголя под названием "Вий"?Смелое заявление конечно.Только вот хочу сказать что к примеру это Хищник не имеет отношения к Гари Потеру,а Вий к Вию очень даже имеет.

Уважаемый Sobakolub , обычно я избегаю каких-то стычек и не люблю встревать в чужие диалоги, но тут просто не смогла устоять. Для начала-успокойтесь! Вдохните поглубже, досчитайте до трех! Перечитайте что Вы написали. Перечитали?! Не появилась ли у Вас мысль, то что Вы написали звучит как какая-то агония и бред. Не думайте, я ни в коем случае не пытаюсь Вас оскорбить. Просто невозможно понять Вашу мысль, так как Вы пишите как-то нескладно, лихорадочно будто от этого зависит успех данного фильма. Для начала хочу задать Вам вопрос - Вы читали само произведение Н.В. Гоголя? Судя по тому как Вы пишите, то видно, что не читали, или читали, но что-то как-то очень плоховатенько)) locky правильно написал, что данный фильм не имеет ни какого отношения к произведению Гоголя. Понять это можно только зная само произведение автора. А Вы пишите что-то маловразумительное, приплетая Хищника, Гарри Поттера. И к чему то ещё приплетая своих знакомых из киноиндустрии. Это никому не интересно, пусть Вы даже сам режиссер этого фильма. Тут люди высказывают мнение, а не порят горячку. Уловила ещё, что Вы напираете, что нельзя так относится к нашему творчеству, но извините лично я нашего ничего не заметила и список имен режиссера и всей его группы не показатель того, что фильм снимался чисто этими людьми, у меня (и не только у меня) складывается ощущение будто это фильм по заказу. Слишком все глупо, сумбурно и нелепо, а русской жилки совсем нет. Пусть режиссер назвал бы фильм как-нибудь по-другому. то было бы легче. а то за державу обидно, что дети выходили с кинотеатра и говорили: "Ну что от этого Гоголя ещё было ждать"?! Распыляться не буду. Жду когда Вы и Ваши друзья из мира кино будут ухудшать мне карму))))

Уважаемая,я много чего в своей жизни читал,может больше чем вы,может меньше,но достаточно.И Гоголя в том числе.Очень жаль что про Хищника и Гари вы не поняли.Фильм в котором используются персонажи и сюжет из первоисточника уже ну никак не может не иметь никакого отношения к этому самому первоисточнику.Русская жилка есть у Балабанова,Шахназарова,Астрахана.Это немного другой жанр,в данном случае это комерческое и развлекательное кино.Если в фильме чья сьёмочная и актёрская группа состояла из наших граждан вы не заметили ничего нашего то ну что тут сказать...Мнения огромного числа людей тут представляют собой именно горячку."Фильм г..но","Кино ужас","Гоголь перевернулся в гробу" и прочие безаргументированные истеричные крики это не мнение,ну лично для меня.Ну про заказ это понятно,заговорщики у нас сейчас везде(американцы,массоны,евреи,гомосексуальное лобби).Однозначно кто то из них к этому фильму руку приложил,а может и не кто то один,а может и не только руку...Обижаться за державу советую по какому то более серьёзному поводу,у нас в стране их хватает.Ну а что касается детей так это проблема их родителей что с Гоголем их дети знакомятся первый раз в кинозале.И кстати меньшее что волнует меня и моих друзей так это состояние вашей кармы.

Вот не зря я в начале написала, что не люблю "встревать", тем более когда вижу, что человек просто одержим. Не надо так старательно отвечать под каждым словом, что я написала - я ещё раз повторяюсь, что успеха это фильму не принесет. Я рада за Вас, что вы "съели" этот фильм и посчитали его хорошей попыткой, но не надо тут так старательно распинаться и что-то доказывать. Вы же как только видите что кому-то этот фильм пришелся не по нраву сразу же пишите под его словом расписывая достоинства этого творения. Зачем так пытаться донести до всех, что это достойная экранизация?! Как говорится Вас услышали..поняли. И люди дальше пошли по своим делам. А про карму - ну если у вас туго с юмором, то уж тогда хотя бы не отвечали так всерьез, а то Вы прям так про своих друзей написали будто это добавляет весу вашему мнению. А ведь взрослым людям как-то знаете смешно) Ну да ладно! Больше я отвечать Вам не буду. Можете и дальше смаковать и упиваться тем, что все это было хорошей попыткой. Всех благ!

Это не одержимость,это называется аргументация.И доказывать аргументами свою точку зрения я буду кому захочу и когда захочу.А одержимость это то что у отца Паисия было)Ну и под конец желаю и вам не хворать.