лично я не получил кроме видов красивых космоса от фильма никакого удовольствия . очередной голливудский проходняк типа армагедона .
кому нравится - пусть смотрит... компьютерную графику и думает что он в космосе.
вот наши за копейки снимали... вот "Весна на заречной улице.:" вот кино. а это... попкорн-кино

Замечательный фильм, держал в напряжении от начала до конца. С удовольствием пересмотрю его через некоторое время. От меня 5.

Отличный фильм 5+

Редактировано / Модератор.

Dimen вот зачем писать про концовку???

фильм полная бредятина

Понравился фильм

когда в 3d можно будет скачать?

Dimen вот зачем писать про концовку???

Зато понятно, каким именно зрителям нравится этот фильм.

Бред сумасшедшего, маниакальный! Фильм не о чем, поставил-бы 0, но нет такой оценки!

Господа, кто мне может объяснить, как на 33-й минуте Джордж отрывается от Сандры и улетает куда-то вдаль? Ведь достаточно было лёгкого напряжения в её сторону и он бы спокойно подлетел вместе с подругой к МКС!?! По итогам просмотра понял следующее - 1)для америкосов законов физики не существует, 2)подготовка астронавтов в NASA проводится из рук вон плохо, 3)в конце фильма всегда самая(самый) безграмотная(безграмотный) астронавт под очень патриотическую мелодию находит единственно правильное решение(хотя если бы он слушал инструктора в своё время, то и фильм пришлось бы заканчивать на третьей минуте)! В общем фильм - полный бред! Хотя снято симпатично! Всё ждал, что появятся какие-нибудь инопланетяшки!:)

Господа, кто мне может объяснить, как на 33-й минуте Джордж отрывается от Сандры и улетает куда-то вдаль? Ведь достаточно было лёгкого напряжения в её сторону и он бы спокойно подлетел вместе с подругой к МКС!?! По итогам просмотра понял следующее - 1)для америкосов законов физики не существует, 2)подготовка астронавтов в NASA проводится из рук вон плохо, 3)в конце фильма всегда самая(самый) безграмотная(безграмотный) астронавт под очень патриотическую мелодию находит единственно правильное решение(хотя если бы он слушал инструктора в своё время, то и фильм пришлось бы заканчивать на третьей минуте)! В общем фильм - полный бред! Хотя снято симпатично! Всё ждал, что появятся какие-нибудь инопланетяшки!:)

Даже 16-ти летний пацан шарит. Фильму 2. Д к тому же никакого развития сюжета, тёлка ноет и ноет весь фильм и почти ничего не происходит.

anderman98 пишет:

Господа, кто мне может объяснить, как на 33-й минуте Джордж отрывается от Сандры и улетает куда-то вдаль? Ведь достаточно было лёгкого напряжения в её сторону и он бы спокойно подлетел вместе с подругой к МКС!?! По итогам просмотра понял следующее - 1)для америкосов законов физики не существует, 2)подготовка астронавтов в NASA проводится из рук вон плохо, 3)в конце фильма всегда самая(самый) безграмотная(безграмотный) астронавт под очень патриотическую мелодию находит единственно правильное решение(хотя если бы он слушал инструктора в своё время, то и фильм пришлось бы заканчивать на третьей минуте)! В общем фильм - полный бред! Хотя снято симпатично! Всё ждал, что появятся какие-нибудь инопланетяшки!:)

Даже 16-ти летний пацан шарит. Фильму 2. Д к тому же никакого развития сюжета, тёлка ноет и ноет весь фильм и почти ничего не происходит.

О, правильно о тёлке написано! Как её вообще в космос отправили с таким анамнезом??? Ей бы подлечиться "немного" у психиатра!

Фильм на один раз просмотра только из-за того,что можно полюбоваться просторами вселенной и на то как тренируют космонавтов перед вылетом в космос,т.е. вообще не как.

Dr.McNamara пишет:

Крутили в кинотеатре конвертированный 3D трейлер - смотрелось очень даже зрелищно !!! Думаю достойный фильм

Амбициозный проект. Создатели говорили что по количеству спецэффектов фильм не уступает аватару, затрачена какая то огромная сумма денег (не помню точно сколько, гуглить лень) и бла-бла-бла... вообщем заинтриговали, жду недождусь.

говно

Был бы я сценаристом, нашел бы как эту даму возвратить на землю с напряжением и правдоподобностью.

Плохой сценарий не собрал бы 670 мил.$ при бюджете в 100...
Вывод какой следует? Хорошо, что не воспользовались Вашим...

когда в 3d можно будет скачать?

не знаю... но тоже жду.. скачал, глянул минутку, понял... надо ждать в 3д))

Ну, что тут скажешь? Чушь полнейшая... Очередной мини апокалипсис в открытом космосе...
Рассчитано исключительно на любителей красивой картинки...
В корзину...

Фильм ужасный , вполне уместился бы и в 5-и минутах какого нибудь фильма про космос . Что нибудь типа полета на луну , а в конце при уже возвращении домой их бы ждал такой сюрприз который был показан в фильме .

Не интересный. Может, снимать и было сложно, но смотреть скукота.

Какая то затянутая чушь !!! Зря потраченное время

Нормальный фильм Смотреть интересно и не скучно!!!

bikser пишет:

Был бы я сценаристом, нашел бы как эту даму возвратить на землю с напряжением и правдоподобностью.

Плохой сценарий не собрал бы 670 мил.$ при бюджете в 100...
Вывод какой следует? Хорошо, что не воспользовались Вашим...

Вот, правильная мысль, фильм собрал бабла, потому что рассчитан на массы, серенькие, средненькие, не сильно требовательные массы. стандартное коммерческое фуфло. Кассовость фильма сегодня уже практически признак его ублюдочности. Спасибо что помогли разобраться и расставить точки над i.

Вот, правильная мысль, фильм собрал бабла, потому что рассчитан на массы, серенькие, средненькие, не сильно требовательные массы. стандартное коммерческое фуфло. Кассовость фильма сегодня уже практически признак его ублюдочности. Спасибо что помогли разобраться и расставить точки над i.

Да не за что! Любое кино, со стороны внешнего наблюдателя (абсолютно нейтрального, допущение...), рассчитано на массы...даже самое заковыристоарт-хаусное, которое например смогли понять всего два человека, без режиссёра (он сам не понял, что снял! ), а вот когда один только вник в суть, то это уже определённо - "одиночество", под сенью неоспоримого диагноза...
Вообщем, "вкусовая серость", по отношению к кино - относительна и напрямую зависит от проводника по "миру грез" - жизненных предпочтений и ощущений конкретного зрителя...мне все равно например, на чем и как летела героиня(пусть хоть - на метле или бульдозере), главное - где!!
Понимаете?

Yeti_73 в сообщении от 08 Янв. 2014 21:31 вам уже вполне емко ответил на ваш вопрос. Есть достаточно очевидные критерии оценки кино. Конечно, можно закрыть глаза на ляпы и вообще на полную безыскусность картины. Но фильм то от этого лучше не станет. А коммерческий успех фильма, как уже сказал, это признак плохого кино, один из.

Интересно для кого это снято..совсем для тупых...Насмешило то когда люк открывает, то его ветром типо резко откидывает)))хахаха

Интересно для кого это снято..совсем для тупых...Насмешило то когда люк открывает, то его ветром типо резко откидывает)))хахаха

Каким еще типа ветром? Смотреть надо внимательно!

Двадцатилетний человек сказал, что "фильм - пушка", девятилетний, что "тетя все кино сильно дышала, и камни страшно в зал летели". А я посмотрела трейлер и мне хватило.

Интересно для кого это снято..совсем для тупых...Насмешило то когда люк открывает, то его ветром типо резко откидывает)))хахаха

Каким еще типа ветром? Смотреть надо внимательно!

Смотреть внимательно-никаких нервов не хватит.
Лично меня хватило до момента саммопожертвования космонавта-мужчины.Нет я смотрел фильм "вертикальный предел" и момент когда отец-альпинист отрезает верёвку,спасая детей очень трогательный .Но в невесомости-этот эпизод просто АБСУРД.

Хороший держащей в напряжение фильм!Хорошая игра Сандры,рекомендую к просмотру!10 из 10+

Ну когда уже mkv? Каждый день заглядываю и каждый день облом!

Фильм одного актёра, я такое не люблю.
Скучноват, через час просто надоел. Не думаю что такое можно смотреть больше 1 раза.
В целом оценка чуть выше чем удовлетворительно.
Рекомендовать к просмотру не буду.

Фильм клас с! Красивый, изящный,

Скрытый текст

anderman98 пишет:

Gelen пишет:

anderman98 пишет:

Господа, кто мне может объяснить, как на 33-й минуте Джордж отрывается от Сандры и улетает куда-то вдаль? Ведь достаточно было лёгкого напряжения в её сторону и он бы спокойно подлетел вместе с подругой к МКС!?! По итогам просмотра понял следующее - 1)для америкосов законов физики не существует, 2)подготовка астронавтов в NASA проводится из рук вон плохо, 3)в конце фильма всегда самая(самый) безграмотная(безграмотный) астронавт под очень патриотическую мелодию находит единственно правильное решение(хотя если бы он слушал инструктора в своё время, то и фильм пришлось бы заканчивать на третьей минуте)! В общем фильм - полный бред! Хотя снято симпатично! Всё ждал, что появятся какие-нибудь инопланетяшки!:)

Даже 16-ти летний пацан шарит. Фильму 2. Д к тому же никакого развития сюжета, тёлка ноет и ноет весь фильм и почти ничего не происходит.

О, правильно о тёлке написано! Как её вообще в космос отправили с таким анамнезом??? Ей бы подлечиться "немного" у психиатра!

Вы так говорите, как будто в кино всё должно точно так как в жизни! Кино не обязано отражать реальность. Оно вообще не для этого было создано! Первые фильмы вообще все были фантастические, чтоб вы знали. Чистый полет фантазии создателей!
А вы сидите тут и обсуждаете, почему все не передано с точностью до документалистики. Это все равно что придраться к картине знаменитого художника: - дескать "не бывает такого освещения, как вы передали! Гавно вы, а не художник!" - значится.
А фильм Аватар вы как смотрели? Тоже плевались 2 часа, "ну не бывает синих людей с хвостами!",... "ну не бывает в космосе огнестрельного оружия"", "не бывает того, не бывает этого..." И следовательно фильм дрянь? Так что ли.

Фильм "Аватар" я смотрел с превеликим удовольствием, потому что это именно фантастика! А здесь что фантастического? Разве что именно нарушение законов физики в показе событий в космосе!
Ещё! - Первые зрители кино более ста лет назад были не такие "вумные", как сейчас!:) Прямо скажем - были недалёкие! Поэтому любую картинку на экране воспринимали безоговорочно и верили кино всем сердцем! А сейчас - для просмотра фильмов созданы все технические условия! И главное среди них - "ускоренная перемотка"! Пользуюсь ею с удовольствием!!!

Героиня Сандры Балок слишком уж нервная для астронавта.
Фильм стоит посмотреть. Смотрел на отрываясь.

Фильм хорош! Атмосферный. Смотреть только на большом экране или в зале кинокомплекса.

Если простить авторам фильма жесткое пренебрежение законами физики, то можно посмотреть один раз и даже на большом экране... Явно не хватило крокодила в конце фильма...)))

Дайте 3Д...

В общем фильм не плохой, достойный, но не оправдал моих надежд. Скучноватый немного, при просмотре на многое можно отвлечься, не особо держит, не завораживает, хотя задумка направлена именно на это) Типичный широко разрекламированный фильм.
Мой вывод

Картинка блеск. Игра Сандры и Джорджа блеск. Но настолько все заунывно, что больше 3 поставить не могу.

Начал смотреть, не понравилось и отложил фильм. Лишь когда, набравшись мужества, включил, то понял, что не понравилось лишь начало, первые пара минут. Фильм отличнейший, Баллок и Клуни как всегда на высоте, советую. Маст си!!!

да, ничего нового там нет. опять идиотизм американский. красная планета, пекло гораздо лучше вышли. мне не понравился. +3

Классный фильм! Фанстастика конечно но все же посмотреть было интересно. Не слушайте тех кому фильм не понравился! Смотреть смело!

Интересный фильм!

начали за здравие,кончили за упокой =)
как будто первую половину снимали американцы,с их размахом и бюджетом,а концовку отдали русским.
фильм интересен,смотреть стоит,только вот конец подкачал сильно

Фильм понравился.Я думаю создатели делали его именно для просмотра в 3D. Кто не видел дождитесь 3D.