Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Юпитер Джонс родилась под ночным небом, и все знаки предсказывали, что девочке предстоят великие свершения. Юпитер выросла и каждый день видит во сне звезды, но просыпается в жесткой реальности, где она работает уборщицей и моет туалеты. Личная жизнь Юпитер тоже оставляет желать лучшего, пока девушка не встречает Кейна. Кейн, бывший военный охотник, прибывает на Землю, чтобы отыскать Юпитер и раскрыть девушке ее истинное предназначение. Благодаря своим генетическим особенностям Юпитер становится претенденткой невероятного наследия, способного изменить равновесие во Вселенной.
Не смотрел,но по моему хрень еще та.Этот Лана Вачовски совсем сьехал с катушек Сейчас вообще модно снимать и писать про лохов,которые типа не лохи а мегагерои, заначенные в просторах вселенной.За мои кровные бабулесы этот экс-мужик Л.В.НЕ не купит себе новых гормонов.Хрен ему
Не смотрел,но по моему хрень еще та.Этот Лана Вачовски совсем сьехал с катушек Сейчас вообще модно снимать и писать про лохов,которые типа не лохи а мегагерои, заначенные в просторах вселенной.За мои кровные бабулесы этот экс-мужик Л.В.НЕ не купит себе новых гормонов.Хрен ему
То, что фильм получился плох, к смене кем-то пола никакого отношения не имеет. Что ж все на этой теме так зациклины-то, а? Будто это не личное дело конкретного человека, а буквально всех и каждого касается. И вообще, можно подумать, сейчас одни шедевры снимают. Нет, не снимают сейчас шедевров... ну, почти. Иногда всё-таки у кого-то, возможно, почти случайно такое получается. И конкретно эти создатели на данный подвиг вполне способны (хоть мальчиками они будут, хоть девочками), тем обиднее видеть в их исполнении нечто вроде "Восхождение Юпитер".
Ожидания были больше,но перевоплощение гл героини мне непонятны,как в начале чистила туалеты,так в конце с радостью чистила туалеты,после того как стала королевой
Ожидания были больше,но перевоплощение гл героини мне непонятны,как в начале чистила туалеты,так в конце с радостью чистила туалеты,после того как стала королевой
Кино не смотрел, поэтому было небезынтересно прочитать суть сюжета в Вашем коротком комментарии.
Люди, вы чего, грибов переели? Какие, не к ночи будет помянут, к дьяволу ожидания? это же классическая космическая сказка, а Вы чего ждали? Киношка вполне смотрибельна, если не обращать внимания на юсовские штампы в отношении России. есть пара интересных идей "за жизнь", динамично, забавно, иногда даже смешно. главные герои - душки. смотреть можно, вполне, но пересматривать не буду, эт точно.
Полный бред. За весь фильм ничего интересного. Такого я еще не видел. Складывается ощущение, что фильм рассчитан на тех, кто в жизни ни одной книги не прочитал. Где они вообще берут сценарии, могу навскидку привести сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее. Как представишь, что можно было снять за это бабло, становиться грустно.
Браво! Неужели Жатва "Юпитер" оставила кого-то "читающего"?! Удивительно... К сожалению, "читающие" читают лишь рекламки от Oriflame или Shell. И действительно, ЗАЧЕМ нужно что-то ЗНАТЬ о законах кинематографа, например? ЗАЧЕМ знать факт того, что "Юпитер" - родственник "дурацких" "Звёздных войн"?! И создан по законам "космических опер"?! Которых достаточно и в литературе? Смешно. И тоскливо... Кстати, сленг "бабло" использует не Голливуд и проч. Его очень любит наш, родной гений Ф точка Бондарчук. --------- P.S. Flintoz, а вас не затруднит сбросить мне в ПС очень заинтриговавшую "... сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее" (списком, конечно)? Я была бы признательна.
P.S. Flintoz, а вас не затруднит сбросить мне в ПС очень заинтриговавшую "... сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее" (списком, конечно)? Я была бы признательна.
Я не Flintoz, но какого рода фантастику Вы, в принципе, читали ? Назовите хоть одну-другую для ориентира. Я, быть может, смог бы помочь.
Благодарю). Но... неужели вы не почувствовали сарказм?!
P. S. Я прекрасно знаю и люблю как кино-НФ/фантастику (это различные жанры), так и литературную. Будет желание, пишите - возможно, мы удивим чем-нибудь друг-друга).
Я высказал своё, чисто субъективное мнение, на впечатлении, сразу после просмотра. Конечно, от этих ребят(?) ожидал большего. Сейчас я даже и не хочу пытаться вспоминать про что этот фильм. То, что специфика синематографа налагает свои ограничения на выбор сюжета вполне понятно. Дорогие фильмы трудно окупить если за основу брать тот же солярис, крепость, пикник, крысу или же работы современных авторов. Но снимать откровенное мыло...
Честно говоря, надоело говорить о том, что чтобы ЧТО-ТО понимать, чувствовать, нужно ЗНАТЬ (для этого не нужно заканчивать ВГИК и проч.) жанровую структуру Искусства. Иначе, глядя на "Джоконду", мы увидим девицу с признаками базедовой болезни и с нарушением психики). Но ведь это не так (не совсем)! И в принципе, ЛЮБОЕ наше "суждение" является субъективным. Но оно может быть основано или на "знании", либо на PR, либо на личных пристрастиях,либо просто на "вере"). Вы не смотрели "Стартреки", "Вавилоны", "Андромеды"? Это - "мыло"? Целое поколение выросло на этом "мыле" - романтики и учёные, исследователи и просто Творцы. НО это было кино формата "сериал", чего нет у Вачовски. "Юпитер" же в формате "моно-кино" очень непрост. Дело в том, что большинство отзывов заклинено на унитазах ("начало" - "финал", "середины" нет!), пардон, из-за фатальной нехватки метража. ВРЕМЯ. Мы просто не успеваем отследить непростые социальные проблемы и стиль Вачовски, и сюжетные тонкости. А они есть, да-да. Просто им НЕЛЬЗЯ было растягивать фильм на мини-сериал или модную дилогию. Даже Warner плюнули бы - слишком высок финансовый риск. "Братья" просто издеваются над западным менталитетом! А ведь "планктон" почувствовал это - и разъярился провальной кассой. Я уже говорила, что стилистически - это Авторское кино. Над которым Принято издеваться ("найдём рыжего и распнём") - вспомните хотя бы Тарковского. Ладно. Я рецензию ИЗ ПРИНЦИПА допишу. Чтобы доказать, что Вачовски внесли НОВОЕ в кино. По сравнению с "Интерсталином"). Кстати, в "экранке" фильм смотреть НЕЛЬЗЯ).
Не знаю почему, но очень "напрягло" то что студенты С- Петерб. университета сгодились только на работу по уборке чьих то домов. Да неужели??? Можно сказать даже задело.
Во-первых, речь идёт не о "несчастных Питерских студентах" - Алекса, мать Юп, преподавала математику, с Ниной, её сестрой - неясно, но думаю, Нобелевским лауреатом она не была, Юп вообще родилась не в РФ. Это долго... Я же говорила, что "братья" поднимают немало социальных проблем. У нас друзья в Штатах - полная семья - работают и учатся. И не моют ммм). Дело в том, что они профессионалы, очень востребованные там. А прочие: - либо Бегущие бандиты; - либо Бегущие олигархи; - либо эмигранты-нелегалы с тощими кошельками. Интересно, почему папочка Макса - "папочки" Юп - дипломат, не пригрел Алексу. Хотя намёки есть, что она впала в депресс и решила на всё плюнуть на проклятой родине... Первой паре жаловаться не на что, а третьи... Да, становятся гастарбайтерами. Вообще, об этой странноватой семейке родственников Алексы и её сестры - отдельный разговор. И финал сводится именно к ней). А почему? Позже).
Кира, все таки не выдержал до рецензии и немного выскажусь по теме. Да, это не сериал, а всего лишь 2 часа фильма. Насчет того, как много всего хотели показать в фильме, в принципе, согласен. Но вот почему так плохо показаны главные герои. Над ними даже не молотили кувалдами, чтоб привести в порядок на такой короткий промежуток времени. Зрителям просто указывают на то, что они должны видеть. Юпитер обмолвилась, что ее защитник неожиданно изменился, хотя времени, чтобы как то нормально узнать друг друга у них не было. И дальше камера упорно держится на парне и зрителям искусственно подается его грустная история. Романтические сцены поначалу выглядят так, как будто Юпитер пристает к бедному парню. Потом, правда, понял его негодование, но такое чувство, что по нему жестоко прошлись сценаристы. Вавилон, это мое детство, с которого и пошло увлечение фантастикой.
Ого! Вы заметили то, что и мне не очень нравится - ммм "проработка персонажей". Отчасти это можно объяснить всё тем же бешеным драйвом, отчасти... О госсспди. Минутку... Фрагмент из "рецензии"... "Построив шикарнейший визуальный каркас, Вачовски... махнули на зрителя рукой - "разберётся". А "нет" - будет просто любоваться "эстетикой нашего шедевра". Действительно, фильм чертовски Красив. Но это не аттракцион. Зачастую невнятная проработка персонажей исходит из той же стилистики авторского кино - "ПУСТЬ ЗРИТЕЛЬ ЗАДУМАЕТСЯ. Построит собственную поведенческую модель персонажа". Кстати, принципиальных возражений у меня не было - были возражения по кастингу). Ну не люблю я Татума, что теперь. Ещё и бородка, и ушки собачьи...".
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!