в самом начале фильма нужно сделать приписку создано школьниками и для школьников. тогда все вопросы отпадут. ни логичности тут ни здравого смысла нет вообще , голимый так сказать трэш. американская жвачка для опупевшего населения , запоминать отрывки длиной более 5 минут противопоказано,. а снято неплохо и недешево .

Не понимаю, почему все так плохо о нём отзываются. Фильм хороший и смысл есть. Смотреть советую

Кстати, фильм по книге русского писателя ''Жёлтая стрела''

Кстати, фильм по книге русского писателя ''Жёлтая стрела''

Это не так. Хотя книга "русского писателя" была написана по мотивам тех же комиксов, что легли в основу сценария фильма.
Прим.: "По мотивам" = "идея витала в воздухе" ((с) Δ¿Δ). Не знаю, был ли знаком В.Пелевину графический роман Жака Лоба и Жан-Марка Рошетта. По-моему, это и не важно - "Желтая стрела" все равно о другом. Просто сама идея использовать поезд в качестве модели мира мне казалась очень оригинальной и чисто "пелевинской", оттого удивилась, узнав про ранее вышедший французский роман
На мой взгляд, повесть Пелевина глубже и интереснее, а кино, при всей его философичности, конечно, проще. Но для кого-то, может, в этом как раз плюс?..

Chica

Хотя книга "русского писателя" была написана по мотивам тех же комиксов, что легли в основу сценария фильма.

а можно достоверный источник информации, о том, что Виктор Пелевин мог написать свою "Жёлтую стрелу" (безмерно мной любимую) по мотивам графического комикса Жака Лоба от 1982 года?
Роднит эти два произведения одно : люди едут в поезде, не имея возможности с него сойти.
В случае комикса аллегории с жизнью практически отсутствуют. Больше экшена и всё лежит на поверхности. В фильме же "Сквозь снег" - добавили и философии в общий котёл.
У Пелевина же совсем о другом. Поезд, идущий из ниоткуда в никуда. Убери поезд, останется жёлтая пыль. И не поезд - суть важно, важнее, то, кем осознаёт себя пассажир.
Не могло ли получится так, что идея едущего поезда без остановок, в принципе витала в воздухе. И никто ни у кого её не использовал в своих целях? Как вы думаете?
Можно ли претендовать на авторство идеи, витающей в коллективном бессознательном? Ведь по результату, и тому, как увидел её каждый, различия на лицо?
Хотя, возможно мы и называем это написать по мотивам

Как же приятно смотреть не рекламируемый , но очень хороший фильм .
Присутствует баланс философии и экшена .
Очень понравился !
А Тильде пора дать Оскар за второстепенные роли .

Качественный фильм, сделанный не в Голливуде.
Режиссер поработал на славу, изворачиваясь как можно при небольшом бюджете.
Хороший фильм для широкого круга зрителей.

Какой то бред.

игра актеров хорошая,съемка тоже,сюжет вполне нечего(хотя и предугаданный)...но все равно чего то мне в нем не хватило: ...момент с тоннелем порадовал)не плохо) в целом один раз можно посмотреть!оцениваю 3+ из 5

фильм хороший на любителя 4 из 5

Идея класс,но СЛИШКОМ затянули,под конец уже не мог дождаться,когда кончится кино....а вообще на разок пойдет хорошо,чтоб скоротать вечер или под пивко)

фильм, конечно, не шедевр, но есть несколько трогательных моментов

Дурдом на колесах. 3

однозначно к просмотру!

Весьма неплохо. Смотрите.