Согласен с теми кто пишет о фильме не пафосно но ребята поймите, что Стругацких экранизировать просто нереально я думаю, что и голивуд не способен передать глубину сюжета книги. Представьте себе просто атмосферу событий и окунитесь в неё, а понятие их посыла каждый понимает для себя по своему. Не забывайте в какой стране и в какое время снимался этот фильм,! По любому за попытку 5+

далеко от книги, а снят фильм - ну ни как

Для всех, кто на понтах здесь (ну типа пишущих про глубокий смысл не доступный другим) прошу обходится без оскорблений в адрес тех кто критикует фильм!
PS можете собраться в кружок воспевающих всякий бред, и думать что вы самые умные и одаренные! Но вот только не надо писать что все остальные "глупцы". Не пишИте также, о чем не знаете, про тех кто критикует этот фильм. Они не больше играют в S.T.A.L.K.E.R чем вы! По крайней мере я точно знаю, что они хотябы читают книги, а не только смотрят фильмы)))

Да что тут умничать, книгой здесь и не пахнет, нафига было вообще в основу этого фильма брать "Пикник на обочине". А сам фильм ничего так,прикольный, если смотреть без ссылки на Стругацких, мне нравятся арт-хаусы.

фильм бес-току затянут ему нужен внятный ремейк.. всё что есть можно у прессовать в 30-мин, и разбавить 2-я часами с тем что было в книге...

Если сказать что бред ничего не сказать... От книги только слова Зона, Сталкер, Мартышка и все.....2.34 коту под хвост!

фильм хороший. Русский......(не Российский) но хороший. актеры отлично показали себя. далеко от книги.....но в этом смысл кино.....Каждый автор видит что то своё.
Советую всем

Очень серьезная работа, не даром на нее потрачено было столько сил денег и переживаний. Философия очень тонкая и необъятная. Фильм не имеет ничего общего с повестью Стругацких. Для глупцов которые пытаются понять о чем кино не вглядываясь вглубь всего отсятого я могу сказать лишь одно. Не тратьте время, если вам кажется это нудятиной, просто каждый мыслит по своему. Фильм не о людях и не о зоне. а о подсознании человеческого разума. Это метафора и притча связана в один глобальный проект. Сталкер отражает человека в поиске самого себя. Писатель это его творческое начало, профессор это его эмпирическая составляющая. Комната ни что иное как суть человеческого разума все фобии стhfхи и секреты которые не дают покоя каждому из нас.
Операторская работа на высоте актеры гениально воплотившие идею, режиссура как надорванный крик из самого нутра Тарковского. Более сжато и детально я когда–то описал в своем стихотворении;
Мне... трудно быть с собой наедине

абсолютно верно! подписываюсь под каждым словом

Есть одно "но",что ты раньше?...прочитал или увидел,что было вперёд то больше и нравится.А бывают такие худ.произвед.,что их экранизация превосходит в 1000 раз...напр."собачье сердце"Булгакова,или дешевые "ремейки" вроде америкаского "солярис"(Тарковский такую фору сделал!)...Этот фильм из той же оперы,про "пикник.."ни кто бы и не слыхивал если бы не "рука мастера"...у Стругацких есть более сильные и значимые произведения!(Моё субъективное мнение-Читать,после Тарковского,просто не смог!)

По-моему, чистая клиника... Никогда не понимал этого режиссёра. Сильно на любителя...

Lumbrera
отлично осветили заднюю сторону этой медали. респект, не каждому дано это увидеть, вообще мало кому...
подавляющее большинство и передней то стороны не замечают, а только грязь прилипшую принимают за рисунок.
слепцы невежественные. /topic/7/880/#

зы: тем, кто немного может ещё думать, не кисель ...вудский в башке, советую раза 4 почитать "Пикник на обочине", и раз 5 посмотерть Сталкера. С промежутком в несколько лет. каждый раз увидите новые слои.
зы2: "Улитка на склоне" - вошла в топ-рейтинг самых интеллектуальных художественных литературных произведений мира. Рекомендация по периодичности прочтения - та же.
да, ещё – и книга, и фильм – абсолютно авторские произведения разных гениев. На в общем то общую сюжетную тему.

Фильм бредовый, история шизойда, испоганили хорошую книгу и идею

Я вижу две причины большого количества отрицательных отзывов. Первая - фильм не является экранизацией "Пикника на обочине", он снят по мотивам. И хотя сценаристами являются братья Стругацкие, но благодаря соавторству Тарковского кино стало совершенно самостоятельным произведением, несущим более глубокую смысловую нагрузку. Сценарий переписывался несколько раз, так как режиссёра не устраивал образ Сталкера. В отличии от Рыжего Рэдрика, бравого, лихого парня, первоклассного проводника в зону, герой Кайдановского - юродивый, не от мира сего. И если Зона у Стругацких - пространство аномалий инопланетного происхождения однозначно враждебных человеку, то Зона Тарковского - явление духовное, она живет по законам духовного мира, аллегорией которого и является. Отсюда вытекает другая причина - адекватно и полно прочитать «Сталкера» Тарковского можно лишь в контексте религиозно-богословской парадигмы.
Зона - путь духовной жизни, на котором существует немало опасностей. Комната - возможность обретения глубинного, часто не осознаваемого самим человеком, желания истинного счастья - полноты богообщения. Сталкер - служитель Комнаты (священнослужитель) приводящий измучившихся в сомнениях и неверии людей к духовной радости. Писатель и Профессор - собирательные образы представителей двух типов советской интеллигенции, гуманитариев и техников (более подробно написал в рецензии).
Сам режиссёр говорил, что в этой кинокартине зритель может "коснуться трансцендентного". Тарковский не стал церковным человеком, но всю свою жизнь находился в духовном поиске, который отражён во всех его картинах. И благодаря ему многие советские интеллигенты пришли к вере. Один исследователь жизни и творчества режиссёра назвал его апостолом постсекулярности.
Грамотный кастинг, прекрасная игра любимых актёров отлично сыгравших свои роли, глубокие, колоритные диалоги, незабываемые образы и объёмная пища для размышлений, делают данную картину обязательной для просмотра всеми любителями серьёзного кино.
10/10

Я ожидал увидеть классный фантастический фильм, соответствующий тому времени. Вместо этого могу вкратце рассказать полное содержание фильма: три мужика бродят по заброшенному поселку городского типа и изредка происходят монологи духовно-философского характера. Один из этих мужиков постоянно наводит панику, убеждает остальных, что нужно бояться. Ничего больше не происходило, тем более фантастического.
Если фильм был бы в два раза короче, то о потраченном времени не пожалел бы.

Честно ожидал от фильма большего.... И странно что его раздачу закрыли - было бы что раздавать, у ленты и так слабая аудитория...