vinegar пишет:

Аpperceptionem пишет:

vinegar Не извиняем! Надо было быстро исправить статус, а после влазить в дискуссию.

Мадаме, да что вы говорите? У тебя, типа, право есть здесь "отираться" из-за того, что написала, не полновесные рецензии, а просто развёрнутые(многобуквенные) собственные впечатления от фильмов...

Ты типа обиделся? Это шутка была с намеком на то, что 7 рецензий со своими умными мозгами ты написать быстро вполне способен.

Я не обиделся, мне не понятно почему расширенные, сугубо субъективные, сообщения, вдруг, называются рецензиями?

Аpperceptionem пишет:

vinegar пишет:

Аpperceptionem пишет:

vinegar Не извиняем! Надо было быстро исправить статус, а после влазить в дискуссию.

Мадаме, да что вы говорите? У тебя, типа, право есть здесь "отираться" из-за того, что написала, не полновесные рецензии, а просто развёрнутые(многобуквенные) собственные впечатления от фильмов...

Ты типа обиделся? Это шутка была с намеком на то, что 7 рецензий со своими умными мозгами ты написать быстро вполне способен.

Я не обиделся, мне не понятно почему расширенные, сугубо субъективные, сообщения, вдруг, называются рецензиями?

Мне тоже.

La-Muchacha

Не знаю, можно так делать

Топик называет - Рецензенты сайта , подразумевая обмен рецензий НАШЕГО сайта.
Поэтому не стоит

больше не буду

Кажется я проспал весь замес.
Тема с рецензиями определенно нужна. И имеет 2 цели.
1 Удивить, что то новое и ИНТЕРЕСНОЕ.
2 Осмыслить то, что уже видели.

Бегущий человек

Да простит меня Дарья, что я так самовольничаю, но мне показалось несправедливым соотношение плюсов и минусов. Рецензия отличнейшая, еще и к фильму, который я очень хочу посмотреть. Рецензия Бродяги Дхармы на Внутри Льюина Дэвиса

Да простит меня Дарья, что я так самовольничаю, но мне показалось несправедливым соотношение плюсов и минусов. Рецензия отличнейшая, еще и к фильму, который я очень хочу посмотреть. Рецензия Бродяги Дхармы на Внутри Льюина Дэвиса

Не читал прежде. Исправился.

ironic пишет:

Да простит меня Дарья, что я так самовольничаю, но мне показалось несправедливым соотношение плюсов и минусов. Рецензия отличнейшая, еще и к фильму, который я очень хочу посмотреть. Рецензия Бродяги Дхармы на Внутри Льюина Дэвиса

Не читал прежде. Исправился.

вот так следуя за Вами, Виталий, и я вышла на след )))
рецензия хороша, но мне больше понравилась к "Великому Гэтсби".
ну, и фильм, который так долго провисел в загрузках, надеюсь, теперь уж
и сама посмотрю)))

Здравствуйте, хорошие мои! Сашуня "выдала" тайну, что обо мне маленько посудачили, вот заглянула на огонёк (Ира, неожиданно конечно, но приятно, и ну о чём ты говоришь, прощаю тебе заранее всё даже ещё не совершённое ). Ребят, спасибо вам, если кому понравилось или даже захотелось посмотреть фильм, очень рада!
А теперь немного о птичках, раз уж зашла в темку и как раз попала на дискуссию))) Говорить буду прямо, что думаю - топик этот почти бесполезен. Малое количество постоянно выкладывающихся, узкий круг общения, плюс не очень удобная форма комментирования - выкладывается новая рецензия, а комментироваться может всё ещё более ранняя, в результате - путаница. Намного удобнее было бы трансформировать топик, просто сделать возможность комментировать непосредственно рецензию на страничке фильма, к которому она написана.
Здесь же 80 % пишущих рецензии вообще не обитают, да и пользователи, заглядывающие на сайт редко, вряд ли настолько углубляются в дебри. Ещё момент - нужно быть зарегистрированным, чтобы читать и плюсовать - это я веду уже к тому, что бесполезность темы ещё не значит бесполезности рецензий.
Сколько реально пользуются сайтом и реально прочитывают написанное? И сколько из них зарегистрировано?
Так что, вот например - Абуш, не печалься насчёт "рецензии никому не нужны", я думаю они своё дело делают. И кроме того, сиюминутный отклик - редкость, нужно время на прочитал - захотел - скачал - посмотрел. Вот я по твоей наводке торрент на "Симеона столпника" ещё в том году наверное скачала, а загрузить - всё никак. Но загружу же. Когда-нибудь))))
И опять же - я уверенна, что скачавший после прочтения рецензии совсем не обязательно будет комментировать просмотренное. У нас тут этим одни и те же занимаются)))
Рецензии же лично я всегда читаю, открывая именно во вкладке на фильме. Нравится - плюсик, не нравится - даже не минусую. Подумаешь, во мнениях не сошлись.
В общем, пишущие - пишите! респект вам и уважуха)))

Любимка) пишет:

А ещё хотела добавить - хорошо бы если бы в темке можно было высказаться по рецензиям. Указать, например, на достоинства той или иной рецензии, или наоборот дать грамотную критику другой рецензии. А то человек старался, писал и может рецензия вышла очень даже стоящей, а его хоп и "заминусовали". Ведь минус поставить проще всего,а хорошо бы тем кто ставит эти минусы грамотно и писать сюда к примеру почему поставил минус ( ведь можно просто из вредности поставить), то же самое касается и плюсов..

По рецензиям тут, хоть и редко, но критично высказываются ( хотя, справедливости ради, надо отметить, что что дифирамбы поются чаще ). А насчёт минусов - тут уже некоторые негодовали, что какие-то "настырные людины" ляпают минусы, что называется, от фонаря. Не высказываясь по фильму и, уж тем более, не обосновывая точку зрения своего минуса.

Было бы здорово, если бы при выставлении - человек бы писал камент, как обязательное условие, ну и на + можно было бы добавить такую функцию... Я посмотрел, что людям ставят (ну и мне), после этого никакого желания писать тут что-либо у многих не возникнет (у меня отпало). Ощущение, что люди заходят поднасрать в каментах и - на рецензию поставить. Вообще это уже обсуждалось тут, пару лет назад, но куда деваться... Остаётся либо смотреть на кармодрочерство далеко не самых плохих рецензий, либо не писать вообще. Я вот перестал писать, но до сих пор кто-то минусует то рецензии, то карму, плюсуют уже даже реже, что не особо радует и не способствует написанию чего-то нового.

Paul Bunyan пишет:

Любимка) пишет:

А ещё хотела добавить - хорошо бы если бы в темке можно было высказаться по рецензиям. Указать, например, на достоинства той или иной рецензии, или наоборот дать грамотную критику другой рецензии. А то человек старался, писал и может рецензия вышла очень даже стоящей, а его хоп и "заминусовали". Ведь минус поставить проще всего,а хорошо бы тем кто ставит эти минусы грамотно и писать сюда к примеру почему поставил минус ( ведь можно просто из вредности поставить), то же самое касается и плюсов..

По рецензиям тут, хоть и редко, но критично высказываются ( хотя, справедливости ради, надо отметить, что что дифирамбы поются чаще ). А насчёт минусов - тут уже некоторые негодовали, что какие-то "настырные людины" ляпают минусы, что называется, от фонаря. Не высказываясь по фильму и, уж тем более, не обосновывая точку зрения своего минуса.

Было бы здорово, если бы при выставлении - человек бы писал камент, как обязательное условие, ну и на + можно было бы добавить такую функцию... Я посмотрел, что людям ставят (ну и мне), после этого никакого желания писать тут что-либо у многих не возникнет (у меня отпало). Ощущение, что люди заходят поднасрать в каментах и - на рецензию поставить. это уже обсуждалось тут, но куда деваться, и остаётс смотреть на кармодрочерство далеко не самых плохих рецензий, либо не писать вообще. Я вот перестал писать, но до сих пор кто-то минусует то рецензии, то карму, плюсуют уже даже реже, что не особо радует и не способствует написанию чего-то нового.

Ну да, например под рецензией можно было бы выражать к примеру свой восторг (только не просто словами - "вауууу, это было супер, это ништяк", а обоснованно писать по существу. Тоже самое минусов касается. Ну ладно, нет такого и не надо - а то уже кажется что мы пишем рецензии, чтобы потешить своё тщеславие Кармадрочерство хорошее слово! Я частенько замечаю, что после критики какой-нибудь сопливой мелодрамки мне неизбежно светит минус А иногда так хочется не просто минуса, а обоснованного ответа на мой комментарий)

pashkalove пишет:

Paul Bunyan пишет:

Любимка) пишет:

А ещё хотела добавить - хорошо бы если бы в темке можно было высказаться по рецензиям. Указать, например, на достоинства той или иной рецензии, или наоборот дать грамотную критику другой рецензии. А то человек старался, писал и может рецензия вышла очень даже стоящей, а его хоп и "заминусовали". Ведь минус поставить проще всего,а хорошо бы тем кто ставит эти минусы грамотно и писать сюда к примеру почему поставил минус ( ведь можно просто из вредности поставить), то же самое касается и плюсов..

По рецензиям тут, хоть и редко, но критично высказываются ( хотя, справедливости ради, надо отметить, что что дифирамбы поются чаще ). А насчёт минусов - тут уже некоторые негодовали, что какие-то "настырные людины" ляпают минусы, что называется, от фонаря. Не высказываясь по фильму и, уж тем более, не обосновывая точку зрения своего минуса.

Было бы здорово, если бы при выставлении - человек бы писал камент, как обязательное условие, ну и на + можно было бы добавить такую функцию... Я посмотрел, что людям ставят (ну и мне), после этого никакого желания писать тут что-либо у многих не возникнет (у меня отпало). Ощущение, что люди заходят поднасрать в каментах и - на рецензию поставить. это уже обсуждалось тут, но куда деваться, и остаётс смотреть на кармодрочерство далеко не самых плохих рецензий, либо не писать вообще. Я вот перестал писать, но до сих пор кто-то минусует то рецензии, то карму, плюсуют уже даже реже, что не особо радует и не способствует написанию чего-то нового.

Ну да, например под рецензией можно было бы выражать к примеру свой восторг (только не просто словами - "вауууу, это было супер, это ништяк", а обоснованно писать по существу. Тоже самое минусов касается. Ну ладно, нет такого и не надо - а то уже кажется что мы пишем рецензии, чтобы потешить своё тщеславие Кармадрочерство хорошее слово! Я частенько замечаю, что после критики какой-нибудь сопливой мелодрамки мне неизбежно светит минус А иногда так хочется не просто минуса, а обоснованного ответа на мой комментарий)

Обоснованные ответы тоже не всегда рабуют, Люба. Иногда так ответят, что думаешь, лучше бы оно молчало, тихо влепило минус и дальше шло лесом. Насчет потешить свое тщеславие - почему желание поделиться своим мнением называют тщеславием. Мне есть, что сказать народу. Не на самом деле очень люблю сам процесс написания. Иногда несколько дней текст крутится у меня в голове, а уже потом оформляется в письменном виде, а иногда изливаю сразу на бумагу, метафорически выражаясь. Но всегда отношусь к этому серьезно и взвешиваю каждое слово, поэтому редко пишу, некогда.

Иногда так ответят, что думаешь, лучше бы оно молчало, тихо влепило минус и дальше шло лесом.

а я бы почитал комменты, причём - на положительные рецензии тем более от "оно"

ironic пишет:

Иногда так ответят, что думаешь, лучше бы оно молчало, тихо влепило минус и дальше шло лесом.

а я бы почитал комменты, причём - на положительные рецензии тем более от "оно"

Вот организовали бы рецензии, как на Кинопоиске

Вот организовали бы рецензии, как на Кинопоиске

С возможностью, по желанию, самому включить или отключить комментарии других.
Бродяга Дхармы

Так что, вот например - Абуш, не печалься насчёт "рецензии никому не нужны", я думаю они своё дело делают. И кроме того, сиюминутный отклик - редкость, нужно время на прочитал - захотел - скачал - посмотрел

Да я, Даша, не то чтобы печалюсь... В общем мы потом в личке (с общим другом) дотёрли эту тему, в итоге созрел вывод: пишимое пишется по наитию, неведомому зрителю, который когда-то наткнётся, и возможно это ему поможет при выборе.

ironic пишет:

Вот организовали бы рецензии, как на Кинопоиске



С возможностью, по желанию, самому включить или отключить комментарии других.

подписываюсь очень удобная система хотя и её при желании раскритиковать можно))

Любимка) пишет:

pashkalove пишет:

Paul Bunyan пишет:

Любимка) пишет:

А ещё хотела добавить - хорошо бы если бы в темке можно было высказаться по рецензиям. Указать, например, на достоинства той или иной рецензии, или наоборот дать грамотную критику другой рецензии. А то человек старался, писал и может рецензия вышла очень даже стоящей, а его хоп и "заминусовали". Ведь минус поставить проще всего,а хорошо бы тем кто ставит эти минусы грамотно и писать сюда к примеру почему поставил минус ( ведь можно просто из вредности поставить), то же самое касается и плюсов..

По рецензиям тут, хоть и редко, но критично высказываются ( хотя, справедливости ради, надо отметить, что что дифирамбы поются чаще ). А насчёт минусов - тут уже некоторые негодовали, что какие-то "настырные людины" ляпают минусы, что называется, от фонаря. Не высказываясь по фильму и, уж тем более, не обосновывая точку зрения своего минуса.

Было бы здорово, если бы при выставлении - человек бы писал камент, как обязательное условие, ну и на + можно было бы добавить такую функцию... Я посмотрел, что людям ставят (ну и мне), после этого никакого желания писать тут что-либо у многих не возникнет (у меня отпало). Ощущение, что люди заходят поднасрать в каментах и - на рецензию поставить. это уже обсуждалось тут, но куда деваться, и остаётс смотреть на кармодрочерство далеко не самых плохих рецензий, либо не писать вообще. Я вот перестал писать, но до сих пор кто-то минусует то рецензии, то карму, плюсуют уже даже реже, что не особо радует и не способствует написанию чего-то нового.

Ну да, например под рецензией можно было бы выражать к примеру свой восторг (только не просто словами - "вауууу, это было супер, это ништяк", а обоснованно писать по существу. Тоже самое минусов касается. Ну ладно, нет такого и не надо - а то уже кажется что мы пишем рецензии, чтобы потешить своё тщеславие Кармадрочерство хорошее слово! Я частенько замечаю, что после критики какой-нибудь сопливой мелодрамки мне неизбежно светит минус А иногда так хочется не просто минуса, а обоснованного ответа на мой комментарий)

Обоснованные ответы тоже не всегда рабуют, Люба. Иногда так ответят, что думаешь, лучше бы оно молчало, тихо влепило минус и дальше шло лесом. Насчет потешить свое тщеславие - почему желание поделиться своим мнением называют тщеславием. Мне есть, что сказать народу. Не на самом деле очень люблю сам процесс написания. Иногда несколько дней текст крутится у меня в голове, а уже потом оформляется в письменном виде, а иногда изливаю сразу на бумагу, метафорически выражаясь. Но всегда отношусь к этому серьезно и взвешиваю каждое слово, поэтому редко пишу, некогда.

А мне бы с этим "оно" так было бы по интересно пообщаться, просто узнать его мнение, а то слово "гавно, шлак" и прочие прелестные слова, выражающие глубину познания всей сути фильма некоторые "оно" только так и могут выразить, тоже самое наверное у них касается и рецензий. А по поводу тщеславия - это просто неудачная шутка, я тоже не считаю так, меня если фильм захватит, то я должна сразу сесть и написать, пока чувства и мысли заняты этим, а долго изливать на бумаге - не мое. Но если фильм сильно-сильно зацепил, то тогда конечно я могу и неделями смаковать процесс написания. Безумно хочется кому-то рассказать, поделиться, а то у меня из друзей мало кто смотрит кино. Так что, вот мучаю своими рецензиями жителей фаста

ironic пишет:

Вот организовали бы рецензии, как на Кинопоиске



С возможностью, по желанию, самому включить или отключить комментарии других.

подписываюсь очень удобная система хотя и её при желании раскритиковать можно))

очень удобно, если негативный коммент типа "шлак" и т. д. - можно не пропускать, а здравые комменты пожалуйста (у меня там и протеворечивые имеются), если написано с умом - почему не пропустить? отрицательное мнение тоже хорошо, нельзя жить в иллюзиях - нужно и критики хлебнуть порой!

Бродяга Дхармы пишет:

ironic пишет:

Вот организовали бы рецензии, как на Кинопоиске



С возможностью, по желанию, самому включить или отключить комментарии других.

подписываюсь очень удобная система хотя и её при желании раскритиковать можно))

очень удобно, если негативный коммент типа "шлак" и т. д. - можно не пропускать, а здравые комменты пожалуйста (у меня там и протеворечивые имеются), если написано с умом - почему не пропустить? отрицательное мнение тоже хорошо, нельзя жить в иллюзиях - нужно и критики хлебнуть порой!

А в ответ - тишина... Тема, кулуарно, уже не первый раз озвучивается, но официальные лица "не замечают". Теперь уже созрела для коллективного обращения. Ребята, есть такая возможность? Не думаю, что технически это большая проблема. А ежели так, то не будем больше к ней возвращаться.

Только недавно заметила на кинопоиске одну фишку - добавление в друзья рецензентов. Интересно, на fast-torrent возможно такое организовать?

Улики 2013

Миллион способов потерять голову / A Million Ways to Die in the West (2014)

Планета обезьян: Революция / Dawn of the Planet of the Apes (2014)

Ной 2014

Крейцерова соната

Черепашки ниндзя 2014

Крейцерова соната

Роман, приветствую. Несколько слов общего характера. Прочитал первый раз "Крейцерову сонату" в 9 классе, то есть аккуратно в тот год, когда вышел рецензируемый тобой фильм. К стыду своему скажу, что с тех пор его так и не посмотрел. К самому произведению отношусь отрицательно и, считаю, что зря тебя заминусовали. Эта повесть необычна даже для Льва Николаевича. Он ни в одном своем произведении не был так категоричен, как здесь, особенно, в плане женоненавистничества. Не, знаю, правда, стоит ли обвинять Толстого в сектантстве. Ведь в то, как мы понимаем сектантство сейчас, толстовство не очень хорошо вписывается. Мне, кажется, он больше экуменист, чем сектант.

Abu Salama пишет:

Крейцерова соната

Роман, приветствую. Несколько слов общего характера. Прочитал первый раз "Крейцерову сонату" в 9 классе, то есть аккуратно в тот год, когда вышел рецензируемый тобой фильм. К стыду своему скажу, что с тех пор его так и не посмотрел. К самому произведению отношусь отрицательно и, считаю, что зря тебя заминусовали. Эта повесть необычна даже для Льва Николаевича. Он ни в одном своем произведении не был так категоричен, как здесь, особенно, в плане женоненавистничества. Не, знаю, правда, стоит ли обвинять Толстого в сектантстве. Ведь в то, как мы понимаем сектантство сейчас, толстовство не очень хорошо вписывается. Мне, кажется, он больше экуменист, чем сектант.

Толстой, на определённом этапе, "похоронил" свой литературный талант. Приняв, навеянные явно не из Божественных источников, мысли о своём мессианстве, он стал заниматься именно созданием своей религии. За основу взяв конечно Евангелие, только коверкая его, рационалистически извращая всё, что ему было не понятно. Поэтому, в литературном плане, эти творения неизмеримо слабее. Согласен, сектой толстовство не стало, но его еретические мысли имели хождение, в определённых кругах. Поэтому Церковь и констатировала, что он не является её членом.

vitkovalev пишет:

Abu Salama пишет:

Крейцерова соната

Толстой, на определённом этапе, "похоронил" свой литературный талант.

Нет, ну то, чтобы совсем похоронил, наверное, это преувеличение. "Смерть Ивана Ильича", "Дьявол", "Отец Сергий", "Воскресение" - это очень интересные вещи. "Два гусара" или "Казаки", да и всё его раннее творчество, я перечитываю чаще, но работы последних двух десятилетий заставляют размышлять больше. Мне кажется, его талант не делся никуда. Просто он стал использоваться Толстым в рамках очень сомнительных ценностей. Да и врагов рода человеческого стал искать среди женщин - апофеоз - "Крейцерова соната", совершенно напрасно.
Кстати, для меня всегда было загадкой, почему синод так долго тянул с отречением, больше десяти лет?

Кстати, для меня всегда было загадкой, почему синод так долго тянул с отречением, больше десяти лет?

Церковь никогда не отлучает заблуждающегося человека, ожидая его покаяния. Отлучение происходит в том случае когда человек крещёный, значит формально православный, начинает проповедовать некую ересь, и у этой ереси образуется круг последователей. В таком случае, испробовав все остальные способы, Церковь официально свидетельствует, что данный субъект не является христианином, а его учение ложное (еретическое). В случае с Толстым, вопреки шипению либерал-интеллигентов, Церковь проявила большую любовь и терпение. Даже в предсмертные часы, в Остахово находился старец Варсонофий Оптинский, с запасными Дарами (причастием), готовый при малейшем желании Льва Николаевича исповедать его (без всенародного покаяния) и причастить. Не ради того, что мол Церковь "победила" Толстого, а ради спасения его души, чтобы он ушёл в мир иной примирившись с Богом, смирив гордыню. Но, Чертков (фамилия-то какая) и ко. не позволили этому произойти.
Недавно вышла книга протоиерея Георгия Ореханова о Толстом, её анонсировал о. Дмитрий Смирнов, уверен что книга хорошая, как раз о отношениях Толстого и Церкви, с документами Синода, с личными записями и т.д. серьёзная работа. Надо бы до неё добраться.

Кстати, для меня всегда было загадкой, почему синод так долго тянул с отречением, больше десяти лет?

Церковь никогда не отлучает заблуждающегося человека, ожидая его покаяния. Отлучение происходит в том случае когда человек крещёный, значит формально православный, начинает проповедовать некую ересь, и у этой ереси образуется круг последователей. В таком случае, испробовав все остальные способы, Церковь официально свидетельствует, что данный субъект не является христианином, а его учение ложное (еретическое). В случае с Толстым, вопреки шипению либерал-интеллигентов, Церковь проявила большую любовь и терпение. Даже в предсмертные часы, в Остахово находился старец Варсонофий Оптинский, с запасными Дарами (причастием), готовый при малейшем желании Льва Николаевича исповедать его (без всенародного покаяния) и причастить. Не ради того, что мол Церковь "победила" Толстого, а ради спасения его души, чтобы он ушёл в мир иной примирившись с Богом, смирив гордыню. Но, Чертков (фамилия-то какая) и ко. не позволили этому произойти.
Недавно вышла книга протоиерея Георгия Ореханова о Толстом, её анонсировал о. Дмитрий Смирнов, уверен что книга хорошая, как раз о отношениях Толстого и Церкви, с документами Синода, с личными записями и т.д. серьёзная работа. Надо бы до неё добраться.

Видимо, так и есть. А насчет книги спасибо, постараюсь найти.

Прочитал только что рецензию пользователя Zica к фильму "Мысли о свободе". Был поражен тем, как автору хорошо удалось передать свои ощущения и чувства, вызванные данным фильмом. Это не рецензия, а настоящая поэма. Прошу поддержать. Уверен, что рецензия "заминусована" необъективно.

Прочитал только что рецензию пользователя Zica к фильму "Мысли о свободе". Был поражен тем, как автору хорошо удалось передать свои ощущения и чувства, вызванные данным фильмом. Это не рецензия, а настоящая поэма. Прошу поддержать. Уверен, что рецензия "заминусована" необъективно.

Прошу прощения, но имея опыт "общения" с этой довольно вздорной и склочной мадам, уверен, что это чистой воды плагиат. Уж очень контрастирует данный изящный опус с тем, что я читал у неё ранее. Девушка показала себя невероятно эгоцентричной, напористой и маловоспитанной.

vitkovalev пишет:

Прочитал только что рецензию пользователя Zica к фильму "Мысли о свободе". Был поражен тем, как автору хорошо удалось передать свои ощущения и чувства, вызванные данным фильмом. Это не рецензия, а настоящая поэма. Прошу поддержать. Уверен, что рецензия "заминусована" необъективно.

Прошу прощения, но имея опыт "общения" с этой довольно вздорной и склочной мадам, уверен, что это чистой воды плагиат. Уж очень контрастирует данный изящный опус с тем, что я читал у неё ранее. Девушка показала себя невероятно эгоцентричной, напористой и маловоспитаной.

ничего подобного. это очень милая девушка, хороший товарищ, разговорившись с которой подсказала мне кучу отличных фильмов..и про фильм "мысли о свободе" рассказывала с таким же восторгом как и в рецензии еще за долго до нее, так же читал ее стихи и уверен это не плагиат. а по поводу GUGENHAIM она мне рассказывала как в личку ему просила прочитать о заслугах Брюса Ли в коментах к фильму большой босс и что именно. и говорила что извинялась что залезла в личку, а в ответ услышала не твое дело ду...а отстань отвали и тд...причем это было относительно давно вам вроде GUGENHAIM 42 года написано а так ноете на каждой странице что и не похоже.
Хорошая рецензия от меня +

GUGENHAIM
похоже, зря вы так уверены в том, что рецензия Zica к фильму "Мысли о свободе"; - плагиат. Она уникальная, в этом не возникает сомнений, если обратить внимание на то, как Zica излагает свои мысли на кино-форуме.
Совет всем: перед тем как кого-то обвинять в плагиате, кликните пару раз и докажите с помощью Гугла свои неприятные обвинения. Все рецензии мы проверяем на наличие плагиата, к сожалению некоторые пользователи(не только новички) даже пытаются повторно проталкивать чужие тексты, к сожалению, иногда у них получается. Это не только вредит сайту, это еще низковато и не очень порядочно, явно не располагает к доверию, как и ложные обвинения в плагиате.
Рецензия Zica очень хороша и, действительно, заминусована искусственно. Если узнаем, что кто-то один минусует рецензии злоумышленно - накажем болючим баном.

Nocturnal
Меня очень смутил контраст. Рецензия и вправду очень хорошая, прочувствованная и душевная. А сообщения, которые эта, вроде бы, милая девушка мне присылала, были на удивление недобрыми. Хотя никакого повода для оскорблений я никогда и не кому не давал. Вот поэтому и закралось сомнение. Если рецензия и правда написана ею, то готов принести извинения и заверения в моём глубочайшем почтении.

Меня очень смутил контраст. Рецензия и вправду очень хорошая, прочувствованная и душевная. А сообщения, которые эта, вроде бы, милая девушка мне присылала, были на удивление недобрыми. Хотя никакого повода для оскорблений я никогда и не кому не давал. Вот поэтому и закралось сомнение. Если рецензия и правда написана ею, то готов принести извинения и заверения в моём глубочайшем почтении.

100% рецензию писала она сама, у меня свои соображения. А то, что она бывает иногда резковата и вздорна - характер у нее такой. Она очень мила, при переписке нужно запастись терпением.

GUGENHAIM пишет:

Меня очень смутил контраст. Рецензия и вправду очень хорошая, прочувствованная и душевная. А сообщения, которые эта, вроде бы, милая девушка мне присылала, были на удивление недобрыми. Хотя никакого повода для оскорблений я никогда и не кому не давал. Вот поэтому и закралось сомнение. Если рецензия и правда написана ею, то готов принести извинения и заверения в моём глубочайшем почтении.

100% рецензию писала она сама, у меня свои соображения. А то, что она бывает иногда резковата и вздорна - характер у нее такой. Она очень мила, при переписке нужно запастись терпением.

Согласен с Вами. И скажу больше - терпения мне не занимать. Но предпочитаю не переписываться с резковатыми и тем более вздорными. Просто неинтересно тратить на это время.

Согласен с Вами. И скажу больше - терпения мне не занимать. Но предпочитаю не переписываться с резковатыми и тем более вздорными. Просто неинтересно тратить на это время.

Соглашусь и я с Вами, под ее довольно таки тяжелый пресс не раз попадал. Но мы все такие разные... Нам надо все таки как-то находить общий язык.

Рецензия Zic'и мне очень понравилась, а какие-то благодетели наставили кучу минусов. Полагаю, что причина не в тексте, а в личной неприязни.

Прочитал только что рецензию пользователя Zica к фильму "Мысли о свободе". Был поражен тем, как автору хорошо удалось передать свои ощущения и чувства, вызванные данным фильмом. Это не рецензия, а настоящая поэма. Прошу поддержать. Уверен, что рецензия "заминусована" необъективно.

Замечательная рецензия. Была просто в шоке увидев кучу минусов к ней. И кино тоже посмотрю как-нибудь, в свободное время. Надеюсь мой + как-то поможет исправить положение.
Виталий, спасибо

Прочитал только что рецензию пользователя Zica к фильму "Мысли о свободе". Был поражен тем, как автору хорошо удалось передать свои ощущения и чувства, вызванные данным фильмом. Это не рецензия, а настоящая поэма. Прошу поддержать. Уверен, что рецензия "заминусована" необъективно.

От себя тоже плюсик накинул. Хорошая рецензия, чувствуется, что фильм действительно всколыхнул всё лучшее и светлое, и оно выплеснулось на "бумагу". Это не плагиат, точно. Плагиатят обычно умные, навороченные вещи, а здесь нет техническо-кинематографических наворотов, сравнений режиссёрского стиля и т.д., это от сердца. А то, что у писавшей, возможно, вздорный характер (сам не знаком), так что же с того. Одно дело понимать и рассуждать, а другое воплощать. Характер, это конь, которого нужно обуздать. Какая похвала тому, кто от природы спокоен и уравновешен. Овцу же никто не хвалит за то, что она кроткая.
Ну, а с минусами старая фастовская история. Не вижу ни единого повода для минуса (даже если бы у меня была совершенно иная реакция на фильм). По видимому, автор нажила себе недоброжелателей в комментах, вот и минусы. Детский сад, в самом деле. Минусовщики, пора уже из ясельной в среднюю переходить.

Всем большое спасибо за понимание и поддержку. Отдельное спасибо персонажу vitkovalev, что обратил внимание. Об оценках за рецензии я даже была не в курсе, думала есть только карма. Если честно, вообще не ожидала такого резонанса и заметила сообщения на форуме только когда рецензия покраснела. Писала ее совершенно спонтанно, в очередной раз пересмотрев это хорошее кино. На минусы зла не держу, ибо понимаю, что не раз спорила в комментариях с некоторыми людьми, которым возможно это не понравилось, поэтому прошу за это прощение, я не со зла. Было дело спор даже зашел в личку, это тоже не со зла, просто хотелось высказаться. Спасибо за положительные оценки и если будет время и желание, посмотрите это простое, но такое тёплое кино, особенно с детками, у кого они есть

Друзья, спасибо большое, что отозвались на мой призыв. Я даже не ожидал такого резонанса.

Рецензия Zic′и мне очень понравилась, а какие-то благодетели наставили кучу минусов. Полагаю, что причина не в тексте, а в личной неприязни.

Вот-вот, отсюда ноги и растут. Кто поставил минусы им все равно на содержание - ставили просто из-за того, что человек неприятен. Мой совет - не обращать внимание на минусы, они не смертельны, а фильм сама скачаю и гляну, так как хочется чего-то теплого и хорошего.

Поддубный

Знаете Abu salama я согласен с вами. И даже стер сообщение. Не хочется копать в этом грязном белье.

ИгорьSv
Люди не заблуждаются. Просто, котлеты отдельно - мухи отдельно. Для выражения своего отношения к пользователю есть карма, там ставим плюсик или минус. А плюсик или минус под написанной рецензией выражает отношение к её качеству, а не к автору. Вот и всё.
А ваши баталии в личке, это ваши отношения. Юриспруденция определяет выслушать обе стороны конфликта. А то ведь, послушать в отдельности, так оба ангелы, а оппоненты сущие бесы.
Но, Бога ради, избавьте нас от этого на данной страничке. С подобными вопросами в апелляционный суд (к модераторам).

Дорогие ребята! Если есть еще желание у кого-то выразить свое мнение по этой теме, то пожалуйста. А вообще, считаю, я не такая интересная личность на самом деле, да и новичок, что обо мне говорить). Еще раз благодарю vitkovalev, что поддержал, так как увидеть подобное от совсем незнакомого человека, вдвойне приятно. И верно сказал Abu Salama, для выражения отношения к пользователю достаточно оценки в карме, прочие баталии бога ради в личку, любая фраза ценна. Рецензии для меня вообще дело десятое, читаю только тех людей, чьи комментарии интересны. Жаль, что не пишет рецензии девушка Δ¿Δ, уж очень мне нравятся ее комментарии и вкус фильмов. Хотела было тоже обратиться к ней в личные сообщения, спросить о фильмах, но после двух печальных случаев передумала....За все время, что я зарегистрирована тут, написала в личку первая 4 человекам: GUGENHAIM, /Дмитрий/, ИгорьSv, Дубровский13, и что удивительно, из этого скудного списка с половиной вышел конфликт. После такого даже отпало желание к общению. И вообще, зачем выносить этот мусор из избы, я же не пишу на всю публику о тех людях, кто мне в личку первый настрочил, а могу заверить, не всё написанное мне, было положительным.
Так что ребята, давайте жить дружно, мы же киноманы, а не собаки, и закроем эту тему.