да нормально всё не считая уродливого главного героя,могли бы лицо по приятней найти ,а то ему так и хочется с ноги в ..(это только моё мнение),спецэффекты нормальные можно разок глянуть 4

обожаю фильмы на основе комиксов, но это реальное г........о, макс на один раз...
новое ничего не могут придумать, а старые сюжеты умело умножают на ноль....

Пересматривать его не возможно.. не сравнится со старыми частями... ПОЗОР!!!

Неплохой фильм! снят неплохо и сюжет довольно неплох. Вообщем советую ребят)

Как по мне, так ремейк - что надо!
Снято потрясающе, спецэффекты на высшем уровне, сюжет интересный. Ходила на него в кино, и была в восторге. 10 из 10

Неплохой фильм! Правда главный герой на гомика похож, могли бы мужественнее что ли сделать! И слава Богу тут нет Кирстен Дантс, просто отвратительная баба!

Приятный фильм , смотрится с удовольствием , даже не заметил , что продолжительность 2ч. 16 мин.

Никогда не видел смысла в категоричном сравнении оригиналов с ремейками, книг с экранизациями и т.п.
По мне так и первые три фильма отличные и этот хорош.. И там и там свои плюсы и минусы. К новому главному герою привык быстро, фильм посмотрел с удовольствием, жду продолжений

Фильм в корне отличается от предыдущей трилогии, но и он по-своему хорош, все очень достойно и заслуживает внимания. Мне было интересно!

Главного героя в топку! Он напомнил мне такого же дурочка-улыбуна Максима из Обитаемого острова Феди Бондарчука. Кому ещё так показалось?

Вы не поверите но данный фильм мне лично понравился!!! понравилась современнасть!!!! сценарий!! игра актёров подкачала!! а так смотрительно!! Забыл добавить!! его стоит посмотреть только из за качества!! спец эфектов !!

Фильм не плох, было интересно. Актеры понравились, кроме главного героя. Согласна с coolpix, до чего же нелепый и несимпатичный главный герой....

Не вдохновил! Имхо, мультопаук был завораживающей и интересней.

Фильм попал в коллекцию самых любимых. Рекомендую молодёжи

Я смотрела, не отрываясь, хотя не являюсь любительницей человека-паука, но фильм получился интересный, спасибо!

Эххх, жаль, что я вырос из этого возраста. Тех эмоций уже не получить.

Хочется добавить, что "старый" действительно нравился больше. Плюс "нового", что у него с юмором чуть получше. Но актёра нашли не самого подходящего. Старый лучше одним словом, хотя может только привычка.
И ещё что прям дико вымараживало- это НЕ не обходимое снятие маски! Парой маску он снимал тупо ради крупных планов. Мне, например, приятней смотреть на паука в маске, д и его рожа не самая приятная.

Честно говоря, этот фильм мне понравился больше чем старый. Возможно из-за тупого выражения лица, нозящего весь фильм старого актёра. Есть и у этого фильма несколько непонятных моментов. For example товарищи: что за странный инопланетный механизм выбрасывающий паутину, если он паук то должен сам, как так сказать, выделять паутину. И ещё бесил один момент, вот люди про него уже писали, что актёр зачем то снимает маску, и довольно таки часто это делает. Но даже несмотря на это, фильм очень зрелищный достойный пересмотра

Однозначно качать и смотреть, от меня пять баллов

человек -задрот ,ну и рожа у гг,а так нормальный кино

Фильм один раз стоит помотреть.
Фильм выдержан в стиле "старого человека-паука",те же насмешки над приступниками и т.д.
От меня: твёрдая 5 (2 часа прошли незаметно)

где настоящий Питер Паркер?????фильм так себе.......можно сказать фигня!!!!!!!!..........

Честно говоря, этот фильм мне понравился больше чем старый. Возможно из-за тупого выражения лица, нозящего весь фильм старого актёра. Есть и у этого фильма несколько непонятных моментов. For example товарищи: что за странный инопланетный механизм выбрасывающий паутину, если он паук то должен сам, как так сказать, выделять паутину. И ещё бесил один момент, вот люди про него уже писали, что актёр зачем то снимает маску, и довольно таки часто это делает. Но даже несмотря на это, фильм очень зрелищный достойный пересмотра

ну по поводу паутин-гаджетов... если обратиться к оригинальным комиксам, то Паркер изначально ими и пользовался... это уже потом, развив свои способности, он начал пускать паутину с запястей, как Паук Магвайера... (кто не верит - вспомните хотя бы старый добрый мульт про Членистоногого... или посмотрите на википедии)
по поводу снятия маски... ну сразу могу вспомнить 2 момента... (когда он спасал мальчика на мосту и когда полицейские сняли маску с него) тут как бы все логично... мальчику лицо он показал, что бы тот стал ему доверять... эдакий психологический ход. полицейские сняли маску - потому, что у них был ордер на его арест и + весь город мечтал узнать, кто под маской...
опять же сравнивая с Пауком Магвайера - там он, спасая поезд тоже приспустил маску...

фильм на раз, от меня 3

Алб@нец пишет:

Честно говоря, этот фильм мне понравился больше чем старый. Возможно из-за тупого выражения лица, нозящего весь фильм старого актёра. Есть и у этого фильма несколько непонятных моментов. For example товарищи: что за странный инопланетный механизм выбрасывающий паутину, если он паук то должен сам, как так сказать, выделять паутину. И ещё бесил один момент, вот люди про него уже писали, что актёр зачем то снимает маску, и довольно таки часто это делает. Но даже несмотря на это, фильм очень зрелищный достойный пересмотра

ну по поводу паутин-гаджетов... если обратиться к оригинальным комиксам, то Паркер изначально ими и пользовался... это уже потом, развив свои способности, он начал пускать паутину с запястей, как Паук Магвайера... (кто не верит - вспомните хотя бы старый добрый мульт про Членистоногого... или посмотрите на википедии)
по поводу снятия маски... ну сразу могу вспомнить 2 момента... (когда он спасал мальчика на мосту и когда полицейские сняли маску с него) тут как бы все логично... мальчику лицо он показал, что бы тот стал ему доверять... эдакий психологический ход. полицейские сняли маску - потому, что у них был ордер на его арест и + весь город мечтал узнать, кто под маской...
опять же сравнивая с Пауком Магвайера - там он, спасая поезд тоже приспустил маску...

Ну не будем говорить о моментах когда он вынужден был снять маску, и тем более о тех когда её срывали с хозяина. Например: уже мутант доктор Коннорс и господа полицейские. А маску он снимал более двух раз. К перечисленным вами добавляются случаи в школе и в канализации (первый раз) во второй сдаётся мне он её и не надевал. Насчёт гаджетов, я знаю про комиксы, и мультики смотрел, это ясно что у него были такие же, но всё же мне по душе мутация первого фильма, когда у Паркера сразу появилась возможность стрелять паутиной из запястий

Хороший фильм,но второй раз смотреть бы не стал:)

но всё же мне по душе мутация первого фильма, когда у Паркера сразу появилась возможность стрелять паутиной из запястий

Согласен! А то это уже какая то недомутация получается. В фильме просто постарался об этом забыть.

затянутое начало. предидущие фильмы были динамичнее. непонятно зачем было переснимать все заново ? тоже самое ,что кто нибудь сейчас переснял бы заново например Железного человека или Трансформеров.

Ремейк Паука вышел ни хуже и ни лучше оригинала, он просто другой. Зачем его сняли? - затем, для чего снимают и все другие фильмы. Картина не производит никакой революции и держит заданную планку в рамках жанра. Кино получилось довольно бодрым, но местами слишком знакомым и утомляющим.

Фильм очень хорош смотрится легко 5+

Фильм получился очень не плохой,а где та и лучше первого фильма!!!!!Но вот я не вижу логике в идее в пере-снятии оригинал,что у Американцев кончились режиссёрские идей!!!!!))))))))А за этот фильм от меня 10+ из 10+