ustrkvet пишет:

"Вий.Год спустя"; "Вий-II", "Вий. продолжение" - предполагаю названия, которыми можно было бы назвать фильм и которые соотвествовали бы жанру, не трогая Гоголя

Возможны варианты: "Не ВИЙ" , "Совсем не Вий", "Не тот Вий", Как это могло быть", "Следствие ведут..."

Можно и так

Отличный фильм!!!Ещё раз убеждаюсь,что сколько людей ,столько и мнений.Смотрел фильм в кинотеатре в 3D,в восторге ,что наш фильм (правда снятый Юнивёрсалом)мог получиться в таком жанре просто отлично....есть свои конечно недоработки ,но если тупо предраться,то вам в ГАИ.До пол фильма думал,что наши тупо пересняли старый фильм,но после и концовка просто порадовала .Фильм напомнил СОННУЮ ЛОЩИНУ.Кому нравится такой жанр?вам на него двери открыты.От меня 5:)

фильм ссср намного лучше

Вию стоило бы подать в суд за бездарную эксплуатацию его имени, а ещё лучше, если бы ему подняли веки, и указав на режиссёра, он сказал: "Держите его"!, и нечисть унесла бы этого сукина сына Степченко в преисподнюю.

Если нравится советский фильм "Вий" ,смотри сколько хочешь тебе никто не запрещает

Фигня какая-то, а не фильм,
ну может и не было бы это фигней, если бы это Вием не назвали

ну не знаю как фигня!)-мне пришлось по душе!ну как минимум на разок можно!

«Паночка: падший ангел», «Возвращение Паночки», «Хома.Воскрешение», «Невероятная жизнь Хомы», «малороссейский ужас, правда и вымысел», «Горилка и зрительные галлюцинации» и т.д. и т.п.
Это неправильно, привлекать в соавторство классика, который, к тому же, не может ответить, и пользоваться его славой. Шотландский ученый с самонаводящейся бричкой, Стоунхендж, бабло какое-то – все это и русский писатель Н.В.Гоголь существуют в разным мирах и не могут соприкасаться, как материя и антиматерия. Звезданутые гении, развлекайтесь как хотите, но оставьте народу хоть то святое, что осталось.

Отличный фильм!!!Ещё раз убеждаюсь,что сколько людей ,столько и мнений.Смотрел фильм в кинотеатре в 3D,в восторге ,что наш фильм (правда снятый Юнивёрсалом)мог получиться в таком жанре просто отлично....есть свои конечно недоработки ,но если тупо предраться,то вам в ГАИ.До пол фильма думал,что наши тупо пересняли старый фильм,но после и концовка просто порадовала .Фильм напомнил СОННУЮ ЛОЩИНУ.Кому нравится такой жанр?вам на него двери открыты.От меня 5:)

Причем тут сонная лощина, вообще никаким боком.

Очень жалко больше 2-х часов своей жизни, которые я потратила на этот фильм. Ну совсем не понравился! Скучный и затянутый до безобразия! А концовка - так вообще бред!

Вообще не понимаю людей, которые пишут, что фигня и т.д., что Гоголь в гробу перевернулся. Вы сначала посмотрите, что фильм этот снят не по мотивам Гоголя, а это экранизация!!!!Советую всем почитать отличия этих двух терминов:
Экранизация — интерпретация средствами кино произведений другого вида искусства, чаще всего, литературных произведений. Литературные произведения являются основой экранных образов кино с первых дней его существования.Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость. При экранизации режиссёр может отказаться от второстепенных сюжетных линий, деталей и эпизодических героев, или, наоборот, ввести в сценарий эпизоды, которых не было в оригинальном произведении, но которые лучше передают, по мнению режиссёра, основную идею произведения средствами кинематографа.
А когда пишут по мотивам произведения, это значит, что дословный пересказ книги в фильме и что практически сценарий кино не отходил от книги!!! Читайте побольше книг!
И не нужно писать,что фильм не достоин!Он не достоин возможно в качесте в котором вы его тут скачали, но придя в кино и посмотрев его в 3D Digital на экране IMAX, я понял, что это на данный момент лучший фильм 2013 года. Моя оценка 10/10

said пишет:

Фильм напомнил СОННУЮ ЛОЩИНУ.Кому нравится такой жанр?вам на него двери открыты.От меня 5:)

Причем тут сонная лощина, вообще никаким боком.

А мне фильм тоже,
почему-то напомнил 'сонную лощину'. В общем, если абстрагироваться от 'вия' Гоголя, то для нашего фильма вполне неплохо. Юмор конечно дебилковат. Три с плюсиком.

Вы сначала посмотрите, что фильм этот снят не по мотивам Гоголя, а это экранизация!!!!Советую всем почитать отличия этих двух терминов:
Экранизация — интерпретация средствами кино произведений другого вида искусства, чаще всего, литературных произведений. Литературные произведения являются основой экранных образов кино с первых дней его существования.Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость. При экранизации режиссёр может отказаться от второстепенных сюжетных линий, деталей и эпизодических героев, или, наоборот, ввести в сценарий эпизоды, которых не было в оригинальном произведении, но которые лучше передают, по мнению режиссёра, основную идею произведения средствами кинематографа.
А когда пишут по мотивам произведения, это значит, что дословный пересказ книги в фильме и что практически сценарий кино не отходил от книги!!! Читайте побольше книг!

Всё правильно, с точностью до наоборот. А этот 'вий' по мотивам, о чём в начале фильма, кстати, сообщается.

Интерпретация да, но не полное искажение,
я все ждала, когда же он круги рисовать будет, а тут и вия то нет,
здесь скорее цель взять уже известное имя, налепить спецэффектов и выгоднее продать

Вообще не понимаю людей, которые пишут, что фигня и т.д., что Гоголь в гробу перевернулся. Вы сначала посмотрите, что фильм этот снят не по мотивам Гоголя, а это экранизация!!!!Советую всем почитать отличия этих двух терминов:
Экранизация — интерпретация средствами кино произведений другого вида искусства, чаще всего, литературных произведений. Литературные произведения являются основой экранных образов кино с первых дней его существования.Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость. При экранизации режиссёр может отказаться от второстепенных сюжетных линий, деталей и эпизодических героев, или, наоборот, ввести в сценарий эпизоды, которых не было в оригинальном произведении, но которые лучше передают, по мнению режиссёра, основную идею произведения средствами кинематографа.
А когда пишут по мотивам произведения, это значит, что дословный пересказ книги в фильме и что практически сценарий кино не отходил от книги!!! Читайте побольше книг!
И не нужно писать,что фильм не достоин!Он не достоин возможно в качесте в котором вы его тут скачали, но придя в кино и посмотрев его в 3D Digital на экране IMAX, я понял, что это на данный момент лучший фильм 2013 года. Моя оценка 10/10

Вообще не понимаю людей, которые пишут, что фигня и т.д., что Гоголь в гробу перевернулся. Вы сначала посмотрите, что фильм этот снят не по мотивам Гоголя, а это экранизация!!!!Советую всем почитать отличия этих двух терминов:
Экранизация — интерпретация средствами кино произведений другого вида искусства, чаще всего, литературных произведений. Литературные произведения являются основой экранных образов кино с первых дней его существования.Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость. При экранизации режиссёр может отказаться от второстепенных сюжетных линий, деталей и эпизодических героев, или, наоборот, ввести в сценарий эпизоды, которых не было в оригинальном произведении, но которые лучше передают, по мнению режиссёра, основную идею произведения средствами кинематографа.
А когда пишут по мотивам произведения, это значит, что дословный пересказ книги в фильме и что практически сценарий кино не отходил от книги!!! Читайте побольше книг!
И не нужно писать,что фильм не достоин!Он не достоин возможно в качесте в котором вы его тут скачали, но придя в кино и посмотрев его в 3D Digital на экране IMAX, я понял, что это на данный момент лучший фильм 2013 года. Моя оценка 10/10

Вообще не понимаю, что сказал. Сам-то понимаешь? Экранизация - экранное отоборажение литературного произведения, по мотивам - тут просто по мотивам, че-то все наоборот. Даже если "по мотивам", должна выдерживаться хоть какая-то манера автора, эти произведения должны существовать хотя бы в одной плоскости, но здесь нет ничего общего, даже говорить не о чем.