Хорошая фантастика, много фишек, много крутых актёров. Но предсказуемый и скучный, без "вау". Наверное, дотягивает до четвёрки.

Трансценденция - невозможность познания на опыте, трансценденция - не познаваемость бога. Перевод названия портит и коверкает идею. Герой Джонни Деппа на заданный ему вопрос "вы хотите создать собственного бога?" отвечает "разве не этим всё время занимается человек?", а чуть погодя сам оказывается буквально внутри дилеммы. Закачанная в компьютер личность, с безграничными возможностями и непонятными идеалами (нельзя говорить об аналоге бога, но о аналоге непознаваемости - вполне). Непознаваемость созданного и оттого страх и неприятие. "Оно", чьи мотивы не понятны до самого конца, но конец всё же говорит отчётливо - в какие тона были окрашены его поступки. С другой стороны - этика: факты - нам показан удавшийся эксперимент, полный перенос души на электронный носитель. Вопрос - возможно ли оставаться человеком, находясь в симбиозе с компьютерными процессорами?
Многие грани здесь затронуты, но не раскрыты. Подход поверхностный, растянутый и скучноватый, персонажи плоские, серые. Имеет право на жизнь как очередное размышление на не новые в принципе темы, любителям подобных кино - гипотез и конечно фанатам актёров (или точнее актёра, - ну вы понимаете, о ком речь))) посвящается.

Ну что-то не очень как-то, богато, но не очень.

ни рыба ни мясо (ни фантастика, ни драма). попсовый, поверхностный ширпотреб. актёры - сплошной функционал. по-настоящему жаль Беттани. тонкий, драматический актёр, замечательно игравший благородные классические сюжеты, откровенно страдает здесь, пытаясь слиться с общей массой. каким ветром, Пол? в повествовании зияют ВОТ ТАКИЕ ВОТ дыры, скачем галопом по европам: ведь в данной ленте отсутствует ПРОЦЕСС (мыслительный, главным образом) - нас ставят уже перед ФАКТОМ: изготовлено, сделано, найдено. давай все помчались туда. как всему этому верить? как проникнуться? в таких условиях это невозможно в принципе (по крайней мере, для меня). и поскольку идея, мягко говоря, не сияет новизной - это "лоскутное одеяло", сшитое гнилыми нитками, трещит по швам. как зрелище, аттракцион тоже не катит. видимо, львиная доля средств ушла на гонорары звёздам. либо Пфистер сам не понял ЧТО, собственно, и на какую аудиторию он снимает, стараясь угодить и нашим, и вашим. но пипл (не всегда разборчивый) хавает, да и почти каждому хочется, что называется, быть в тренде, вне зависимости от оценки, поэтому бюджет отобьют и обязательно перебьют. на то и расчёт. голая, бездушная коммерция рулез. красная цена этой поделке 5/10. всё-таки это получше чем омерзительная "Она". "Газонокосильщик" же - само Превосходство по сравнению с этим "превосходством".

Не понравился,скучный фильм,обыкновенная драма.

Жил-был хороший человек, умер, стал хорошим AI, помогал людям. Но неуёмные пин**сы не могут позволить кому либо помогать без их ведома. А его невеста, простите простоту речи, дура беспросветная!
P.S: А снято красиво.

Я, попала, что называется, в то время, в тот час. Депп как обычно превосходен)) и картина утянула в омут. Как-то отключилась от всего. И впечатлилась. С удовольствием провела время.

Жил-был хороший человек, умер, стал хорошим AI, помогал людям. Но неуёмные пин**сы не могут позволить кому либо помогать без их ведома. А его невеста, простите простоту речи, дура беспросветная!
P.S: А снято красиво.

Лучше и не скажешь...

3 балла, думал будет интересней, спустили все к нулю к концу фильма.

Трансценденция - невозможность познания на опыте, трансценденция - не познаваемость бога. Перевод названия портит и коверкает идею. Герой Джонни Деппа на заданный ему вопрос "вы хотите создать собственного бога?" отвечает "разве не этим всё время занимается человек?", а чуть погодя сам оказывается буквально внутри дилеммы. Закачанная в компьютер личность, с безграничными возможностями и непонятными идеалами (нельзя говорить об аналоге бога, но о аналоге непознаваемости - вполне). Непознаваемость созданного и оттого страх и неприятие. "Оно", чьи мотивы не понятны до самого конца, но конец всё же говорит отчётливо - в какие тона были окрашены его поступки. С другой стороны - этика: факты - нам показан удавшийся эксперимент, полный перенос души на электронный носитель. Вопрос - возможно ли
оставаться человеком, находясь в симбиозе с компьютерными процессорами?
Многие грани здесь затронуты, но не раскрыты. Подход поверхностный, растянутый и скучноватый, персонажи плоские, серые. Имеет право на жизнь как очередное размышление на не новые в принципе темы, любителям подобных кино - гипотез и конечно фанатам актёров (или точнее актёра, - ну вы понимаете, о ком речь))) посвящается.

Согласен, на троечку тянет, не больше

фильм супер, на коменты можно не опираться, на вкус и цвет как говорится, мне очень понравился.спасибо создателям!

пища для размышлений,очень интересный,но есть и не понравившиеся моменты,например: в начале и по ходу фильма герои высказывают разные цитаты философов или свои,но они совершенно не относятся к происходящему(задумываешься,зачем он это говорит????),а так же есть некоторые противоречия...но смысл фильма заставляет задуматься...4+

Ну как то так, на раз я бы сказал. За оригинальность безусловно плюс, но сам сюжет не понравился, ожидал конечно большего

Вирус-это человечество.

ну и нудный, вроде хороший актерский состав, но часто во время просмотра смотрел на часы.Режиссер дебютант и этим все сказано. В общем, на троечку...