Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Стрингер / Nightcrawler (2014)

Поиск по форуму

Фильмы: Стрингер / Nightcrawler (2014) Подробнее

Луи Блум пытается найти работу. После того как он видит, как любительская съемочная группа снимает автомобильную аварию, он меняет ворованный велосипед на камеру и снимает последствия угона автомобиля, чтобы продать местной телевизионной компании. Директор новостей Нина покупает запись и убеждает его продолжить работу. Вскоре становится ясно, что ради по-настоящему стоящего материала Луи не остановится ни перед чем…

Стрингер / Nightcrawler (2014)
ozman
ЭкспертРецензент
+105
-125
24 387
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 631
Топовый фильм.Крутая история.Интересно было смотреть на то, как это все работает.Советую к просмотру 8/10.Джейк Джилленхол Актерище!:smile68: :smile68:
HypnoticGaze
Эксперт
+151
-110
10
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 707
Сразу скажу, возможно фильм понравится не каждому, ведь в нем есть немного крови, жестокости, цинизма странности. Но в некоторой степени фильм очень жизненный.Фильм в некоторой степени вызывает возмущение. Но главный герой отлично справился со своей ролью.
Жанр фильма - неонуарный триллер. Кому интересно, что это, поищите в интернете. Концовка фильма еще больше подчеркивает бездушность профессии журналиста и оператора. Хоть фильм оставит у вас протеворечивые впечатления, тем не менее я рекомендую его посмотреть.
Александр
Новичок
+14
-14
95
Возраст:11 Мужской
Сообщений: 42
Я думал, что фильм про любителя женских трусиков.
7541875416
Бронзовый
+334
-392
1
Возраст:41 не указан
Сообщений: 5228
Популистское кино. У людей и так не самая благодарная работа, а теперь еще и от Стрингера этого отмываться. Восхищение же витализмом протагониста - просто смех. Такие люди чаще всего быстро добиваются краткосрочного успеха, а потом столь же стремительно идут вниз. Просто определенную категорию зрителей успокаивает мысль о том, что кто-то реализуется не благодаря таланту, а по причине собственной бесчестности. Очень старое ярмо.
Да и сам образ Стрингера не впечатляет. Даже близко не герой де Ниро из "Таксиста".
3/10 Ну не за что зацепиться.
Кинохавчик
Опытный
+108
-209
456
Возраст:35 не указан
Сообщений: 372
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Dalikart пишет:
Популистское кино. У людей и так не самая благодарная работа, а теперь еще и от Стрингера этого отмываться. Восхищение же витализмом протагониста - просто смех. Такие люди чаще всего быстро добиваются краткосрочного успеха, а потом столь же стремительно идут вниз. Просто определенную категорию зрителей успокаивает мысль о том, что кто-то реализуется не благодаря таланту, а по причине собственной бесчестности. Очень старое ярмо.
Да и сам образ Стрингера не впечатляет. Даже близко не герой де Ниро из "Таксиста".
3/10 Ну не за что зацепиться.


При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок.
Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.

И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.

Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
7541875416
Бронзовый
+334
-392
1
Возраст:41 не указан
Сообщений: 5228
Скрытый текст
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.

Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок.
Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.

Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.

Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.
Кинохавчик
Опытный
+108
-209
456
Возраст:35 не указан
Сообщений: 372
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.

Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок.
Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.

Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.

Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.


Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла.
Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения?
И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?
7541875416
Бронзовый
+334
-392
1
Возраст:41 не указан
Сообщений: 5228
Кинохавчик пишет:
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.

Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок.
Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.

Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.

Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.


Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла.
Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения?
И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?
Ну если сама нейробиология, то...:smile199::smile26:
Кинохавчик
Опытный
+108
-209
456
Возраст:35 не указан
Сообщений: 372
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Dalikart пишет:
Кинохавчик пишет:
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.

Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок.
Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.

Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.

Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.


Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла.
Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения?
И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?
Ну если сама нейробиология, то...:smile199::smile26:


Нечего сказать? Ну, вот и всё. До свидания. Нечего было и начинать. Слабоват ты, друг...
Spartak7
Эксперт
+209
-328
35
Возраст:47 не указан
Сообщений: 543
Фильм хорошо отражает какая мерзость эти новостники. А ГГ полный и беспринципный мудак, жаль в фильме ему не воздалось.
Будь самим собой, а не подражай большинству
Blondine
Опытный
+76
-168
4 352
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 272
Шикарный!
40_tik
Продвинутый
+29
-28
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 108
Данная лента показывает ту часть целеустремленных людей любой сферы (не обязательно зацикливаться на стрингерах), которые ради достижения своей цели готовы пойти на все, игнорируя морально-нравственные принципы. И самое главное таких людей полным-полно в мире, от одного персонажа Джилленхола становится отвратно. Кстати, сыграл он блестяще, получился мерзкий харизматичный антигерой.
Однозначно к просмотру, есть что почерпнуть из данного произведения!!!
СССРовец!!!!
МастерРецензент
+322
-333
11 278
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1599
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Шикарный фильм про циничного чувака, который будет фоткать умирающего человека, вместо того, чтоб набрать 911. Снято великолепно. Игра Джейка Джилленхола на очень высоком уровне. Фильм в коллекцию "однозначно" (по-Жириновскому)!
Много кино не бывает, особенно хорошего.
Эши Слэши
Эксперт
+115
-217
2207
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 796
Фильм очень интересный держит в напряжении от начала и до конца. Оценка 10 из 10.
Dmitriy 273
Новичок
+28
-37
Возраст:37 не указан
Сообщений: 65
Шикарный фильм. Всем желаю найти настолько же любимую работу, которую нашёл главный герой.
Cейчас на форуме: Кадзюкенбо ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011