Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Шпионский мост / Bridge of Spies (2015)
Фильмы: Шпионский мост / Bridge of Spies (2015) Подробнее
Действие фильма происходит на фоне серии реальных исторических событий и рассказывает о бруклинском адвокате Джеймсе Доноване, который оказывается в эпицентре холодной войны, когда ЦРУ отправляет его на практически невозможное задание — договориться об освобождении захваченного в СССР американского пилота самолета-шпиона U2.
Шпионский мост / Bridge of Spies (2015)
Фильм отличный! Получил удовольствие от просмотра. Чем-то напоминает" спасение рядового райана". Спилберг и Хэнкс как всегда на высоте.

Хорошее кино, очень понравилось. Том Хэнкс молодец. Поставил 8/10, спасибо!

Хороший, спокойный фильм. Без излишнего пафоса, свойственного американскому кинематографу. Спасибо.

Фильм туфта!
Смотрел ещё до того момента, как показали Восточный Берлин! Я очень сомневаюсь, что вот так по средь бела дня его взяли и ограбили.Сцена с появлением в Берлине родственников, вообще не уместна! Переговоры типа от имени ГДР полный бред! Фраза про, то что СССР не хотела отстроить инфраструктуру в ГДР бред, половина жителей СССР в землянках жила, после войны! Сцена там где, американского шпиона пытают, а советского нет, тоже очень сомнительна! Под пытками во всём сознаешься! Короче типичный понос на СССР
Фильм до конца не досмотрели вам не советую, трать на него время! Вот "серый волки" про Брежнего 1993 года куда КРУЧЕ И ПРАВДОПОДОБНЕЕ!!
Смотрел ещё до того момента, как показали Восточный Берлин! Я очень сомневаюсь, что вот так по средь бела дня его взяли и ограбили.Сцена с появлением в Берлине родственников, вообще не уместна! Переговоры типа от имени ГДР полный бред! Фраза про, то что СССР не хотела отстроить инфраструктуру в ГДР бред, половина жителей СССР в землянках жила, после войны! Сцена там где, американского шпиона пытают, а советского нет, тоже очень сомнительна! Под пытками во всём сознаешься! Короче типичный понос на СССР
Фильм до конца не досмотрели вам не советую, трать на него время! Вот "серый волки" про Брежнего 1993 года куда КРУЧЕ И ПРАВДОПОДОБНЕЕ!!

Средние творение,ожидал большего,6/10.
Жизни слишком мало чтоб узнать зачем она дана,смерти слишком много чтоб понять что жизни всего одна.
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко

в сухую погоду промочил
Неспешность. Джаз. Дождь и снег. Детали, словом. Хронометраж оправдан. Фишечки вроде " - Вы не волнуетесь? - А это поможет?" Тот самый художественный воздух, отсутствие которого, к слову, есть критический промах, присущий двум другим номинантам на прошедший Оскар. Имею в виду "В центре внимания", а также "Игру на понижение". Один из которых по недоразумению отхватил статуэтку. В отличие от "Шпионского моста". Виден режиссёр. Отрадно, что нет повода упрекнуть Спилберга в ангажированности. История рассказана подчёркнуто нейтрально. Есть нравственно-патриотическая дилемма. Пример чести отдельно взятого человека. Это главное. Плюс сценарий Коэнов. Не в качестве априори, но качестве ч.т.д. Да, не шедевр, да, есть шероховатости, но кино серьёзное, по-моему, на 8/10. P.S.: Сложилось впечатление, что некоторые негативно отписавшиеся смотрят любой американский фильм, где есть противостояние России и США, сквозь свои ура-поцреотические очки, выискивая каждую мелочь. Каждую мелочь, как в данном случае. И уж совсем особенным индивидам вообще фильм смотреть не надо, дай рубаху на груди порвать.
на открытой местности потерялся

Morear†i пишет:
Неспешность. Джаз. Дождь и снег. Детали, словом. Хронометраж оправдан. Фишечки вроде " - Вы не волнуетесь? - А это поможет?" Тот самый художественный воздух, отсутствие которого, к слову, есть критический промах, присущий двум другим номинантам на прошедший Оскар. Имею в виду "В центре внимания", а также "Игру на понижение". Один из которых по недоразумению отхватил статуэтку. В отличие от "Шпионского моста". Виден режиссёр. Отрадно, что нет повода упрекнуть Спилберга в ангажированности. История рассказана подчёркнуто нейтрально. Есть нравственно-патриотическая дилемма. Пример чести отдельно взятого человека. Это главное. Плюс сценарий Коэнов. Не в качестве априори, но качестве ч.т.д. Да, не шедевр, да, есть шероховатости, но кино серьёзное, по-моему, на 8/10. P.S.: Сложилось впечатление, что некоторые негативно отписавшиеся смотрят любой американский фильм, где есть противостояние России и США, сквозь свои ура-поцреотические очки, выискивая каждую мелочь. Каждую мелочь, как в данном случае. И уж совсем особенным индивидам вообще фильм смотреть не надо, дай рубаху на груди порвать.
+100500 по каждой позиции.


К Хэнкусу, вообщем то , претензий нет, а вот что касается исторической правды тут конечно "козюлей" предостаточно! Спилберг работает на пропаганду неправды!

Кто рано встает-тот потом сидит и тупит весь день...
Не имеет не чего общего к исторической правде, но ведь на то он и художественный фильм.А в общем на разок вполне сойдет, хоть и скучный...

В начале скучновато, а потом так напряжёно стало, а переживать стал за шпионов))

К жизни нельзя относиться серьёзно, это явление временное.
Не соглашусь что фильм хороший и уж тем более сильный, он средний. Скажу так. Считал Спилберга одним из лучших режиссёров, но его последние работы заставляют меня задуматься над этим. Посмотрел это кино с трудом, так как сама идея фильма абсолютно не интересна, не в историческом плане, а вообще в принципе. Повторно смотреть не буду это точно, так как смотреть здесь не на что. Этот режиссёр может снимать серьёзную фантастику очень высокого уровня. Возможно за бугром не хватка сценариев, но это вовсе не означает что можно снимать что попало. Его список Шиндлера и спасти рядового Райна были действительно впечатляющими.Но он слишком много времени уделяет не тому жанру кино.Оценка 6 из 10

В целом мне понравился хороший фильм драматичный, местами даже трогательный:оценка 9/10
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011








