Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

это всё космические пришельцы над людьми опыты проводят

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

На счет некоторых вымирающих языков, возьмём украинский - это же лютый писец зверь такой, редкий,там в учебниках выпущенных с разницей в пару лет основные правила уже не совпадают. Словари это как сборник анекдотов, особенно для старшего поколения. И еще удивляются почему это никто в стане мовою не пользуется

Это освоение денег. В министерствах создаются отделы, выдаются гранты под национальные(как бы) проекты, сотворяются новые правила и издаются новые учебники и т.п. В России подобная ерунда тоже происходит, если не с языком, то с другими делами в образовании. Одно Сколково чего стоит в прямом и переносном смысле

дядя женя эээ, как это никуда они не могли полететь, уперлись бы в небесную твердь и тютю
хотя может у верующих заведено верить всему...

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

Я думаю индейцам больше совсем другое обидно - то что их фактически уничтожили

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

а еще есть вот такая забавная штукаэто примерно лет за 30 до Колумба, так что х.з. че он там открыл, там-же, кстати, обозначена и Антарктида, а ее официально нашли еще лет через 300

agnia_gorelkina пишет:

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

Я думаю индейцам больше совсем другое обидно - то что их фактически уничтожили

По данным современной науки их там до испанцев проживало более 100 млн. человек на всем континенте. Это прилично. Все земли были более или менее заселены.

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

а еще есть вот такая забавная штука

Осторожно - спойлер!

это примерно лет за 30 до Колумба, так что х.з. че он там открыл, там-же, кстати, обозначена и Антарктида, а ее официально нашли еще лет через 300

Ну, мне недавно предлагали красную или синюю, но у меня зеленый любимый цвет. Так что пока верю в Колумба в Америке и робота на Марсе

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

Я думаю индейцам больше совсем другое обидно - то что их фактически уничтожили

По данным современной науки их там до испанцев проживало более 100 млн. человек на всем континенте. Это прилично. Все земли были более или менее заселены.

Огненная вода всех сгубила. Если я что то не путаю, они по моему до вторжения не знали, что такое алкоголь, а оказались очень подвержены алкоголизму.

Огненная вода всех сгубила. Если я что то не путаю, они по моему до вторжения не знали, что такое алкоголь, а оказались очень подвержены алкоголизму.

Более всего их сгубили эпидемии болезней из Старого Света (грипп, оспа и т.д.), так как у индейцев не было против них иммунитета. Войны, угнетение и алкоголь тоже сделали свое дело.

agnia_gorelkina пишет:

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

ironic пишет:

agnia_gorelkina пишет:

Может, обсудим лучше плавал ли Колумб в Америку?))
"никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, и не стелется пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было!.."

Он все равно не первый туда приплыл. Эрик Рыжий его опередил. А вообще Колумбу должно быть обидно, что его именем только штат назвали, а всю страну по имени Веспуччи, который ничего не открыл, а исследовал уже открытое

Да вообще с Америкой сплошная путаница. Обиднее всего должно быть "индейцам", которых назвали "индийцами" (los indios / Indians) и они до сих пор так и ходят под чужим именем. Только в русском одна буква отличается, но это для них слабое утешение.

Я думаю индейцам больше совсем другое обидно - то что их фактически уничтожили

По данным современной науки их там до испанцев проживало более 100 млн. человек на всем континенте. Это прилично. Все земли были более или менее заселены.

Огненная вода всех сгубила. Если я что то не путаю, они по моему до вторжения не знали, что такое алкоголь, а оказались очень подвержены алкоголизму.

некоторые племена ягоды бродили, так что барматуха у них была ещё до европейцев. правда не всем разрешалось их употреблять.

to Бракодел:
в сети более чем достаточно отснятого материала с поверхности Марса от НАСА. Один из наших соотечественников пропустил через программный colour-фильтр одно из видео и выложил в сеть. Поразительно! Там явно видны не только русла рек, но и нечто, напоминающее дороги, леса и постройки. А марсоход Curiosity взял пробы грунта и вскоре он будет отправлен на Землю. Так в чём сомнения? Или у Вас стереотипы зашкаливают, что "без распила бюджета" ничего не делается? Напрасно.
И второе. Отстаньте от дяди жени! Вот честно, я сам не симпатизирую христианству, и часто привожу примеры, что человек вне религиозных догм - более терпимый, может обладать моральными принципами и общечеловеческими ценностями без оной веры. Вы же вместе с Helldorado своими выходками просто это опровергаете. Надеюсь, Вы со мной согласитесь, что наши микро-дебаты на форуме, с их разницей во взглядах и мировоззрениях, с определёнными правками можно экстраполировать на то, что происходит в социуме страны. Лично я в данной ситуации вижу 2 варианта развития, как страны, так и наших дебатов ))):
1) если ничего не предпринимать, то вся страна раздробится на множество группировок, партий, течений и сект (в самом христианстве всё ой как неоднородно, добавьте к этому иные религии, агностиков и атеистов, политические партии, разные национальности, взгляды на секс и т.д.). Что такое раздробленное общество, кому это выгодно и что может потом последовать, не мне Вам говорить.
2) надо уже сейчас учиться толерантности и плюрализму. Ибо рано или поздно, это до нас дойдёт, поверьте. Только через понимание, терпение и уважение к "инаким", можно придти к единству (яркий пример - пресловутый Запад, хоть этот пример на сегодняшний день и не понравится многим, "знающим" о Европе только через СМИ).
Так что не гнобите дядю женю! Вы, как минимум, ничем не лучше. Как и я.

некоторые племена ягоды бродили, так что барматуха у них была ещё до европейцев. правда не всем разрешалось их употреблять.

Согласен с Вами. Читал, что первые алкогольные напитки, в т.ч. и на территории Южной и Северной Америки, производились с незапамятных времён из «подручного» сырья: сока пальмы, кактусов (агавы), сахарного тростника, плодов и ягод. Любой сок содержит сахар. Сахар + природные дрожжи = алкоголь + выделение углекислоты. Так что хмельных напитков крепостью около 5-6 градусов, думается, было предостаточно )))

да нафиг попуасам синька, у них там ганджибаса и пейота хватало.