Аpperceptionem пишет:

Еще и самообладание отрицаем?
Просто констатация.

констатацию лицемерием не называют.
Отрицание самообладания, констатация лицемерия, лицемерие констатации... Извиняюсь, а мы вообще про что?Человек и недостатки вещь неразделимая. Их невозможно искоренить, но выпячивать их просто моветон.

Morear†i пишет:

marsija пишет:

Так о чём же мы всё-таки будем? о муравьях, о шлюхах, о чувстве собственного достоинства или о философах...

предлагаю объявить в ДЕБАТАХ независимость от ига ФАСТ-ТОРРЕНТА и построить собственную республику с блэкджеком и шлюхами!

Встречное предложение:скинемся,отметим первую тяпницу недели и вызовем мальчиков-стриптизеров

да, забыл сказать на всякий: "с блэкджеком и шлюхами" - это устойчивое идиоматическое выражение, означающее "круто". оно, разумеется, никоим образом не относится к присутствующим дамам.

А я за повышение уровня разговора.



Attacus atlas считается одной из самых крупных бабочек мира. Размах крыльев до 24 см. Ротовой аппарат не развит (атрофирован). Бабочки не питаются (афагия) и живут за счет питательных веществ, накопленных в стадии гусеницы.
Я подумала, насколько бы уменьшились проблемы человечества, если бы мы обладали такой особенностью - атрофированным ртом!

Ну что же, давайте повысим. Это просто здорово - жить весь отпущенный тебе срок целиком за счёт того, что было накоплено за 9 месяцев в утробе матери. Жаль мы не бабочки!

GUGENHAIM пишет:

Аpperceptionem пишет:

Еще и самообладание отрицаем?
Просто констатация.

констатацию лицемерием не называют.

Отрицание самообладания, констатация лицемерия, лицемерие констатации... Извиняюсь, а мы вообще про что?Человек и недостатки вещь неразделимая. Их невозможно искоренить, но выпячивать их просто моветон.
Согласен с Вами абсолютно! Мы так не совершенны! Но иногда в этом есть своя прелесть, не так-ли?

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

GUGENHAIM
И доля извращения. Только у каждого своя

Да, после того, как кончается запас, бабочки умирают. Но я не думала о смерти применительно к человеку. Просто, за ненадобностью добывать хлеб насущный, изменится и сама жизнь. Мы станем лёгкими и будем парить как ангелы...фантазия однако.

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

Точняяяк! Лучше мухой. Вылупился, нажрался всякого дерьма и тебя прихлопнули. Просто, быстро, лаконично. И без всякой хренософии.

Да, после того, как кончается запас, бабочки умирают. Но я не думала о смерти применительно к человеку. Просто, за ненадобностью добывать хлеб насущный, изменится и сама жизнь. Мы станем лёгкими и будем парить как ангелы...фантазия однако.

А что, очень красиво и даже где-то возвышенно!

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

А помнишь, как Гамлет рассказал королю и свите судьбоносный путь червяка (рыба съела червяка, король - рыбу, король умер и плоть его сожрали черви, рыбак накопал червей и т.д.) Впечатляет! Они тоже все испугались такой перспективы. Ну вот и подошли мы к вопросу философии.

GUGENHAIM
И доля извращения. Только у каждого своя

Ну, на мой взгляд, без этой самой "доли" будет вообще скука.

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

Точняяяк! Лучше мухой. Вылупился, нажрался всякого дерьма и тебя прихлопнули. Просто, быстро, лаконично. И без всякой хренософии.

Рассмешили! а Вы слышали самую страшную и трагичную историю про пчёл? пчелой не хотите быть? они ведь трудяги.

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

А помнишь, как Гамлет рассказал королю и свите судьбоносный путь червяка (рыба съела червяка, король - рыбу, король умер и плоть его сожрали черви, рыбак накопал червей и т.д.) Впечатляет! Они тоже все испугались такой перспективы. Ну вот и подошли мы к вопросу философии.

"...и жизни той круговорот нас не минует..." Боятся не надо! Жить надо!

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

А помнишь, как Гамлет рассказал королю и свите судьбоносный путь червяка (рыба съела червяка, король - рыбу, король умер и плоть его сожрали черви, рыбак накопал червей и т.д.) Впечатляет! Они тоже все испугались такой перспективы. Ну вот и подошли мы к вопросу философии.

Тревеллер будет возмущена, но я не читал Шекспира ни в переводе, ни в оригинале. Я начинал читать, но книжки регулярно летели в мусорное ведро

GUGENHAIM пишет:

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

Точняяяк! Лучше мухой. Вылупился, нажрался всякого дерьма и тебя прихлопнули. Просто, быстро, лаконично. И без всякой хренософии.

Рассмешили! а Вы слышали самую страшную и трагичную историю про пчёл? пчелой не хотите быть? они ведь трудяги.

Ну цель была именно такая - рассмешить! Я предпочитаю быть тем, кто я есть. Уверяю Вас - в этом есть своя прелесть!

GUGENHAIM пишет:

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

Точняяяк! Лучше мухой. Вылупился, нажрался всякого дерьма и тебя прихлопнули. Просто, быстро, лаконично. И без всякой хренософии.

Рассмешили! а Вы слышали самую страшную и трагичную историю про пчёл? пчелой не хотите быть? они ведь трудяги.

я вообще-то русский. Русских часто захватывали в рабство, но они и там не работали

Да, очень хотелось бы услышать самую страшную и трагичную историю про пчёл!

marsija пишет:

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

А помнишь, как Гамлет рассказал королю и свите судьбоносный путь червяка (рыба съела червяка, король - рыбу, король умер и плоть его сожрали черви, рыбак накопал червей и т.д.) Впечатляет! Они тоже все испугались такой перспективы. Ну вот и подошли мы к вопросу философии.

Тревеллер будет возмущена, но я не читал Шекспира ни в переводе, ни в оригинале. Я начинал читать, но книжки регулярно летели в мусорное ведро

Да, пожалей её чувства к Шекспиру. А фильм? Смоктуновский - Гамлет. Или Король Лир? Ярвет с его безгранично-несчастными глазами, когда прозрение пришло, но поздно. А что, кроме Шекспира, ещё летело в ведро? Что ты не переносишь? (в литературе) Что ты любишь? Не знаю, как спросить - какой список короче?

Да, очень хотелось бы услышать самую страшную и трагичную историю про пчёл!

Они исчезают с лица земли. 80% из всего опыления - на их совести. После их исчезновения, учёные дают 4 года жизни человечеству, потом смерть от голода. А Вы не хотите быть пчелой?! есть такое слово надо!

marsija пишет:

GUGENHAIM пишет:

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

Точняяяк! Лучше мухой. Вылупился, нажрался всякого дерьма и тебя прихлопнули. Просто, быстро, лаконично. И без всякой хренософии.

Рассмешили! а Вы слышали самую страшную и трагичную историю про пчёл? пчелой не хотите быть? они ведь трудяги.

я вообще-то русский. Русских часто захватывали в рабство, но они и там не работали

Так куда же мне тебя определить? Шмелём, он жужжит, всем на мозги капает.

soff пишет:

marsija пишет:

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

А помнишь, как Гамлет рассказал королю и свите судьбоносный путь червяка (рыба съела червяка, король - рыбу, король умер и плоть его сожрали черви, рыбак накопал червей и т.д.) Впечатляет! Они тоже все испугались такой перспективы. Ну вот и подошли мы к вопросу философии.

Тревеллер будет возмущена, но я не читал Шекспира ни в переводе, ни в оригинале. Я начинал читать, но книжки регулярно летели в мусорное ведро

Да, пожалей её чувства к Шекспиру. А фильм? Смоктуновский - Гамлет. Или Король Лир? Ярвет с его безгранично-несчастными глазами, когда прозрение пришло, но поздно. А что, кроме Шекспира, ещё летело в ведро? Что ты не переносишь? (в литературе) Что ты любишь? Не знаю, как спросить - какой список короче?

Толстого (Льва) читал - в ведро. Ремарка читал - в ведро. Толстого (Алексея)- не в ведро, Достоевского - не в ведро. Чехова, Гоголя - не в ведро. Драйзера - не в ведро. Камю - не в ведро. Можно долго перечислять. на вкус, так сказать, нет товарищей

soff пишет:

marsija пишет:

GUGENHAIM пишет:

soff пишет:

Не, бабочкой быть плохо. Сначала ползать червяком, пока тебя воробей не сожрет, потом летать очень недолго, пока добрая девочка из детского садика тебя в банку не закроет. И крылышки еще оторвет для твоего же блага

Точняяяк! Лучше мухой. Вылупился, нажрался всякого дерьма и тебя прихлопнули. Просто, быстро, лаконично. И без всякой хренософии.

Рассмешили! а Вы слышали самую страшную и трагичную историю про пчёл? пчелой не хотите быть? они ведь трудяги.

я вообще-то русский. Русских часто захватывали в рабство, но они и там не работали

Так куда же мне тебя определить? Шмелём, он жужжит, всем на мозги капает.

тролль-трутень

GUGENHAIM пишет:

Да, очень хотелось бы услышать самую страшную и трагичную историю про пчёл!

Они исчезают с лица земли. 80% из всего опыления - на их совести. После их исчезновения, учёные дают 4 года жизни человечеству, потом смерть от голода. А Вы не хотите быть пчелой?! есть такое слово надо!

Жееесть! Ну всё, уговорили! Отныне буду пчелой! Да здравствует человечество!

Всё, тобою перечисленное, я люблю. Если бы ты задал мне вопрос: кого я не люблю? мне было бы сложно ответить. Вообще, для меня литература - тема бездонная.
На сегодня - хватит, а то я помру с голода...

Выпьем, выпьем... Протон опять хрен знает куда улетел вместе со спутником

А что вам собственно не нравится?
1 дура была застрахована,
2 дуру нужно по новой строить а это рабочие места
3 даже с учетом этой, процент аварий остается самый низкий в мире
лишь бы позлорадствовать

особь на картинке далеко не самая красивая, и даже не самая большая. В Феодосии есть очаровательный музей насекомых, не далеко от музея Грина, его нет в проспектах и на картах, но он того стоит, если кто будет там в ближайшее время очень рекомендую.

Драйзера - не в ведро

Дамский романист.

Драйзера - не в ведро

Дамский романист.

За что ж ты Теодора так заклеймила то?

Аpperceptionem пишет:

Драйзера - не в ведро

Дамский романист.

За что ж ты Теодора так заклеймила то?

Беллетрист своего времени

ironic пишет:

Аpperceptionem пишет:

Драйзера - не в ведро

Дамский романист.

За что ж ты Теодора так заклеймила то?

Беллетрист своего времени

Лучше этого старого беллетриста почитать, чем бестселлер какой- нить современной, расфуфыренной, рекламой псевдоценителей - Робски.. Ейным поделкам до уровня "А.т." как до Луны на карачках ползти...

Драйзера - не в ведро

Дамский романист.

тогда Гюго только за "Собор" и "Отверженных" вообще надо расстрелять

soff пишет:

Выпьем, выпьем... Протон опять хрен знает куда улетел вместе со спутником

А что вам собственно не нравится?
1 дура была застрахована,
2 дуру нужно по новой строить а это рабочие места
3 даже с учетом этой, процент аварий остается самый низкий в мире
лишь бы позлорадствовать

а мне не нравится, что работа сотен инженеров опять взорвалась на старте. Рабочие места тут не прибавятся и не убавятся, там очередь заказчиков, желающих что-нибудь в космос отправить, намного длиннее возможностей РФ в этом помочь

Кстати о птичках ( космосе ) . Вот пару лет назад выкладывал на ю-туб свой ролик. ( я за оператора)

Zanzy-bar "юные" натуралисты

Zanzy-bar "юные" натуралисты

Толстого (Льва) читал - в ведро. Ремарка читал - в ведро. Толстого (Алексея)- не в ведро, Достоевского - не в ведро. Чехова, Гоголя - не в ведро. Драйзера - не в ведро. Камю - не в ведро. Можно долго перечислять. на вкус, так сказать, нет товарищей

Ведро какое-то полупустое... У меня забито по самую ручку и не одно

soff пишет:

Толстого (Льва) читал - в ведро. Ремарка читал - в ведро. Толстого (Алексея)- не в ведро, Достоевского - не в ведро. Чехова, Гоголя - не в ведро. Драйзера - не в ведро. Камю - не в ведро. Можно долго перечислять. на вкус, так сказать, нет товарищей

Ведро какое-то полупустое... У меня забито по самую ручку и не одно

Это мне напомнило сцену из моей юности. В библиотеке один подвыпивший мужичок, показывая на полку с советской литературой кричал: "всё сжечь!" Но как сожгёшь Горького (Жизнь Клима Самгина), или Паустовского, Шолохова, Каверина (Открытая книга - о разработке советского пенецилина). Марков (Соль земли), Иванов (Вечный зов), Кожевников(Щит и меч), писатели-фронтовики: Бондарев(Выбор, Батальоны просят огня), Астафьев, Распутин (Живи и помни), Нагибин, Симонов (Живые и мёртвые), Герасимов (Радости земные), Воробьёв (Земля, до востребования), Гусаров (Цена человеку), Альберт Лиханов (Высшая мера, Голгофа), Шаламов, Гинзбург, Солженицын, Гроссман, писатели писавшие о сталинизме, тема, которая надолго отбила у меня желания вообще что-либо читать. Или наш Вилис Лацис. Борис Васильев (Были и небыли), его книга - Вам привет от бабы Леры!, прочитав которую, я не сдержалась и заплакала, потому что по-другому не смогла. Современную литературу знаю скромнее, но понравилось: Улицкая (Даниэль Штайн-переводчик), Прилепин (Санька), Токарева, Рубина, Довлатов...Рука не поднялась бы у меня сжечь, ну может быть совсем с пропагандистским уклоном, проплаченные (советчина), хотя, например, Илья Эренбург, его Бурю прочитала запоем...Всему хорошему, что (как я надеюсь) есть у меня, я обязана - родителям, конечно, но главным образом, книгам. Всё бледнеет перед книгами, как сказал Чехов, или Дидро - люди перестают мыслить, когда перестают читать, или Достоевский - когда я вижу вокруг себя, как люди, не зная, куда девать своё свободное время, изыскивают самые жалкие занятия и развлечения, я разыскиваю книгу и говорю внутренне: этого одного довольно на целую жизнь.
Мне не хотелось бы здесь предстать какой-то заумной особой. Это совсем не так. Моя привычка конспектировать (ещё со студенчества), даёт возможность читать, понимать и обогащаться теми мыслями, которые оставляют для нас писатели...

marsija
Есть ещё антисоветщина, демократитщина, империалиститщина, шовиниститщина, философитщина и куча всевозможных "щин", и все они со своим пропагандистким уклоном....

Жизнерадостный Джером К.Джером, а также О.Генри, без гомерического хохота со слезами на глазах, я не могу их читать, потому что из-за слёз я не вижу букв. Но приведу более философский отрывок:
" - Шёл я по дороге с узелком в руках...думал, попаду в Нью-Йорк и буду деньги загребать. Мне всегда казалось, что я для этого и родился. Дошёл я до перекрёстка и не знаю куда мне идти. С полчаса я раздумывал, как мне быть, потом повернул налево. К вечеру я нагнал циркачей-ковбоев и с ними двинулся на Запад. Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую дорогу.
- По-моему, было бы тоже самое...дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу..."
Эрих Мария Ремарк: почитайте Чёрный обелиск - весёлая, жизнеутвердающая вещь, что вообще рекость для этого писателя, в основном, пишущего о серьёзных, тяжёлых, трагических моментах в жизни человека. Я не буду говорить о писателях 19 века, а 20 век: Фолкнер, Джек Лондон, Хемингуэй (Фиеста), Лион Фейхтвангер (Гойя, Еврей Зюсс), Эрве Базен (встань и иди), Ирвинг Стоун (жажда жизни - о Винсенте Ван Гоге), Миллер (Тропик Рака), Айрис Мердок (Чёрный принц), Умберто Эко (Маятник Фуко, Остров накануне-произведение в котором, он пытался не повторить ни одно слово, используя многочисленные синонимы), Джон Фаулз (Волхв - вообще запредельная вещь), Стефан Цвейг (нетерпение сердца), Ромен Роллан (Жан-Кристофф), Мураками - мне не очень понятен (Норвежский лес), Сомэрсет Моэм (лезвие бритвы), Альбер Камю (Чума, Счастливая смерть - вообще потрясла) - писатель родился во французском Алжире, в юности был обнаружен туберкулёз, из-за этого не смог продолжать учёбу и не призывался в армию. В 46 лет разбивается в автокатастрофе. Была такая версия, что автокатастрофа была подстроена советскими спецслужбами в качестве мести писателю за осуждение советского вторжения в Венгрию и поддержку Бориса Пастернака. Позже эта версия была отвергнута как инсинуация.
Я не сильно утомила?

marsija
Есть ещё антисоветщина, демократитщина, империалиститщина, шовиниститщина, философитщина и куча всевозможных "щин", и все они со своим пропагандистким уклоном....

vinegar, я подумала, что здесь одна "чахну" над моей любимой темой. Оказывается, и Вы не спите. Вот слова с "изм" мне известны, а с "щин" - не очень. Пропаганды в жизни вообще не избежать - это суть влияния. В природе, в космосе каждая былинка, объект мироздания, и в том числе, homo sapiens уже только своим существованием влияют друг на друга.

по какой причине был полностью вырезан "обмен любезностями" с Wega_777 - мне не понятно

Ознакомься с правилами, может вопрос отпадёт сам по себе. Модератор намекнул об окончании флуда, но видимо не до всех доходит.
Повторю - флуд окончен.
Отвечать мне не нужно и этот, твой пост, так же будет удалён, как и весь предыдущий "диалог" с Wega_777, который был снесён мной.

хорошо, если позволите, здесь напишу.

"видимо, не до всех доходит" - это к оппоненту. я цивилизованно высказался, попрощался с индивидуумом под ником Wega_777 и замолк ещё до замечания Жени. после чего (замечания) уважаемого Wega_777 жидко прорвало в нецензурной форме, и последовал выпил. удалять резонное, на мой взгляд, негодование? спасибо. по-твоему, Люба, это справедливо? в правилах ничего не сказано про удаление модераторами провоцирующих постов? надо почитать. удаляйте сразу такие фразы как "думающие люди его поймут", либо весь пост целиком - и не будет никакого флейма. видимо, пользователю Wega_777 надо было послать несогласных с его точкой зрения на 3 буквы, чтобы было более очевидно. а не одно ли это и то же? а по мне даже лучше! к тому же, вроде существует практика перенаправления разгорячённых в Песочницу (появляется временный топик "Флуд из обсуждения..."). почему бы и не перенести было сразу сюда - публично и доходчиво объяснил бы всё оппоненту здесь. с интересом читаю комментарии (в том числе отличные от моего) примерно к 10 фильмам, по которым развёрнуто высказался в последнее время (НИКОГДА не позволяя себе уничижительно отозваться о мозгах инакомыслящих, о чужом мнении), и почему-то проблема возникает только под "Она". не знаю, случайное или нет совпадение: каждый второй восторженный там норовит ляпнуть что-нибудь лишнее. можешь ещё забанить меня для профилактики. готов пострадать за справедливость!

vinegar пишет:

marsija
Есть ещё антисоветщина, демократитщина, империалиститщина, шовиниститщина, философитщина и куча всевозможных "щин", и все они со своим пропагандистким уклоном....

vinegar, я подумала, что здесь одна "чахну" над моей любимой темой. Оказывается, и Вы не спите. Вот слова с "изм" мне известны, а с "щин" - не очень. Пропаганды в жизни вообще не избежать - это суть влияния. В природе, в космосе каждая былинка, объект мироздания, и в том числе, homo sapiens уже только своим существованием влияют друг на друга.

Это я для усиления ввернул к Вашему "советчина"
Нисколько не сомневаюсь, что она имела место в литературе(да и вообще в искусстве), но она прозвучала у Вас, как уничижительная, пощёчина(отседова и "щин" ) стране где я родился(Вы то же, кстати), единично-обвиняющая.
Почему же не надавать по морде всем, начиная с А(американщина) и добраться до Я?
Буссенара помните, его книжку для детишек "капитана сорвиголову"? )) где при виде добрых, порядочных английских колонизаторов, местные жители в восхищении иногда падали на землю...замертво.
А Сенкевича, с его "обожествлением" шляхты?)) а Киплинга?
Я просто не много читал, но и того хватило понять, что творчество зачастую дружит с политикой и со всеми "измами", причём не только за плату, но и согласно убеждениям автора...
Ах да, забыл пропесочить в плане "шовинизма" О'Генри (за полную дословность не ручаюсь) :
"...он ещё никого не убивал из людей, одних только мексикашек..."
"...ему было так плохо, что любой мексиканец, в радиусе километра, мог пройти совершенно безнаказано..."
Сарказм, ирония? )) нам с Вами покажется да, но кому-нибудь(техасцу, например) покажется руководством к действию...

Эрве Базен (встань и иди)

столько всего непрочитанного из вами перечисленного, Марсия, что впору сказать: сядь и читай)). только, упаси господь, не Мураками. в этом авторе окончательно разочаровался уже на странице 30-ой того самого "Норвежского леса".

Буссенара помните, его книжку для детишек "капитана сорвиголову"? )) где при виде добрых, порядочных английских колонизаторов, местные жители в восхищении иногда падали на землю...замертво.

О! у меня есть эта книга, читал её школьником. и писалось там что-то про буров, кажется... там протекала река, обагрённая кровью... там были мужество и отвага... эх, память - дуршлаг)).

Morear†i
Артур, буры были - гады, гады,гады!! А англосаксы - лапочки!
Я тут прочитал про "Она" ))какую она бурю эмоций вызвала!
Всегда удивляло яростное отстаивание собственного вкуса в превосходной степени...
А если будут так настаивать на своих вкусах любители ягод?)) например - арбузники и земляничники, начнут швырятся своими любимцами друг в друга.. Естественно победит любитель арбузов(только устанет больше), но это же не значит, что земляника невкусней арбузов...дело вкуса однако!
Мне вот ещё чего непонятно нафига думающему зрителю(умному) смотреть умные же фильмы, если он уже умён?
Гораздо логичней для него глядеть отдыхающее (для мозга) кино, зачем всё время напрягать извилины, ведь они лопнуть могут от напряжения...

vinegar

Игорь, гады? фу ты господи, спешно бросаю буров и бегу к англосаксам)).

да, не значит. мне когда-то понравилось и запомнилось выражение, приведённое известным (завсегдатаям Фаста) пользователем под ником Crux Ansata (надеюсь, я не упомянул его имя всуе)): "искусство - это зеркало смотрящего". думаю, что это всё-таки не универсальная формула, некоторое эстетизированное упрощение (потому как существуют, к примеру, фильмы категории "снафф", о которых узнал также от Crux Ansata, но желания "прикоснуться", естественно, не возникло. и, по здравой логике, если какой-нибудь человек наслаждается такими фильмами, то это КРИВОЕ зеркало, улыбка Сатаны)). так вот, упрощение, но в этой фразе чувствуется разумное зерно. так что, если впечатления расходятся, то это не означает, что кто-то "правильный", а кто-то нет, это всего лишь означает, что все мы разные, индивидуальности. очевидная вещь, но мне захотелось её произнести)).

а расслабиться бы действительно не помешало)). почему бы не побросаться гнилыми помидорами, тухлыми яйцами)) тортами, например - для фигуры они вредные, а питательная маска для лица оппонента выйдет отменная)).

"искусство - это зеркало смотрящего". думаю, что это всё-таки не универсальная формула, некоторое эстетизированное упрощение

Прикольный он /Crux Ansata/ что и говорить!
Вообще, оригинал фразы звучит так: "Искусство - это зеркало, в котором ты начинаешь смотреть на себя".(Тиберий Сильваши)
Честная мысль и подразумевает разницу во мнениях без негативного/узколобого взгляда. Так, смотря в это "зеркало", можно узреть в себе порок нетерпимости, дурного вкуса и т.д.

Morear†i
Предлагаю, бросить всё, да посмотреть - " Тупой и ещё тупее" ...
Снафф - это уже не искусство для разума, скорее путеводитель по кривовыпученным закоулкам капризов недоразума.
мне ближе : искусство - это зеркало для творящего, которое он даёт посмотреться смотрящему, а тот уже сам решает какое оно - кривое или нормальное...
Если глупец, посмотрев "думающий" фильм, поймает себя на мысли, что он не понял смысла увиденного, то это не значит, что он не начал умнеть... предпосылки от обратного появились в осознании своего незнания...уже польза от такого кино.

"искусство - это зеркало смотрящего". думаю, что это всё-таки не универсальная формула, некоторое эстетизированное упрощение

Прикольный он /Crux Ansata/ что и говорить!
Вообще, оригинал фразы звучит так: "Искусство - это зеркало, в котором ты начинаешь смотреть на себя".(Тиберий Сильваши)
Честная мысль и подразумевает разницу во мнениях без негативного/узколобого взгляда. Так, смотря в это "зеркало", можно узреть в себе порок нетерпимости, дурного вкуса и т.д.

или на падлу свинорылую, которая хочет тебя "подрезать". Это если смотреть в "боковое" зеркало

vinegar

Игорь, гады? фу ты господи, спешно бросаю буров и бегу к англосаксам)).

на самом деле, Великую китайскую стену не там построили. Надо было строить по периметру английского архипелага. Тогда бы китайцы не дохли от наркоты, как мухи, индейцы бы были еще живы, индийцы чувствовали себя куда лучше, африка бы в клондайк по добыванию рабов не превратилась и т.п.