Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Потустороннее
Фильмы: Потустороннее / Hereafter (2011) Подробнее
Цунами, хаос, боль физическая и боль утраты – все это навсегда осталось в памяти французской журналистки в исполнении Сесиль де Франс, и это первая история. Героями второй стали близнецы Маркус и Джейсон, созданные Фрэнки МакЛареном, похожие внешне, но разные по сути. Мальчикам не повезло с матерью, а ей - с ситуацией на дороге… и вновь потеря. Третий герой – медиум, воспринимающий свой дар, как наказание. Он может помочь приоткрыть тайну смерти, но вправе ли он?В основе сюжета драмы «Потустороннее» в стиле фэнтези и, бесспорно, в стиле Клинта Иствуда - вечные философские вопросы о смерти и роли случая в жизни человека, о тонкой грани, отделяющей реальность от того, что находится за пределами осознания.
А в том, что Рязанов не ставит ТАКИЕ темы, какие ставит Иствуд в своих фильмах.
У Рязанова все как то совково,приземленно, а Иствуд снимает глубоко, на все времена. ИМХО.
Поэтому Иствуда знает весь мир, а Рязанова только в СССР.
Теперь по поводу фильма. Тема конечно вечная. Но у меня сложилось двойственное впечатление от фильма. Иногда мне казалось, что это просто таки мировой шедевр, но чаще, что это халтура.
Мне кажется, фильму не хватает цельности. Сценарные недоработки налицо. К минусам фильма также можно отнести откровенно слабую актерскую игру. Особенно мальчик не тянул. И не самая лучшая роль Дэймона, скажем так. Пожалуй, только француженка сыграла на уровне.
Но отдельные сцены в фильмы (сами увидите, какие) по-моему действительно шедевральны. И еще мне понравилась музыка. Такая спокойная умиротворяющая.
Вообще фильм конечно располагает к размышлениям, заставляет задуматься... А это уже нынче большая редкость.
ИТОГО:
За идею конечно 5,
За сценарий 3,
А за фильм в целом ставлю 4 с минусом.
P.S.
Вот есть хорошая книга на эту тему, автор - доктор медицинских наук Мориц Роолингз."За порогом смерти".
Также Осипов А.И. "Посмертная жизнь души".
Я не навязываю, просто почитайте, если кого заинтересует...
Борислав пишет:Клинт Иствуд мне нравится как режиссёр, но о чём сие творение?.. Несколько маленьких, скучных сюжетных линий, которые терпишь лишь в надежде на интересную развязку, сливаются в финале в один скучный итог!
Вы знаете, начну издалека. Вот в чем разница между Рязановым и Клинтом Иствудом? (они примерно одинаковые по возрасту).
А в том, что Рязанов не ставит ТАКИЕ темы, какие ставит Иствуд в своих фильмах.
У Рязанова все как то совково,приземленно, а Иствуд снимает глубоко, на все времена. ИМХО.
Поэтому Иствуда знает весь мир, а Рязанова только в СССР.
А что касается известности Иствуда... Так Пепси-колу тоже знают везде и даже пьют, но гадость ведь редкостная! А Рязанов снимает такие фильмы, глубина которых вообще мало кому доступна несмотря на кажущуюся простоту.
На мой взгляд название фильма совсем не подходит к содержанию. Эта драма вовсе не о потустороннем, а об отношении людей к этому, кто, как и когда задумывается о том, что есть за гранью смерти. Если герой Деймона живет с этим ежедневно и считает проклятием свой дар, то в случае журналистки и мальчика вряд ли они задумывались на эту тему до трагичных событий в их жизни. С другой стороны режиссер грамотно затронул тему - а хотим ли мы знать? Нужно ли это нам? и как с этим жить? Что касается технической части - снят фильм очень хорошо, особенно сцена цунами с первых кадров захватывает своей реалистичностью. Вообще атмосфера напряженности и тревожности, отчаяния и боли передана очень качественно маленькими штрихами и деталями. Возможно фильм получился мрачноватым и унылым, но вполне соответствует идее. Клинт Иствуд отличный актер и режиссер. Конечно второй раз пересматривать не захочется, и не всем порекомендуешь этот фильм. Но кино добротное. 4 из 5.Да! Да! И еще раз соглашусь ) Может я и пересмотрю через некоторое время эту картину, так как в целом фильм понравился и есть на что посмотреть и во время просмотра задуматься. Актриса замечательна. Все же главным героям я сопереживала и даже рада, что сюжет резко обрывается, дает возможность задуматься над увиденным.
Почему такой низкий бал стоит здесь, мне думается, что имена Дэймона и Иствуда привлекает достаточно широкую аудиторию, из которой не все могут оценить это кино, многим не хватает динамики, но другим фильм на такую тему просто не может быть. Иначе это было бы уже совсем не то. Поэтому если вы не настроены на медленную скучную драму, то лучше не смотреть.
Тема для меня не нова, да и очень смахивает на Иньярриту и его стиль подачи сюжета, это как красивый ремейк того же "Бьютифул" и "Вавилон", эфекты в начале, красота.
5 баллов!
Вроде бы непритязательная, но в то же время притягательно естественная игра актёров.
Очень хорошее послевкусие.
Никакого итога фильме нет, хотя, вот это, может и оправдано, просто показана маленькая часть жизни.
Оценка: 5 из 10. Если бы не Мэтт Дэймон, то оценка была бы ниже, просто дань уважения хорошему актеру.
Либо смотрите обалденное начало-цунами,- ну и тогда уж за компанию остальное мутево.
Или не смотрите совсем - ну и фиг с ним, крути другую киноленту. 6 из 10.
Рекомендовать не стану, фильм на раз, и мноие не осилят даже и разовый просмотр. 6 баллов, только из-за актёров, очень хорошо сыграли
Я был очарован. Этот фильм был оригинальным, неожиданным и достигшим глубокого уровня для тех, кто может или не может испытать влияние смерти или когда-либо действительно думал о том, что может произойти со связью между людьми после их жизненного пути.
Потрясающие истории, воплощенные замечательными актерами. Великолепная режиссура и сценарий. Операторская работа также на высоте.
Меня удивляет, что он не получил признания, которого заслуживает. Почему его так раскритиковали. На IMDb у него рейтинг всего 6.5.
Не ведитесь на коменты фильм очень достойный.
Те кто пишут что скучно это наверно фанаты Дэдпула Марвел и т.д)))))))
You are my pretty woman - come on, come on!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011