Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Новый Человек-паук
Фильмы: Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012) Подробнее
В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.
Новый Человек-паук

Нормальный фильм. А там уж сколько людей столько и мнений, у каждого своё мировозрение

-$ergio- пишет:
Современным ШКОЛЬНИКАМ (от 10 до 17 лет) должно понравиться, фанатам оригинальной трилогии паука не советую, так как сам являюсь одним из них."Дяденька", это кому как кажется. Нравится трилогия, смотрите на здоровье! Там же всё романтичнее : унылая девица, с коровьими глазами, три серии ждала решительных действий от чудилы, с сахарным мышлением.
Я смотрел это творение в кинотеатре в 3D. Не скажу, что ожидал уровня предыдущих фильмов Сэма Рэйми, но в любом случае больше того, что нам показали. Сюжет никакой, сценарий тоже, ничего оригинального. Любовная линия вообще отсутствовала. Девушка паука теперь смахивает на телку, которую можно снять за пару слов, например: -Я Питер Паркер. -ОК, я тебе дам;) - Я еще и Человек-Паук! -ОК, я тебе дам!;) Хотя может сейчас так модно заводить отношения.... быстро???
Плюсов несколько: хорошая графика, хотя спецэффектов в целом мало; актеры действительно смахивают на школьников; Мартин Шин.
Вот и все плюсы. +3 из 5. Слабо.![]()

Бросил курить !!!
a. пишет:
если прежний паук претендовал на кино для всех, то этот фильм из категории до 18 рекомендуется
Абсолютна согласен, но этот человек паук более веселый да и поинтереснее.
Но смотря нового человека паука я на протяжении всего фильма сравнивал его со старым человеком пауком и удовольствия от просмотра не много получил

По мне так оба фильма хороши--первый слишком примитивный все просто а здесь закрутка поинтересней на мой взгляд будет...

vinegar пишет:
"Дяденька", это кому как кажется. Нравится трилогия, смотрите на здоровье! Там же всё романтичнее : унылая девица, с коровьими глазами, три серии ждала решительных действий от чудилы, с сахарным мышлением.
Конечно, кому как нравится не спорю. Кому-то нравится в первую очередь сюжет с продуманной любовной линией, ярыми злодеями и т.д., а кому-то нравится про девушек-давалок, про тупых ГГ с лицом задрота, с убогими диалогами для адаптации малолеток и чтобы все было замазано графикой и блюром..., а и главное для школоло, чтобы было 3D!!!
P.S: В старом пауке хоть любовь главных героев показывали, которая через многие испытания прошла все три фильма, а здесь ну как-то не вызывает уважения девочка, которая прыгает от одного к другому, перекинувшись парой слов. Никакой интриги даже нет. Да и кассовые сборы и награды, которых у данного "кина" нет, говорят сами за себя=)))

и что такого то?! я давно уже не школьник и мне нравится это больше чем первые части, в сравнения не полезу, просто интереснее веселее, гл герой более живой и натуральный, спец эффекты на уровне, что еще надо?! да ни фига!!! копаться в отношениях комиксовых персонажей, где по большому случаю на этом ни чего особо не строится, а в жизни бывает хуже чем в кино, тем более молодо зелено, 10 раз еще все поменяется с возрастом, да и персонажи на школьников хотя бы похожие, нормальное кино вполне смотрибельно и динамично!!!
Классный фильм, новый вариант мне также понравился как и старый, ждем продолжения

Как-то не впечатлил фильм, а главный герой занимающий роль паука как по мне так не осилил её. 3, только 3... Эх где тот бывший Паркер...???

Spider-Man
Не понимаю,как старый паук может быть лучше.Он уступает по всем параметрам.
Спасибо за внимание)
Не понимаю,как старый паук может быть лучше.Он уступает по всем параметрам.
Скрытый текст
Фильм старше ровно на 10 лет,спецэффекты хуже,это действительно видно.Тоби,при всем моем уважении ,сыграл то в общем нормально, но он ну ни как не подходил на роль паука.Вспомнить его до того как он стал пауком,в школе например, он был до такой степени унылым,что просто противно было смотреть..Кирстан! О Кирстан! Она меня бесила с самого первого кадра
.Сначала думал,что простая антипатия,но это второстепенный момент. Проблема была в другом. Может конечно я один такой,но вспоминая ее роль в трилогии,у меня в голове сидит только одно определение. Мери Джейн ( Кирстан Данс) - вычно унылое создание,которое бесконечно жалуется на жизнь,вычно ныло о всем и вся. От того она была невыносима скучной,не живой, да и вообще ее типаж ну никак не сходится с оригинальной МЖей! И как пара они никак не смотрелись.Кто -то тут говорил про то что НЧП только до 18 рекомендуется...,странное конечно мнение.Просто не понятное заключение ,лично мне.Вспомнить хотя бы юмор в трилогии Сема... Помните? Знаете...это вообще сложно назвать юмором,пародией разве что. Вспоминается только как он пытался пустить паутину разными жестами и как он ехал в лифте с чуваком и говорил как ему натирает костюм в одном месте.Это Юмор? хм... странно.Ну Петрасян бы похлопал,базара нет,а так эти моменты просто убивали
.. Пожалуй единственные кто мне понравились,это Джеймс Франко,Дефо и Молина... Тут АААктеры отлично подошли на роли и вжились так как надо,так как требовалось.
Вроде все!
Вобщем лично для меня весомых минусов не мало..Спецэффекты,раз.Актерский состав,два."Юморок",три.Венома просто загубили,четыре... и много что еще можно вспомнить. Много гадостей конечно сказал,но их было бы намного меньше,еслиб не с чем было сравнивать,а тут есть с чем! И тут в новом пауке просто нет выше перечисленных минусов.....
The Amazing Spider-Man
Гарфилд отлично справился с ролью,смотрится он как влитой для этой роли.Он не должен быть накаченным и здоровенным,как бэтмэн.Не надо вспоминать мультфильм 94 года. Уэбб очень старается сделать фильм максимально приблеженным к комиксу и у него пока что здорово получается. У Гарфилда приятная и обоятельная морда,что не сказать это про Тоби.В отличии от Магваера он сыграл НЕУВЕРЕННОГО школьника,а не ужасно унылого,как Тоби..Вобщем он интересней намного и я уверен он еще удивит в эмоциональных сценах.
И не надо придераться там к самодельной паутине и т.д. Для не знающих...простой ответ.Комиксы,все от туда и сюжет и мелочи,а Сэм от себя много что выдумал.Эмма Стоун! Она приятна, красива,обоятельна.Выглядит свежей,бодрей,умней в каком-то смысле. В Кирстан ничего этого нет! Понимаю что не с той сравниваю,нам еще предстоит увидеть новую Мери Джейн,но тут они просто невольно сравниваются. И кстате говоря тетя и дядя тоже намного приятней,чем прошлая парочка.В прошлом пауке тета просто мучала своими затянутыми и долгими умнейшими речами,которые вместе 10 минут могли обойтись 5... Отличная идея завязать сюда родителей... Отличная фишка смотреть сцены от первого лица.В кинотеатре это очень красиво смотрелось.Юмор тут уместный,острый и действительно смешной,вот он действительно в стиле настоящего паука! "мысль,мысль пошла мысль"...
Вобщем я довольный всем. Все очень хорошо начивается.Сюжет могут растянуть и на 4 части при желании,сюжет,как мне кажится,накручивают непростетский. Надеюсь не будет такой части как "враг в отражении",где Сэм в спешке забыл (забил!) раскрыть и показать ,во всех красках, самого нашего обожаемого злодея. Слышал,что тут хотели фильм в стиле Нолана. Зачем вы надеялись...,непонятно.Нолана нет тут и этим все сказано.. Да и вообще как вы представляете готический,темный паук,в готическом,темном нью-йорке! Не знаю... Мне кажится рядом с этой экранизацией его никогда не будет... И да...вот что еще... Большинство отрицательных отзывов о новом фильмы связаны,я почему-то уверен даже, с впечатлением.Ну представте.2002 год.Еще не сильно разболованы комикс-фильмами,да и вообще отличной графикой и самое главное - возраст.Большенство из нас еще в школе учились... Мне вообще 12 было.И конечно я просто трясся от восхищения, смотря раз 10 подряд паучка.Вот и выходит,что очень много приятностей связано с этим фильмом.Отсюда такая упрямая мысль "старый лучший и все!" ... Отставте в сторону впечатления. Я смог
.Сначала думал,что простая антипатия,но это второстепенный момент. Проблема была в другом. Может конечно я один такой,но вспоминая ее роль в трилогии,у меня в голове сидит только одно определение. Мери Джейн ( Кирстан Данс) - вычно унылое создание,которое бесконечно жалуется на жизнь,вычно ныло о всем и вся. От того она была невыносима скучной,не живой, да и вообще ее типаж ну никак не сходится с оригинальной МЖей! И как пара они никак не смотрелись.Кто -то тут говорил про то что НЧП только до 18 рекомендуется...,странное конечно мнение.Просто не понятное заключение ,лично мне.Вспомнить хотя бы юмор в трилогии Сема... Помните? Знаете...это вообще сложно назвать юмором,пародией разве что. Вспоминается только как он пытался пустить паутину разными жестами и как он ехал в лифте с чуваком и говорил как ему натирает костюм в одном месте.Это Юмор? хм... странно.Ну Петрасян бы похлопал,базара нет,а так эти моменты просто убивали
.. Пожалуй единственные кто мне понравились,это Джеймс Франко,Дефо и Молина... Тут АААктеры отлично подошли на роли и вжились так как надо,так как требовалось.
Вроде все! Вобщем лично для меня весомых минусов не мало..Спецэффекты,раз.Актерский состав,два."Юморок",три.Венома просто загубили,четыре... и много что еще можно вспомнить. Много гадостей конечно сказал,но их было бы намного меньше,еслиб не с чем было сравнивать,а тут есть с чем! И тут в новом пауке просто нет выше перечисленных минусов.....
The Amazing Spider-Man
Гарфилд отлично справился с ролью,смотрится он как влитой для этой роли.Он не должен быть накаченным и здоровенным,как бэтмэн.Не надо вспоминать мультфильм 94 года. Уэбб очень старается сделать фильм максимально приблеженным к комиксу и у него пока что здорово получается. У Гарфилда приятная и обоятельная морда,что не сказать это про Тоби.В отличии от Магваера он сыграл НЕУВЕРЕННОГО школьника,а не ужасно унылого,как Тоби..Вобщем он интересней намного и я уверен он еще удивит в эмоциональных сценах.
И не надо придераться там к самодельной паутине и т.д. Для не знающих...простой ответ.Комиксы,все от туда и сюжет и мелочи,а Сэм от себя много что выдумал.Эмма Стоун! Она приятна, красива,обоятельна.Выглядит свежей,бодрей,умней в каком-то смысле. В Кирстан ничего этого нет! Понимаю что не с той сравниваю,нам еще предстоит увидеть новую Мери Джейн,но тут они просто невольно сравниваются. И кстате говоря тетя и дядя тоже намного приятней,чем прошлая парочка.В прошлом пауке тета просто мучала своими затянутыми и долгими умнейшими речами,которые вместе 10 минут могли обойтись 5... Отличная идея завязать сюда родителей... Отличная фишка смотреть сцены от первого лица.В кинотеатре это очень красиво смотрелось.Юмор тут уместный,острый и действительно смешной,вот он действительно в стиле настоящего паука! "мысль,мысль пошла мысль"...
Вобщем я довольный всем. Все очень хорошо начивается.Сюжет могут растянуть и на 4 части при желании,сюжет,как мне кажится,накручивают непростетский. Надеюсь не будет такой части как "враг в отражении",где Сэм в спешке забыл (забил!) раскрыть и показать ,во всех красках, самого нашего обожаемого злодея. Слышал,что тут хотели фильм в стиле Нолана. Зачем вы надеялись...,непонятно.Нолана нет тут и этим все сказано.. Да и вообще как вы представляете готический,темный паук,в готическом,темном нью-йорке! Не знаю... Мне кажится рядом с этой экранизацией его никогда не будет... И да...вот что еще... Большинство отрицательных отзывов о новом фильмы связаны,я почему-то уверен даже, с впечатлением.Ну представте.2002 год.Еще не сильно разболованы комикс-фильмами,да и вообще отличной графикой и самое главное - возраст.Большенство из нас еще в школе учились... Мне вообще 12 было.И конечно я просто трясся от восхищения, смотря раз 10 подряд паучка.Вот и выходит,что очень много приятностей связано с этим фильмом.Отсюда такая упрямая мысль "старый лучший и все!" ... Отставте в сторону впечатления. Я смог
Спасибо за внимание)

Фильм определённо лучше, интереснее и качественнее своих предшественников. Однозначно и без вариантов! От меня твердая 5-ка! ИМХО и НЕ-т.

Фильм ваще супер!!!!!!!! Тут реальный сценарий как в комиксе! И паркер более мужественный. Те части вобще не удел этому фильму!!!!!!!!!!

hohol_24 пишет:
Фильм ваще супер!!!!!!!! Тут реальный сценарий как в комиксе! И паркер более мужественный. Те части вобще не удел этому фильму!!!!!!!!!!
Фильм-комикс, должен соответствовать первоисточнику-комиксу, то есть книжной иллюстрации по яркости, динамике, тут этого нет в отличие от старого. Ну а на счет мужественности Паркера, так в чем фишка? Зачем из мужественного делать еще мужественней? А фишка и заключается комикса, превратить из затюканного и невзрачного пацана супер-героя! И тут этого нет, обычный смелый по духу пацан, но слегка слабоват, в отличие от старого, когда действительно Паркер превращается из затюканного в более самодостатчного героя. И девчонка более вызывает уважение в старом, именно своей "простотой", нежели как в этом фильме очередная, юная фотомодель, как приз герою типа, что она, что крутая тачка.

Похоже у Марвела заклинило. Зачем снимать один и тот же фильм 2 раза? Короче, если кто не смотрел первую серию этого "сериала", то Вы ее увидите в этой. Для тех кто смотрел, эту можно не смотреть. Половину фильма (ту где сценарий первого фильма) просто перемотал. Вторая половина запомнилась только хорошими спец.эффектами. Фильм для детей. От 7 до 14. А еще для тех, у кого еще детство играет в... Короче, посмотрел и стёр.
Оценка: 5 за спецэффекты, 2 за сценарий и 3 за игру актеров. Итого: 3,5
Оценка: 5 за спецэффекты, 2 за сценарий и 3 за игру актеров. Итого: 3,5
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011








