Оу! Это что было!? ....Это что продолжение Нового Паука, Прометея? "Смешанное" в миксере для "высокоразвитых" технарей, с примесью "Я робот" и погонями из "5элемента"? Нее, оно понятно, снимаю "шапку-ушанку" перед 3D художниками, аниматорами и др. технической братией!!! Слов нет.... Но извините господа, я пришел кино посмотреть, однако! Сюжет, по сопереживать героям.... ну что нибудь получить от фильмааааа!!!! А что вижу... Ни харизмы актерской игры, ни режиссера, а ххх...... пустого времени! Вообщем фильм не о чем, какие коллонии, при чем тут земное ядро, какие повстанцы? Чего хочут.... Понятно одно, жене не дает покоя зловредный муж, да еще это су... баба! Мочут друг друга и мочут и не как не замочут от начало и до конца! Какие там повстанцы, какой Хаузер, какой в ж.. пу предвадитель, даже не помню, как зовут его, зачем они вообще вмешались в сюжет, не важно.... Вообщем Пока мужик не разозлился в конец и стукнул ....бабе по голове! И правильно, кто в доме хозяин! ..итить твою мамашу! Вообщем технически мировое кино продвинулось, а актеры и их мастерство и харизма ушли в небытие, а режиссура свихнулась на техногенной почве! Вообщем скоро будем смотреть только бои Роботов и слушать техногенную музыку, а детей создавать в пробирках!!! Пора поднимать архивы 60-90, а иначе отупеем, ОДНОЗНАЧНО!

Мутное кино...
Сюжет слабый... че носились, чего хотели..
Короче - Шварц есть Шварц.
А этому ремейку - прояк

А еще прикололо... а на кой... там нужны были, эти "биосолдаты" или как их там...тоже даже и не запомнил... Если, такой "бойфренд", который даже биороботам, задницу драл, только запчасти летели....а его бывшая, ему "задницу" драла, что бедолага, не знал в какую дыру спрятаться и даже на рояле заиграл! Шварц наверное ухмыльнулся, как в своем старом добром фильме "Близнецы", поиграл "уходящими" бицами и со снисходительной ухмылкой, махнув "детскому" кинематографу, пошел "дурака" валять со Сталлоне дальше развлекать Кумиров своей молодости, простыми, но зато проверенными методами, без всякой там, техногенно навороченной "резинки"!

Много тут конечно бессмысленных моментов, но спецэффекты норма. Оценка 4

Очень трудно смотреть этот фильм.
Слишком шумный, сплошная беготня и какие-то несуразно футуристические спец эффекты.
Сюжетная линия просматривается с большим трудом.

Очень трудно смотреть этот фильм.
Слишком шумный, сплошная беготня и какие-то несуразно футуристические спец эффекты.
Сюжетная линия просматривается с большим трудом.

Ну, не скажите! Если сюжетная линия просматривается с трудом, то как Вы ее умудрились увидеть в оригинальном фильме, ибо данный ремейк снят практически "под копирку" с оригиналом? С одним лишь отличием, что ремейк оказался более динамичным и менее наивным.
Если взять "Вспомнить все" оригинал и оценить его по качеству киноиндустрии того времени, а потом сделать то же самое с ремейком и оценить его по качеству фильмов, выпускаемых сегодня (берем только этот жанр), то лично для меня оригинал, хоть и хорош вполне, но чуть, все же, уступает ремейку.
Мне понравилось! Где то даже - очень.

Фильм хороший. Мне понравился.

Cмотритель- пишет:

Очень трудно смотреть этот фильм.
Слишком шумный, сплошная беготня и какие-то несуразно футуристические спец эффекты.
Сюжетная линия просматривается с большим трудом.

Ну, не скажите! Если сюжетная линия просматривается с трудом, то как Вы ее умудрились увидеть в оригинальном фильме, ибо данный ремейк снят практически "под копирку" с оригиналом? С одним лишь отличием, что ремейк оказался более динамичным и менее наивным.
Если взять "Вспомнить все" оригинал и оценить его по качеству киноиндустрии того времени, а потом сделать то же самое с ремейком и оценить его по качеству фильмов, выпускаемых сегодня (берем только этот жанр), то лично для меня оригинал, хоть и хорош вполне, но чуть, все же, уступает ремейку.
Мне понравилось! Где то даже - очень.

Извиняюсь спросить, а в чем схожесть этой "ремейки" с Оригиналом? Только лишь в "жене"? Это уж точно, да и жена та, серость, без ликая... В Оригинале было, как раз все понятно и Марс и корпорация и "охота" за Хаузером и мутанты и причины за что была борьба и т.д. А тут, извиняюсь, где СЮЖЕТ? Вторжение очередных андроидов из "звездных войн" к ядру планеты и что за колонии? Особо "повеселила" трехсиськовая, эта проходящая "дива" тоже копир? Извините, но в старой, даже второстепенные герои имели свое "Место"! Ну а если вы смотрите фильмы ради спец эффектов, то не проще ли вообще развлекаться комп. игрулинами! Хоть больше удовольствия получите! А кино, это как книга ее надо читать, а не картинки расматривать (даже комиксы и то имеют сюжет) и охать и ухать, как круто, кого замочили и какая телка офигенная и какие тачки навороченные и какие обалденные спец эффекты... Да ужжо, "кинофилы"...

Смотреть тяжело. Спец эффекты конечно хорошие, но не смотря на это немного скучновато. В целом фильм не плохой

нормальный фильм

Zoruh пишет:

Cмотритель- пишет:

Очень трудно смотреть этот фильм.
Слишком шумный, сплошная беготня и какие-то несуразно футуристические спец эффекты.
Сюжетная линия просматривается с большим трудом.

Ну, не скажите! Если сюжетная линия просматривается с трудом, то как Вы ее умудрились увидеть в оригинальном фильме, ибо данный ремейк снят практически "под копирку" с оригиналом? С одним лишь отличием, что ремейк оказался более динамичным и менее наивным.
Если взять "Вспомнить все" оригинал и оценить его по качеству киноиндустрии того времени, а потом сделать то же самое с ремейком и оценить его по качеству фильмов, выпускаемых сегодня (берем только этот жанр), то лично для меня оригинал, хоть и хорош вполне, но чуть, все же, уступает ремейку.
Мне понравилось! Где то даже - очень.

Извиняюсь спросить, а в чем схожесть этой "ремейки" с Оригиналом? Только лишь в "жене"? Это уж точно, да и жена та, серость, без ликая... В Оригинале было, как раз все понятно и Марс и корпорация и "охота" за Хаузером и мутанты и причины за что была борьба и т.д. А тут, извиняюсь, где СЮЖЕТ? Вторжение очередных андроидов из "звездных войн" к ядру планеты и что за колонии? Особо "повеселила" трехсиськовая, эта проходящая "дива" тоже копир? Извините, но в старой, даже второстепенные герои имели свое "Место"! Ну а если вы смотрите фильмы ради спец эффектов, то не проще ли вообще развлекаться комп. игрулинами! Хоть больше удовольствия получите! А кино, это как книга ее надо читать, а не картинки расматривать (даже комиксы и то имеют сюжет) и охать и ухать, как круто, кого замочили и какая телка офигенная и какие тачки навороченные и какие обалденные спец эффекты... Да ужжо, "кинофилы"...

Я с Вами полностью согласен, иначе компьютерные игры легко фильмы могут заменить.

Извиняюсь спросить, а в чем схожесть этой "ремейки" с Оригиналом? Только лишь в "жене"? Это уж точно, да и жена та, серость, без ликая... В Оригинале было, как раз все понятно и Марс и корпорация и "охота" за Хаузером и мутанты и причины за что была борьба и т.д. А тут, извиняюсь, где СЮЖЕТ? Вторжение очередных андроидов из "звездных войн" к ядру планеты и что за колонии? Особо "повеселила" трехсиськовая, эта проходящая "дива" тоже копир? Извините, но в старой, даже второстепенные герои имели свое "Место"! Ну а если вы смотрите фильмы ради спец эффектов, то не проще ли вообще развлекаться комп. игрулинами! Хоть больше удовольствия получите! А кино, это как книга ее надо читать, а не картинки расматривать (даже комиксы и то имеют сюжет) и охать и ухать, как круто, кого замочили и какая телка офигенная и какие тачки навороченные и какие обалденные спец эффекты... Да ужжо, "кинофилы"...

Почти полностью согласен, я специально пересмотрел старый фильм со Шварцем перед просмотром этого. Сюжет первого фильма реально интригует, все запутано почти до самого конца. А это??? Мне вообще не понятно для чего пересняли фильм! Интересным показалось только путешествие через ядро планеты, я конечно понимаю, что это не возможно даже теоретически, но мысль интересная))) И все... От меня тройка, и то только потому что актеры работали, а создатели поленились.. Такое ощущение, что фильм решили снимать на одной из вечеринок по пьяни.

А что ж вы хотели? просто когда люди заглядывают в прошлое,что бы повторить ошибки прошлого,это уже напоминает замкнутый круг,довольных от якобы новой идеи будет мало! И такие черпания ошибок из прошлого никогда не помогут разглядеть и создать будущее многим людям!Вон картинка Вспомнить всё есть,и без разницы что это ошибка на прошлом,довольствуйтесь картинкой,и самое главное не создавайте своё будущее!

Попробую посмотреть блю-рэй через конвертор 2D в 3D!Уж графика там завораживает на просмотр в 3D!

А что ж вы хотели? просто когда люди заглядывают в прошлое,что бы повторить ошибки прошлого,это уже напоминает замкнутый круг,довольных от якобы новой идеи будет мало! И такие черпания ошибок из прошлого никогда не помогут разглядеть и создать будущее многим людям!...

Назови хоть одну ошибку по сюжету старого фильма, ну не так наворочен современными спец эффектами и все. А на счет пересъемки старых фильмов и очень даже есть интересные, как скажем "Шоколадная фабрика Чарли", " Алиса в стране чудес" и др. есть. Из которых можно и старые пересматривать и новые отлично смотрятся с современными эффектами, потому как сделаны с умом и душой! Не надо оправдывать ДРМО, только за то что понравились эффекты. Изучи Max, Maya, AfterEffect, Nuk и др. программы, пройди курсы анимации и отвечаю, что если хватит соображалки и терпения, сможешь создавать не хуже все эти эффекты! Можешь посмотреть, как работают пацаны малолетние с современными 3D технологиями и видео монтажом на YouTube. Так что удивлять сегодня надо не только новейшими спецэффектами и технологиями (с ними практически все сегодня знакомы), а важнее в кино удивлять и увлекать зрителя сюжетами! Чтобы зритель посмотрев фильм, долго со пережевал героям, чтобы можно было пересматривать фильмы много раз из за сюжета, а "герой" мог завладеть сердцами зрителя и стать своего рода кумиром, как в свое время были и Арнольд и Сталлоне и Николлсон и Мишель Пфайфер, Чак Норрис, Джулия Робертс, Деми Мур и много, много других!!!! Вот какой должно быть кино, а не жалкая пародия в красивой обертке! И кстати, вот где и есть ошибки, так именно этот фильм ими и кишит, как тараканами! А вот если бы и конечно "и кабы", старый сюжет, старого Арнольда и др. оставить и лишь добавить этих новейших технологий, то фильм бы действительно состоялся бы!

Ожидал худшего,но фильм на удивление понравился,динамичный,интересный и качественный.Порадовала появление Брайана Крэнстона,главного героя сериала "Во все тяжкие".

Фильм кульный интересный, захватывающий но под конец уснул

Очень хороший, качественный фильм. За основу взят старый сюжет со Шварцем, но не под копирку и это хорошо, смотрится уже по другому.

lector-libido пишет:

А что ж вы хотели? просто когда люди заглядывают в прошлое,что бы повторить ошибки прошлого,это уже напоминает замкнутый круг,довольных от якобы новой идеи будет мало! И такие черпания ошибок из прошлого никогда не помогут разглядеть и создать будущее многим людям!...

Назови хоть одну ошибку по сюжету старого фильма, ну не так наворочен современными спец эффектами и все. А на счет пересъемки старых фильмов и очень даже есть интересные, как скажем "Шоколадная фабрика Чарли", " Алиса в стране чудес" и др. есть. Из которых можно и старые пересматривать и новые отлично смотрятся с современными эффектами, потому как сделаны с умом и душой! Не надо оправдывать ДРМО, только за то что понравились эффекты. Изучи Max, Maya, AfterEffect, Nuk и др. программы, пройди курсы анимации и отвечаю, что если хватит соображалки и терпения, сможешь создавать не хуже все эти эффекты! Можешь посмотреть, как работают пацаны малолетние с современными 3D технологиями и видео монтажом на YouTube. Так что удивлять сегодня надо не только новейшими спецэффектами и технологиями (с ними практически все сегодня знакомы), а важнее в кино удивлять и увлекать зрителя сюжетами! Чтобы зритель посмотрев фильм, долго со пережевал героям, чтобы можно было пересматривать фильмы много раз из за сюжета, а "герой" мог завладеть сердцами зрителя и стать своего рода кумиром, как в свое время были и Арнольд и Сталлоне и Николлсон и Мишель Пфайфер, Чак Норрис, Джулия Робертс, Деми Мур и много, много других!!!! Вот какой должно быть кино, а не жалкая пародия в красивой обертке! И кстати, вот где и есть ошибки, так именно этот фильм ими и кишит, как тараканами! А вот если бы и конечно "и кабы", старый сюжет, старого Арнольда и др. оставить и лишь добавить этих новейших технологий, то фильм бы действительно состоялся бы!

Вечная история - людям в возрасте "бурчать" на настоящее... Побрюзжим и мы(молодёжь), лет так через тридцать!

Доширак какой-то....

хороший добротный боевичОг, а то что было со шварцнегером пару десятков лет назад... ну было и было, тогда это было круто, а сейчас можно и это посмотреть, хорошая графика и спецэффекты твердая 4

неплохой фильм, который схож с предыдущим лишь началом, а так....я смотрела его как отдельное произведение в стиле киберпанк....
не люблю ремейки на ранее отснятые шедевры, но здесь иная ситуация
мне понравилось

Brunenji пишет:

lector-libido пишет:

А что ж вы хотели? просто когда люди заглядывают в прошлое,что бы повторить ошибки прошлого,это уже напоминает замкнутый круг,довольных от якобы новой идеи будет мало! И такие черпания ошибок из прошлого никогда не помогут разглядеть и создать будущее многим людям!...

Назови хоть одну ошибку по сюжету старого фильма, ну не так наворочен современными спец эффектами и все. А на счет пересъемки старых фильмов и очень даже есть интересные, как скажем "Шоколадная фабрика Чарли", " Алиса в стране чудес" и др. есть. Из которых можно и старые пересматривать и новые отлично смотрятся с современными эффектами, потому как сделаны с умом и душой! Не надо оправдывать ДРМО, только за то что понравились эффекты. Изучи Max, Maya, AfterEffect, Nuk и др. программы, пройди курсы анимации и отвечаю, что если хватит соображалки и терпения, сможешь создавать не хуже все эти эффекты! Можешь посмотреть, как работают пацаны малолетние с современными 3D технологиями и видео монтажом на YouTube. Так что удивлять сегодня надо не только новейшими спецэффектами и технологиями (с ними практически все сегодня знакомы), а важнее в кино удивлять и увлекать зрителя сюжетами! Чтобы зритель посмотрев фильм, долго со пережевал героям, чтобы можно было пересматривать фильмы много раз из за сюжета, а "герой" мог завладеть сердцами зрителя и стать своего рода кумиром, как в свое время были и Арнольд и Сталлоне и Николлсон и Мишель Пфайфер, Чак Норрис, Джулия Робертс, Деми Мур и много, много других!!!! Вот какой должно быть кино, а не жалкая пародия в красивой обертке! И кстати, вот где и есть ошибки, так именно этот фильм ими и кишит, как тараканами! А вот если бы и конечно "и кабы", старый сюжет, старого Арнольда и др. оставить и лишь добавить этих новейших технологий, то фильм бы действительно состоялся бы!

Вечная история - людям в возрасте "бурчать" на настоящее... Побрюзжим и мы(молодёжь), лет так через тридцать!

Дружище, сегодня многие и в возрасте, делают и творят вещи и созидают то, что некоторой молодежи и не снилось и не могут! Потому то сегодня и КИНА-то нет своего, один отстой, либо уже заезженные в большенстве своем жалкие пародии на старое Американское, созданные молодыми! Ну а вы молодежь сегодняшняя, предпочитаете вчерашнее Советское Кино..

Оч понравился фильм.Не нужно его сравнивать со старым,а просто смотреть,как отдельный

между оригиналом и ремейком мало общего. Кинч на разок пойдет.

Ерунда. На пол раза

Как-же не сравнивать первый фильм с этим, если создатели предлагают альтернативу зрителю (взять ту-же тётю с тремя сосками). И если сравнивать эти два фильма, то старый мне понравился больше т.к. динамика присутствует, а тут с середины фильма уже знаешь чем он закончится. В общем на раз, скоротать вечерок )

одноразовая фантастика. все верно говорят - время убить. лично я скачала в надежде,что это и вправду ремейк,а значит будем лицезреть Марс.....думаю,получилось бы круто с современными спецэфф....ох,ниче не вышло - марсу тута нету

Мне понравился

Что-то вообще никак. Я имею ввиду - никаких эмоций фильм не вызвал, абсолютно. Вроде сюжет есть, спецэффекты, все такое, но чего-то ему сильно не хватает. Может быть хорошего актерского состава? Или более продуманных диалогов? В любом случае Один раз посмотреть можно, но не более того