Фильм в принципе неплохой вот только банальная концовка немного расстроила

Неплохой фильм. Поначалу малость запутался в хитросплетениях, но ближе к концовке все стало более-менее ясно. Фильм совсем нетривиальный и уже только поэтому достоин просмотра.

Так себе, скучноватый фильмец, на любителя! Мне не очень понравился!

Начал смотреть и вдруг понял, что смотрел его ранее, наверное в год выхода, но почему то ни отзыва, ни оценки не оставил, а зря, картина очень сильная, но не для всех, потому что она заставляет зрителя задуматься, сделать какие то выводы, это не банальный ужастик про сумасшедшего маньяка, что само по себе уже ставит данный фильм особняком от всего, что мы когда то видели, вообще что то писать конкретно о нём не получится, т.к. что не напишешь везде вылезет спойлер, а фильм действительно стоит того, что бы его посмотрел, если не каждый, то почти каждый думающий человек и лично для себя оставил о нём своё мнение.
100 из 10.

Под маской триллера Ложье предлагает социальную драму, вернее приглашает зрителя к диалогу. Снова в фильме фигурируют некие альтруисты-сектанты пытающиеся улучшить несовершенный мир. Приемлемы ли их методы (тут есть поле для размышлений на тему новых ювенальных законов), вправе ли кто-то решать где ребёнку будет лучше.
А героиня Ферланд должна будет сама ответить на свой вопрос. Ей жить со своим выбором. Из актёрского состава меня больше интересовала она, чем играющая главную роль Джессика Бил. Обе справились неплохо.
Качественно снятая картина, с очень хорошей операторской работой, атмосферой провинциальной безнадёги и неординарным сюжетом. Без восторга, но о просмотре не жалею.
7/10
P.S. Пост Top Secret является спойлером, спрячьте его пожалуйста.

Только одно в этом фильме мне не понравилось - это как сняты погони. Но фильм совсем не зависит от этого, ведь он поднял больную в нашем обществе тему. Почему мы считаем, что в праве иметь счастье, отобрав у другого и почему мы разучились отпускать своих детей в свет и держим их как заложников. Дети - это не собственность и мы не имеем право владения ими как предметом. В наше время так много судятся за ребёнка даже сами родственники и зачем? Неужели помочь ближнему стало такой редкостью? Столетиями ранее бедные считали за милость, когда в жизни одаренного дитя принимала участие богатая семья. И дети знали свою родословную и свои корни, но путем он шел уже своим собственным, а не гнался за успехами окружающих. Очень понравились слова девушки в конце фильма о возможности

Почему мы считаем, что в праве иметь счастье, отобрав у другого и почему мы разучились отпускать своих детей в свет и держим их как заложников. Дети - это не собственность и мы не имеем право владения ими как предметом. В наше время так много судятся за ребёнка даже сами родственники и зачем? Неужели помочь ближнему стало такой редкостью? Столетиями ранее бедные считали за милость, когда в жизни одаренного дитя принимала участие богатая семья. И дети знали свою родословную и свои корни, но путем он шел уже своим собственным, а не гнался за успехами окружающих.

Юль, фильм всё-таки немного о другом. Практика, о которой ты говоришь осуществлялась с согласия родителей. Добровольного (ради блага дитяти), или они вынуждены были так поступить под давлением обстоятельств и смириться, но это осуществлялось не без них. здесь же

Рома, такое рождается не на пустом месте ибо есть множество семей, готовые на сделку. Поэтому такая идея и способна вселиться и вырости в уме человека, посчитавшем себя Богом и это присуще великому врачу, привыкшему, как он решил, даровать жизнь. Мы видим момент
Просто, Рома, посмотрев этот фильм, зритель может решить, что это даже оправдано дальнейшей заботой и привилегиями обеспеченности. Поэтому я и написала, как поступали ранее, когда хотели помочь ребенку и это было благом. А так ребенок может потерять себя как личность, как это стало с молодой женщиной и может случиться в дальнейшем и с девушкой.

Просто, Рома, посмотрев этот фильм, зритель может решить, что это даже оправдано дальнейшей заботой и привилегиями обеспеченности. Поэтому я и написала, как поступали ранее, когда хотели помочь ребенку и это было благом. А так ребенок может потерять себя как личность, как это стало с молодой женщиной и может случиться в дальнейшем и с девушкой.

А, так мы примерно об одном, только с разных сторон
А зрителю, который может решить, что подобной "филантропии" есть оправдание, пускай поставит себя на место родителей. Только пусть не думает, что они то там, мол, уроды а я белый и пушистый (а меня за шо?). В том ведь и дело, что пушистый он или гадкий решает не он, а некие, возомнившие себя богами товарищи.

Да, Рома, я конечно начала с конца и только после пояснила. Так тоже не годиться. Но посмотрев фильм, в голове возник рой мыслей и когда села писать, на них просто дала ответ как же стоит поступать. Ведь и практика существовала. Но наше стремление обладать затмевает добрые помыслы. А ведь раньше чтили и отца своего и мать и учителя и того, кто дал кров и принял в семью свою.

Скрытый текст

Рада была нашему общению на данную тему, Рома

Зачетный фильмец, качайте не пожалеете.

Хороший фильм, очень непредсказуемый. Задумка впечатляющая. 8/10

Непредсказуемое кино, которое безусловно заставляет после просмотра поразмышлять об увиденном 5 из 5.