Чтобы компьютерная графика особенно не бросалась в глаза, создатели фильма искали актрису с мертвой мими кой. Сандра Буллок подошла идеально.

ну и где логика....

Фильм неплох, снят красиво, но и всё. Не более. Смысла никакого, актерской игры нет, сюжет предсказуем. Диалоги и монологи вообще ужас, хоть бы одну умную фразу впихнули. А наблюдать лишь красивую картинку 1,5 часа очень странно, учитывая число номинаций на Оскар.

Достойный фильм, держит от начала до конца в напряжении, Буллок играет бесподобно. К обязательному просмотру рекомендую!

На самом деле фильм о том - как мир может начать рушиться от одного незначительного происшествия и лавинообразно развивается катастрофа. Но затем нам показывают, что жажда жизни пробивает себе дорогу любой ценой словно слабый росток сквозь асфальт. И гениальная концовка - о том, как зародилась жизнь на нашей планете и скорее всего миллиардах других планет, о которых мы пока не знаем. Панспермия - гипотеза занесения живых существ на Землю из космоса астероидами и кометами. Именно так выглядят падающие из космоса обломки станций и спутников. И вот уже жизнь в воде зародилась, затем тонкий штрих - нам показывают проплывающую к поверхности лягушку (земноводные). И яркий финал! Словно эволюция показанная в ускоренном за пять минут - наша героиня выползает без сил на берег, но радуется жизни! А пейзаж каков? Словно не хватает первых динозавров... Фильм очень глубокий, если читать между строк, а не зацикливаться на картинке и фразах. Одним словом - шедевр!

Ну очень хороший фильм!!!!!
А как снят, а спецэфекты 5 из 5!!! А ведь не хотел смотреть, думал мура полная))

Ну очень хороший фильм!!!!!
А как снят, а спецэфекты 5 из 5!!! А ведь не хотел смотреть, думал мура полная))

так и есть мура полная. Голливуд vs законы физики Голливуд побеждает

Фильм очень глубокий, если читать между строк, а не зацикливаться на картинке и фразах. Одним словом - шедевр!

Полноте,уважаемый, как такое можно назвать шедевром??? либо вы так прикололись либо совсем не разбираетесь в кинематографе и уровень ваших познаний "крайне высок"

Наконец то я дождался выхода этого фильма в 3D. Домашний просмотр оказался ничуть не менее увлекательным, чем в поход в кинотеатр. Зрелище на самом высоком уровне. 1,5 часа пролетели как 1,5 минуты.
Моя рекомендация тем, кто еще не посмотрел: только 3D. Иные варианты дадут Вам даже не компромисс, а самое обычное недоразумение.

Классный фильм..
Но смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО в 3D....
Снято настолько реально и красиво....
Может он возьмет ОСКАРА....
Баллок и Куарон выдвинуты...Ну а спецеффекты возьмет ТОЧНО Гавитация...
10 из 10...

Присоединюсь к положительным отзывам. Это НАДО видеть ! ! !

любителям космоса посвящается, старушка Сандра сыграла на все 10 из 10, Клуни было мало, но и в тоже время он внес свою лепту в драматизм истории, хороший фильм рекомендую

А по мне так очень даже посредственно. Периодически сюжетные линии пересекаются с фильмом "Полет на Марс". Только то и разницы в том, что в кадре актеров меньше, да и расстояние до Земли тоже "относительно маленькое". Не впечатлил. 3.

Не самый драматически увлекательный сюжет для меня на тему выживания (и не только). Временами даже было скучновато. И, естественно, без затёртого "брось меня, спасайся сам" и это кино не обошлось...
Зато зрелище, вне сомнения, поражает, впечатляет... - заслуживает хвалебных восторженных эпитетов. Красотища.
За это и за своевременный железобетонный оптимизм Клуни - от меня этому развлекательному кино 4 балла.

Очередная пропаганда на подсознательном уровне...вроде бы с помощью русской и китайской косм.станций удалось выжить,но причина катастрофы и всех бед носит русский характер...из за этого очередной "шедевр" идет в топку

Тупой сюжет, да одни спец эффекты. Это если не считать множества ляпов. Во-первых, как они там на глазок находили станции и спутники? У них за место глаз телескопы что ли?))) Во-вторых: как они могли в ручную хвататься за летящую в космосе станцию? Это уже вообще перебор. Скорость орбитальных спутников и станций от 3,7 до 7,6 км/с. Представляете себе, что человек пытается ухватиться за автомобиль, движущийся со скоростью 27000 км/ч? А потом героиня фильма влезла в чужой скафандр, который будто как на заказ пришелся ей в пору (перед полетом в космос каждому члену экипажа выдается лично его, индивидуальный скафандр, соответсвующий его физическим и анатомическим параметрам), как в обычном салоне одежды)))) Так что фильм рассчитан на не образованную толпу идиотов, вечно жующих попкорн и погрузившихся во тьму собственной тупости и невежества настолько, что скоро будут дивиться мелькающим картинкам на экране, как этому дивились люди середины 19 века. Кто-то скажет, что этот фильм просто сказка, тогда не стоит его относить к научной фантастике, как на это всеми силами пытались намекнуть создатели фильма. Даже подобная сказка выводит из себя тем, что режиссер не имеет таких простейших знаний о космосе

Зрелищный фильм. Можно отвлечься от повседневной реальности и просто насладиться красивыми кадрами и замечательными спецэффектами Только вот Клуни было действительно маловато

Тупой сюжет, да одни спец эффекты. Это если не считать множества ляпов. Во-первых, как они там на глазок находили станции и спутники? У них за место глаз телескопы что ли?))) Во-вторых: как они могли в ручную хвататься за летящую в космосе станцию? Это уже вообще перебор. Скорость орбитальных спутников и станций от 3,7 до 7,6 км/с. Представляете себе, что человек пытается ухватиться за автомобиль, движущийся со скоростью 27000 км/ч? А потом героиня фильма влезла в чужой скафандр, который будто как на заказ пришелся ей в пору (перед полетом в космос каждому члену экипажа выдается лично его, индивидуальный скафандр, соответсвующий его физическим и анатомическим параметрам), как в обычном салоне одежды)))) Так что фильм рассчитан на не образованную толпу идиотов, вечно жующих попкорн и погрузившихся во тьму собственной тупости и невежества настолько, что скоро будут дивиться мелькающим картинкам на экране, как этому дивились люди середины 19 века. Кто-то скажет, что этот фильм просто сказка, тогда не стоит его относить к научной фантастике, как на это всеми силами пытались намекнуть создатели фильма. Даже подобная сказка выводит из себя тем, что режиссер не имеет таких простейших знаний о космосе

Ты хоть сам то понял, что сравнил? (я о твоём примере с авто) Я даже объяснять тебе не стану в чем ты не прав - всё равно не поймёшь, раз у тебя такое представление в целом. Не надо говорить о том, чего не знаешь или в чем не уверен - можешь выглядеть довольно глупо! Все действия в фильме, будь они в реальности, были бы практически идентичны. Внушительная доля фантастики конечно присутствует, но никак не сказки! А твоё мнение об этом фильме - это ТВОИ простейшие знания о космосе, как ты сам сказал... Не вводи людей в заблуждение. Качайте и наслаждайтесь просмотром!

Фильм понравился,смотрел дома поздно ночью без света,впечатлил!!!!!!

Ты хоть сам то понял, что сравнил? (я о твоём примере с авто) Я даже объяснять тебе не стану в чем ты не прав - всё равно не поймёшь, раз у тебя такое представление в целом. Не надо говорить о том, чего не знаешь или в чем не уверен - можешь выглядеть довольно глупо! Все действия в фильме, будь они в реальности, были бы практически идентичны. Внушительная доля фантастики конечно присутствует, но никак не сказки! А твоё мнение об этом фильме - это ТВОИ простейшие знания о космосе, как ты сам сказал... Не вводи людей в заблуждение. Качайте и наслаждайтесь просмотром!

А ты понимаешь, что будет с космонавтом, если он уйдет в открытый космос? Это все простейшие основы астрономии и физики. Если ты их не знаешь, то лучше помолчи, дабы не выглядеть необразованным человеком, выращенным на псевдо-научной фантастике всяких дилетантов. Пример с автомобилем вполне удачен. Это я к тому, что в ручную невозможно ухватиться за летящий с огромной скоростью орбитальный спутник или станцию, если ты сам не движешься с той же скоростью, что и она. Но для этого нужно уже находиться на ней, именно так в открытый космос выходят космонавты, а не догоняют станцию по всему космосу. Также прочие операции по работе в космосе проводят сверхмощные компьютеры, проводят сложнейшие расчеты траекторий, скорости и построение формул, а тут в этом фильме героиня по орбите путешествовала, будто по земле. Ну это же так просто - выйти в космос, найти на глазок станцию ( где она? А! Вот она!), догнать её ухватиться, а другого мудака какой-то ветер сбивает, залесть в чужой скафандр и дальше лететь. Чушь, короче.

Wega 777, прочти пожалуйста эту статью http://inosmi.ru/world/20131016/213887946.html !!! Почитай отзывы реальных космонавтов об этом фильме! Они есть. Практически все положительные даже с критикой. Ты откроешь для себя много нового... Да и как ты не поймешь - никто не утверждает, что это документальные съёмки! В принципе - сколько людей, столько и мнений. Мне фильм понравился, а тебе - нет. Дальше доказывать что-то друг другу я думаю нет смысла.

vitkovalev,
да, там очень хорошая оценка в том плане, что расписано всё как по полочкам действительно профи своего дела!

Wega 777, прочти пожалуйста эту статью http://inosmi.ru/world/20131016/213887946.html !!! Почитай отзывы реальных космонавтов об этом фильме! Они есть. Практически все положительные даже с критикой. Ты откроешь для себя много нового... Да и как ты не поймешь - никто не утверждает, что это документальные съёмки! В принципе - сколько людей, столько и мнений. Мне фильм понравился, а тебе - нет. Дальше доказывать что-то друг другу я думаю нет смысла.

Почитал я этот отзыв и что? ,,Астронавт Марк Келли дает свою оценку фильму «Гравитация». мнение этого астронавта со стажем полностью совпадает с моим, так что во всем я был прав. не понял я тогда, к чему ты эту ссылку скинул. Астронавт сказал, что ,,Вы также не можете просто указать на какие-то объекты в космосе, начать движение в том направлении и добраться до указанного места,,. А в фильме героиня на глазок определяет, где находится станция, догоняет её и хватается за неё. И это все на скорости минимум 13500 км/ч. Это один из множества ляпов. Фильм, как экшн, весьма не плох, а все остальное - выдумка режиссера, который имеет весьма поверхностные знания о космосе, на уровне ребенка. Вот, что я имел ввиду

Wega_777,
из интервью Манарова Вы выбрали только критику, но оставили без внимания основную мысль космонавта: если снимать документальный фильм о космосе, то, во-первых, это будет мало кому интересно (только любителям космоса); во-вторых, документальные фильмы о космосе снимает не Голливуд, а BBC и им подобные компании.
Сам фильм Манарову понравился, п.ч. он понимал, реальность привнесена в жертву недостоверности ради усиления художественной привлекательности картины. Многие вещи просто нельзя было снимать иначе. И Манаров создателей "Гравитации" за эти ляпы простил. Простите и Вы.
Я даже могу предложить Вам путь к прощению. Мне кажется, критики фильма определяют у "Гравитации" совсем не тот жанр, в котором она реально снята. Здесь нет никакой научной фантастики. Это фильм-катастрофа. И всё. Если подходить с суровыми требованиями к подобного рода фильмам, то такие картины, как "Послезавтра" или "2012" не стоило даже в прокат запускать. Ведь в них огромное количество недостоверностей, еще больше, чем в "Гравитации".
Wega_777 я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

vitkovalev
я так думаю, это делается для увеличения абитуриентов технических колледжей. Старики умелые умирают, а производствам нужны вменяемые техники, специалисты в эксплуатации КИП и т.п. И не по типу ГПТУ "господь послал тупых учиться"

soff,
"потерянные" абитуриенты пойдут не в технические колледжи, а на юристов, экономистов, артистов учиться - как все нормальные люди Если уж совсем левополушарные, тогда на программистов, дело тоже перспективное. А фундаментальная наука, похоже, сейчас в стране не нужна.

soff, Chica,

фильм с необычным сюжетом, смотрится с большим интересом, снят хорошо...
в технические детали и тонкости нет смысла вдаваться - фильм не документальный, если кто-нибудь забудет...

Фильм смотрел на перемотке. Интриги ноль. Хотя нет, там было три варианта. Спасется (вероятность 5 процентов), погибнет быстро (70 процентов), погибнет медленно и мучительно (25 процентов). Какой бы из вариантов не произошел, уже через 20 минут просмотра мне было все равно. А значит, интриги снова нет. Такое ощущение, что смотришь скучное документальное кино.

я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

Согласен с вами. Но я не сказал, что фильм снят не красиво)) С художественной точки зрения снят не плохо. Да, в нем много спец-эффектов - это бесспорно, что придает красочности. Но вот меня разочаровал некоторый примитивизм, который сильно проглядывался в сие творении)))) Взять хотя бы полет героини с помощью огнетушителя)) Ну ладно, просто кино. Но ведь ужасно, что некоторые считают, что фильм очень реально снят и верят в это! Да еще усираясь пытаются доказать это)) Очень ужасно, что народ начинает деградировать, не имея элементарных знаний о космосе и мире, который нас окружает. И принимают на веру то, что им показывают на экране. А причины закрытия кафедр и разных НИИ, нужно искать не в простых людях, а ,,царских палатах,,. Оттуда все беды России.

Вот уж фантастика так фантастика,чудеса так чудеса . Фильм с возрастным ограничением - до 12.

фильм понравился,необычно снято,красочно.

soff, Chica,

Скрытый текст

друзья, я не хочу раздражать модераторов разговором на этой ветке не по теме фильма. Поэтому если есть желание пообщаться на предмет перспектив российского образования, можно открыть тему в "Дебатах". Туда может и народ подтянется, и возможности будут шире. А здесь до первого предупреждения Lulu, и наша кафедра после этого будет закрыта

ну так в чем проблема? мы в "дебатах" в основном и постим

Wega 777, прочти пожалуйста эту статью http://inosmi.ru/world/20131016/213887946.html !!! Почитай отзывы реальных космонавтов об этом фильме!

Не самый удачный пример! 90% процентов америкосов верят,что они были на луне. И только 10% процентов-не верят. И вот сюрприз-среди этих десяти процентов сотрудники НАСА из верхов, видные учёные физики,астрономы,инженеры. Так стоит ли верить коментам их астронавтов???

Зрелищно, но скучно. Без изюминки. Не для всех. 3+

EVREY019893
Не знаю, были ли они на луне - меня там точно не было )) Но то. что их астронавты самые опытные и адекватные в своем деле - по-моему это бесспорно! Почему на луну сейчас не летают? Вот вопрос... Почему закрыли чуть ли не единственное американское достояние - программу "Шаттл" - вот где печаль! Только и остается, что фильмы красивые снимать! Ну... хоть так

О, в комментах запахло лунной шизой теорией заговора.

Чушь полная.Этож надо такую хрень снять и подписать на нее 2ух уважаемых мною актеров.Досмотрел с трудом.Слов больше нет..........

Фильм потрясный!Может это и полная чушь,но смотрится на одном дыхании.Я не космонавт и мне по фигу тонкости.Сандра Буллок -5 баллов!

На мой взгляд шедевр! И плевать что думают другие! Смотрела на одном дыхании. Сандра Буллок молодец. 10/10 моя оценка

Очень даже неплохой фильм. И снят достаточно реально (естественно есть "косяки", так и не в космосе снимался.) А "знатоки" космоса и окружающего нас мира, которые кроме монитора своего компа в общем то ничего и не видели, могут и дальше рассуждать о неправдоподобности.

Посмотрел вечерком и остался доволен. Великолепное развлекательное кино. О тонкостях даже не задумывался настолько все красиво. Только 5 из 5.

Господи, ну понятно что это всего лишь навсего фильм, к чему эти глупые и беспонтовые споры ?Это фильм, целью которого является завлечь зрителя и сделать так, чтобы он восторгался красивой картинкой и прочувствовал атмосферу. Именно, атмосферность в этом фильме явно зашкаливает. Особенно , если смотреть в аймаксе, ощущения потрясающие и срать уже на все нелепости и ошибки в фильме, много ли еще найдётся таких фильмов, с такой потрясной графикой? Да что там графика, с сюжетом , события которого происходили в наше время, а не баснословные 2700 с этими пластмассовыми летучками и прочими сказками.

Супер фильм!))))Есть пару спорных вопроса, таких как например когда они к станции подлетели и их стало уносить потом от неё, когда они уже по сути за неё ухватились и за доли секунды поравнялись с её орбитой, но их как воздухом сносило словно.Так же с фишкой из валли как то наивно получилось.А так фильм супер повторюсь, очень приятно смотреть на большом экране,всё красиво и вкусно!))))))

Класс! Очень яркие и сильные впечатления! Остался доволен фильмом, ставлю 10/10. Красиво и правильно сделано, а кто ищет в кино "косяки", - смотрите документалку.

Чушь полная. Но похоже никто и не снимал шедевр. Красивый видеоряд и плохие русские, которые прячут на космической станции водку. Даже один ряз тяжело смотреть. Фильм для детей...не думай а просто смотри. Чушь полная !

Товарищи, которые нам не товарищи, а возможно, и тварищи... Прекратите данный фильм запоганивать словами типа: чушь, тупо или хрень... За любой средний фильм простил бы, но здесь как-то задевает до глубины души... В кои-то веки, американцы создали что-то настолько шикарное, глубокое, драматичное и в то же время красивое, логичное и динамичное... Возможно, те, кто не понял эту картину, смотрели ее в CamRip, с гнусавым переводом и под водочку, тогда тут бесполезно что-то объяснять...

Фильм классный, особенно в 3D; после просмотра ночью снились звезды! Впечатления замечательные: если и есть какие-то косяки и спорные вопросы, то фильм не про это... так что, "кинокритики", не заморачивайтесь, не надо - пусть простой зритель не грузясь насладится съемками и видами космоса и матушки-Земли...