Я думаю люди которым понравился этот фильм,просто не видели фильм "Контакт 1997" года.Тогда этим всё объясняется

Отличная фантастическая драма, каких мало снято. Нолан не подвел. Да и весь актерский ансамбль хорошо сыграл,как и саундтрек. Ханс Зиммер лучший!

Неплохой фильм. В начале нудноватый, но потом пошло-поехало. Единственное, не люблю, когда в фильме намекают на то, что не в состоянии объяснить. Понятное дело, тут даже не физика, другие измерения... но нельзя же обрубать всё намёками, вроде "нам не понять". И конец скатился в хеппиэндовский ком (надеюсь, это не спойлер, фильм-то американский, чего мы ждали)))), но это небольшой минус для меня. А в отдельности, есть отличные моменты: с инстинктом выживания, объяснением сути любви, например.
Не научная (на научную не вытягивает), философская фантастика.

Мэтт Дэймон подвел

Очень мощный,психологически тяжёлый фильм!Актёры круто передали всё атмосферу того времени!10+ из 10+После просмотра был под большим впечатлением!

интерстелар - интересная смесь идей, способов, выходов.
сам фильм интересно смотреть как и любую научную фантастику, при чем снятую достаточно неплохо.
но если взглянуть на проблему с точки зрения микробиологии - понимаешь, что весь фильм один сплошной ляп, так как в данном случае людям на станции не спастись.
дело в том, что большинство людей привыкли замечать любую патологию (болезнь) при ее проявлении, что и сложило вредные иллюзии по поводу их распространения.
в реальности, все создания на земле переносят (при заражении) любые бактерии, вирусы и другие патогены, вот только каждый патоген проявляется болезнью на "своем" виде.
а такие "перебезчики" как например птичий или свинной грипп - это нонсонсы, которые пугают всех микробиологов.
так что "патоген", который уничтожил "еду" в фильме, с легкостью перенесся бы самими людьми на "еду" на станции.
так что если не найдено лекарство - сбежать не получится.
человек может наизобретать разного, но чего бы и сколько в жизни ни хотелось, вывод один - надо беречь свой единственный дом - Землю.

КИРА 80 - ... Поясните, если не трудно (в ПС) смысл фразы о том, что "эти фильмы нужно снимать Качественнее").

Качественнее в данном случае, о "научности" этой фантастики.
Смысл картины не в научности, в другом. Пересмотрите ещё раз что-ли.
Если продукт преподносится как "НФ", то это мягко выражаясь полукривда. А о технических деталях неинтересно говорить, дабы не раздражать любителей шлемофонов и капсулы поколения ХХ века.)))

Что касается сравнения с фильмом "Гравитация", то считаю его вплоне логичным, исходя из натуральности атрибутики и адэкватности действия. В конце концов "Гравитация" тоже не о фантастике, но снято гораздо качественнее, именно смыслом.

АБСОЛЮТНО неясно. Неважно. Начнётся флейм... Что никому не нужно.
Но я, "тупенькая", пересматривать не буду.
Спасибо.

думаю разок можно посмотреть, мне понравилось :

Все ничего,но когда он начал в шкафу летать среди книг....Короче перемудрили.Фантастики нормальной мало так что смотреть можно.

Очень плохо и уж очень затянуто! По сравнению с фильмом "Сквозь горизонт" или даже "Луна 2112" ни в какие сравнения не идет. Ожидания были гораздо большие, а меня срубило окончательно за 45 минут до конца.

В фильме не смогли создать атмосферу ТАИНСТВЕННОГО КОСМОСА - а на ней должен основываться фильм . К примеру - "Солярис" . 8 из 10 .

люблю фильмы про космос. и этот один из тех который точно посмотрю еще раз. очень понравился, но концовка туповатая

Со времён фильмов "Контакт" и "Миссия на Марс" ничего подобного не видел

Понятия не имею насколько "гостеприимна" черная дыра, по отношению к материи, пространству и времени, да вообщем-то сейчас никто достоверно и не знает, одни лишь гипотезы, предположения, а то и пожелания.
Но в качестве научно-фантастической сказки и в то же время драматичной истории посмотреть можно, уж никак не убудет сил у зрителя, это ведь не мешки ворочать почти три часа...

Интерстеллар - это уникальный случай. Никогда к фантастическим фильмам никто не предьявлял претензий в плане науки , так как это ФАНТАСТИКА. Но интерстеллар видимо настолько всем в душу запал , что они целые книги читают лишь бы обвинить его в неправдоподобности. Насчёт картины уже всё давно сказали. 10 из 10

P.S меня очень раздражает , что у интерстеллара здесь рейтинг ниже чем у физрука , это просто уму непостижимо.

alexander-vrn, я терпеть не могу "Сталина", но аплодирую вашему энтузиазму!
Разумеется, в "энтузиазме" плохого ничего нет. Почти.
1. Это НЕ уникальный сюжет и "случай". Почитайте мою рецензию.
2. Вы путаете кино-НФ и кино-фантастику.
2.1. Кино-НФ.
"Сталин" примечателен тем, что консультантом-сценаристом был УЧЁНЫЙ (принимавший участие в съёмках того же "Контакта", который я ставлю Выше сего творения). Фильмов, где консультантами были профи, я могу пересчитать по пальцам одной руки. Рекомендую - "Детонатор"/Primer/2004, снятый за копейки математиком и мгновенно ставший культовым.
Собственно говоря, кино-НФ не обязана быть "художественным образом, демонстрирующим уравнения Шредингера"))). Но она обязана отталкиваться от известных научных фактов и теорий. Кстати, я не обнаружила в фильме серьёзных "научных ляпов", а с предметом знакома более чем.
2.2. А кино-фантастика... Космо-оперы, космический хоррор, "Марвел" и проч., проч.
3. Да, а "претензии" предъявляли).
4. Проблема "Сталина" - да и всех фильмах "позднего" Нолана - в режиссуре. Лично я об этом столько...
Нолан и его шизоидный братик после "Бэтмена"... ну опустились. Понятно - яхты, круть и проч. Warner не скупились, получив талантливого режиссёра, ставшего, пардон, купцом, создающего технически совершенные, но бездуховные картины. Но, как уже говорила, наметился прогресс - Крис же не идиот. Он сделал шажок к ЗРИТЕЛЮ... Дай б-г.
5. Насчёт "Физрука" сказать ничего не могу, ибо российскую чушь не смотрю.

интересный , спокойный фильм, без американского напора и поцреотизма, правда за раз не осилил-всё же 2:49 в целом фильм интересный и не нудный, хотя 2ой раз смотреть уже не буду

Кира80, сколько уже можно одно и то же постить снова и снова? Если кому-то будет интересно ваше мнение, то они прочтут вашу рецензию. Люди пишут что им нравится фильм, а вы всё настаиваете прочитать вашу "замечательную" рецензию, будто прочитав её зрители будут меньше любить Интерстеллар. Честно, со стороны кажется что вам просто не хватает внимания.

p.s. выделение текста, многоточия и неуместные кавычки придают вам образ малолетнего, злобного ребенка. Не нравится вам фильм - все поняли, но зачем писать всю эту чушь? Вы всё высказали в своей рецензии.

Согласен с Almot на счет пользователя Кира80 и, кстати, касается всех ее постов по другим фильмам - та же песня, просто лень ввязываться в пустую демагогию, после чего испытывать на себе "поток чистого разума". А тут вы - вкратце, четко и ясно изложили основные "тезисы", так что спасибо за избавление меня от сочинительства "письма турецкому султану", которое, видит Бог, давно назревало.

Тупая хрень на один раз. Рассказ о моральной, экономической и технологической деградации США, заявкой на то что кто-то должен прийти и спасти их.. Полетели засарать другую планету вместо того чтобы навести порядок на своей. В фильме показана вся суть потребительства.

Вроде и смотрели не отрываясь,но очень напрягает то,что они разговаривают научным языком-непонятным для большинства зрителей. Да и намудрили с сюжетом. Для фантастики,скажем,простительно и вполне смотрибельно

фильм однозначно достоин внимания... спорить хорош он или плох можно долго... да много у фильма минусов, что-то и мне не понравилось, но просмотр приятно удивил... а по моему мнению это главное в фильме... удачи

Almot и проч.
Мальчики, а почему вы "взъярились", собственно?!
Если вы не в состоянии понять прозрачный смысл. п.1 моего коммента, считаете мои посты "демагогической чушью" истеричной особы, оскорбляющими ваше "деликатное обоняние" и вредящие форуму - обратитесь к админам. Лишат аккаунта - и всем станет легче!
А так... Вы прекрасно понимаете - я говорила и буду говорить то, что считаю нужным.
И я слишком уважаю себя, чтобы унижать других, называя их комменты "демагогической чушью".

Фильм потрясающий 10 из 10!!!!!!!!!!!
Советую всем смотреть!!!!!!!! Сьемки супер!!!!!! Как и сама задумка!!!!!

Фильм просто космос! отличное звуковое сопровождение на протяжении всего фильма

Читая отзывы я просто в шоке.Что Вы все курите?Ну такая мракобесина ужас просто.Что в этом фильме потрясающего я так и не понял.Фильм отстал на добрых лет пятьдесят.Посмотрите фильм Отроки во Вселенной и сравните.Фильм идиотский во всех смыслах,капитан экипажа вечно плачущий.Прибыли на неизвестную планету и капитан приказывает всем срочно вернуться на корабль,но экипаж сидя жопой в воде только бла бла бла.Где та ответственность перед человечеством которую так необходимо выполнять при таком ответственном задании.Вобщем описывать можно весь фильм и в каждом эпизоде чушь.Итог.Хорошего фантастического фильма не увидел и МакКонахи никак не вписывается в эту роль однозначно.Время потрачено зря от такого шедеврального просмотра.

Посмотреть, безусловно, стоит, но меня как-то не зацепило - общих восторгов не разделил

Мне фильм очень понравился!!!10/10

...МакКонахи никак...

Подбор актёров - просто, жопа.

Парк, вы не применяли обсценную лексику. Праздник?
Странно...
Но хорошо. Самое странное - дикий ажиотаж вокруг этого мелодраматического, клишированного постапокалипсиса. Это очень похоже на "восторг" от "Облачного атласа".
Кто-то где-то спрашивал: "А что же смотреть?"
Друзья мои, кинематограф НЕ СМОТРЯТ. Его, как любое направление Искусства - Чувствуют. 20-летние юнцы или зрелые Зрители.
Смотрите то, что касается Души. Трогает сердце.
Нравится "Сталин"? Ради б-га. НО. Попробуйте Анализировать свои ощущения. В конце концов, Искусство дано нам для Развития Себя. Интеллектуального, эмоционального.
Успеха всем.

Чем-то напоминает по впечатлениям - "Титаник". Фильм достойный, актёры сыграли хорошо свою роль. Всё таки почему-то надеялся увидеть в роли взрослой Мёрфи Куппер - Эмму Стоун, она более внешне подходит к маленькой Мёрфи. Концовка удивила, думаю не в лучшую сторону. А фильм смотрится на одном дыхании, и оставил хорошие впечатления! РЕКОМЕНДУЮ к просмотру!

Читая отзывы я просто в шоке.Что Вы все курите?Ну такая мракобесина ужас просто.Что в этом фильме потрясающего я так и не понял.Фильм отстал на добрых лет пятьдесят.Посмотрите фильм Отроки во Вселенной и сравните.Фильм идиотский во всех смыслах,капитан экипажа вечно плачущий.Прибыли на неизвестную планету и капитан приказывает всем срочно вернуться на корабль...

В нашем полку прибыло. Да я уже задавался здесь вопросом почему "Отроки во Вселенной и "Москва-Кассиопея" не были номинированы на "Оскара". А вернуться он их заставил, так как вдруг неожиданно увидел волну, которую в принципе по всем канонам фантастического жанра он должен был увидеть при облёте, хотя бы раз, для разведки и сбора данных, планеты. Шутки на море порою бывают жестокими... Идиотизм в квадрате, как любил поговаривать бравый солдат Швейк.

Парк, вы не применяли обсценную лексику. Праздник?
Странно...
Но хорошо. Самое странное - дикий ажиотаж вокруг этого мелодраматического, клишированного постапокалипсиса. Это очень похоже на "восторг" от "Облачного атласа".
Кто-то где-то спрашивал: "А что же смотреть?"
Друзья мои, кинематограф НЕ СМОТРЯТ. Его, как любое направление Искусства - Чувствуют. 20-летние юнцы или зрелые Зрители.
Смотрите то, что касается Души. Трогает сердце.
Нравится "Сталин"? Ради б-га. НО. Попробуйте Анализировать свои ощущения. В конце концов, Искусство дано нам для Развития Себя. Интеллектуального, эмоционального.
Успеха всем.

Добрый комментарий.
"Праздник?" В данном случае форма соответствует содержанию:
Форма комментария - обсценная лексика - соответствует содержанию фильма. Это гармония, это искусство. Искусство составления комментария. Комментарий не вступает в диссонанс с фильмом; ибо этот фильм и есть обсценная лексика кинематографа, проще - ж...
Хороший комментарий дополняет фильм интеллектуально, эмоционально, соответствует фактуре фильма. Основой прекрасного является гармония. Но не всякая гармония является основой прекрасного. В данном случае, мой предыдущий комментарий к фильму и сам фильм в паре являют собой гармонию, искусство. Но эта гармония, искусство, не является проявлением прекрасного, ибо гармония дисгармонии - это страдальческое искусство, несущее разрушение прекрасному. Но для того, чтобы зло не распространялось его нужно уничтожить или, по крайней мере, локализовать. Уничтожить фильм я не могу, но могу попытаться локализовать:
Написать отрицательный комментарий, соответствующий фактуре фильма (чтобы комментарий гармонично соединился с фильмом), направив, таким образом, комментарий против фильма. В результате посыл фильма (отрицательный по сути) плавно перейдёт в область комментария и будет возвращен комментарием обратно в фильм. Зло вернётся в зло, зациклится само на себя, не будет распространяться и, возможно, само себя уничтожит.

Ребята, вы как кино-то смотрите, глазами? А надо ещё и головой.
"За что ж вы Ваньку-то Морозова?
Ведь он ни в чем не виноват".
Это цитата в защиту капитана, которого обвиняют в том, что "должен был увидеть ... при облёте, хотя бы раз, для разведки и сбора данных, планеты".

"плачут коза и слон.
Плачут и говорят : "Что с нами сделал ты !"
А это плач экипажа, обращённый к режиссёру.
Это он,подлая душа, сделал капитана вечно плачущим и не знающим морских шуток.
Это он, говоря что помещает в пятое измерение, поместил этого страдальца в квадрат идиотизма.

Блин перегорел я что ли , сильно много ожидал от фильма, такая оценка ещё на Кинопоиске и Амдб. в итоге фильм не зацепил, и концовка стрёмная и придумка одна тупая ппц. в общем 4 балла не больше. 7 из 10.

Фильм нудноватый, с трудом досмотрел. Сюжет высосан из пальца, как то всё не логично аж мозг плавится. Не впечатлило.

Хороший фильм, мне очень понравился. токо с концовкой перемудрили, но не смотря на это все равно советую к просмотру

Нудно,неоправданно затянуто,мелодраматично,шаблонно.Сюжет невнятен,напряжение отсутствует,игра актеров неубедительна.Для массового зрителя явный перебор наукообразности.Из плюсов только музыка,но музыкальное сопровождение вытянуть фильм явно не может.При всей моей любви к жанру 3 с большим как черная дыра минусом.

Понравился.
Фильм получился очень душевным.
И даже набор юсовских штампов не смог испортить впечатление.
от меня +5.

Долго ждал, когда появится в качестве. К, глубочайшему, сожалению сходить в кино возможности не было. Читал много отзывов о фильме, многие люди по несколько раз ходили на него.
Ожидал увидеть что-то серьезное. И это и получил. Фильм очень понравился. Была бы возможность. сходил бы в кинотеатр на него. оправдал все надежды!
Но вкусы у всех разные, а так я бы посоветовал посмотреть.

Наблюдаю прямо-таки аншлаг злобных зрителей на сей ветке. Поклонники фильма, видимо, слишком деликатны и робки, чтобы отстаивать свою позицию. В таком случае, повторюсь: друзья, сколько можно придираться к деталям? В фильме есть свежая идея, а именно попытка интерпретировать человеческие мысли и чувства категориями неосязаемых, но от того не менее реальных физических явлений (пятого, шестого и черттезнает какого ещё измерения, гравитация и т.п.). Только из-за этого можно простить ему всё остальное.
Если кому-то не с руки смотреть на привычные вещи под непривычным углом, ну и не надо... тогда говорить о том что фильм такой никакой . Грызите гранит науки, летите в космос, а когда вернетесь, тогда и расскажете нам, как оно там...

Да, Афонасий, ветка именно Перегружена.
Но вы не правы, извините.
1. О "несчастных поклонниках фильма". А их - большинство)). Просто большинство ограничивается шаблонами типа "Чудесно" или "Прекрасно", не делая попытки объяснить причин "чудесности").
2. И о какой "метафизической новизне" вы говорите?! ЭТО КАЛЬКА. Элементарная. Крису нужно стыдиться подобной клишированности. Кстати - хотя для вас это не аргумент - Многие критики осуждали Нолана за "избитость" сюжета.
P.S. Сюжетная "избитость"... Знаете, сколько лет постапокалипсису в кино? И "придумать" что-то свежее и оригинальное в нём очень сложно. НО.
В прошлом году мы смотрели совместный фильм "Сквозь снег". Вообще-то, это антиутопия в оболочке постапокалипсиса - приём известный, популярный и ... "избитый"). Но безумный кореец Пон Чжун Хо СМОГ создать ... почти уникальную сюжетную модель и нагнать такой саспенс, что к концу фильма меня, смотревшую очень тяжелые вещи, начало трясти от ужаса и отчаяния. А "великий и ужасный" Кристофер Нолан СМОГ соорудить... да, очередной эффектненький Аттракцион.
--------------------------
Это мой последний коммент. Здесь.

Если бы фильм шел пять часов, я бы смотрел его пять часов не отрываясь. На мой взгляд шикарный фильм на мою излюбленную тематику (пересмотрел кучу документалистики про космос, червоточины, черные дыры, пульсары и т.п.). И сделано здорово, атмосферно, понравилась игра и сюжет. В итоге, 3 часа удовольствия с оценкой 10/10 баллов и помещением фильма в домашнюю коллекцию. Спасибо!

Афонасий, если фильм не нравится, то тут можно придираться к чему угодно и чужое мнение не изменишь. Что касается самого Нолана, то спор по поводу его творчества уже сильно надоел.

фильм понравился...сюжет кажется избитым только на первый взгляд....в процессе развития событий он постоянно открывает что- то новое и неизведанное и уже поэтому затягивает...если бы еще поменьше мелодраммы было бы совсем шикарно...да и длинноват весьма...от меня пять, к просмотру однозначно всем любителям фантастики без стрельбы, беготни и комиксов...им наверное, будет скучно)

откуда столько похвал в адрес этого фильма??фильм КАЛятина полнейшая!!!ждал долго ожидал фильм супер,а оказалось зря ждал! любителям фантастики _не советую!любителям сопливых киношек- самое оно!!

Ну ребя в общем сойдёмся на том что в кинотеатре он смотрится гораздо лучше, чем дома. я смотрел дома - не впечатлился, хоть и тема моя наилюбимейшая, но 5ть баллов рука не подымается поставить.

Читая отзывы я просто в шоке.Что Вы все курите?Ну такая мракобесина ужас просто.Что в этом фильме потрясающего я так и не понял.Фильм отстал на добрых лет пятьдесят.Посмотрите фильм Отроки во Вселенной и сравните.Фильм идиотский во всех смыслах,капитан экипажа вечно плачущий.Прибыли на неизвестную планету и капитан приказывает всем срочно вернуться на корабль,но экипаж сидя жопой в воде только бла бла бла.Где та ответственность перед человечеством которую так необходимо выполнять при таком ответственном задании.Вобщем описывать можно весь фильм и в каждом эпизоде чушь.Итог.Хорошего фантастического фильма не увидел и МакКонахи никак не вписывается в эту роль однозначно.Время потрачено зря от такого шедеврального просмотра.

Браво!!!

напомните, он же в 3D был?