Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Еще вчера она была просто сексапильной блондинкой, а сегодня — самое опасное и смертоносное создание на планете со сверхъестественными способностями и интеллектом. То, что совсем недавно лучшие умы мира считали фантастической теорией, для нее стало реальностью. И теперь из добычи она превратится в охотницу.
Добротная фантастика и только,что касается философского аспекта,снято все поверхностно,к тому же там где присутствует теория Дарвина понятие целостность почему то отпадает ,от меня 8 из 10 )
Британские ученные все же установили чего хочет женщина, но она уже передумала))
Неплохой фильм, но как то все поверхностно и сумбурно. Такое ощущение, что просмотрел трейлер к фильму, получилось. 7 из 10 за красивую картинку и намек на глубокую мысль.
5 Стоит посмотреть. Подобные фильмы меняют мировоззрение и приближают человека к реальности. Что есть реальность? Это МЫ. Извечный вопрос "В чём смысл Жизни?" остаётся открытым для тех, кто не познаёт себя. Человек - это сознание. Чем себя наполнит, тем и будет. Что почитаешь, качество того и приобретаешь. Живите по совести и в ладу с Природой - вот и весь секрет развития человека.
Хорошая фантастика. Очень замечательны наикрутейший фильм. При повторном просмотре смотрится, как и в первый раз. Правда на, мой взгляд, с финалом перебор.
Ненаучная фантастика. Сюжет строится на неверной концепции использования человеком всего 10% своего мозга. Фильм, по сути, такая же пропоганда наркотиков,что и "Области тьмы", только там подано логично, нет такого количества ляпов, главный герой куда интересней. А что сказать о Люси? Леопардовые принты, облезший лак, посещение питейных заведений - и это, по вашему, студентка? Неумение на каблуках ходить заметил даже мой муж...Люська в конце фильма становится чем-то типа бога(вспомним пантеизм). Безмерно убого смотрятся попытки пофилософствовать на тему:"Зачем нам дарована жизнь". Спецэффекты не спасли. Пигментные пятна на лице Фримана все время вызывали тошноту,не ужели нельзя было загримировать, уж очень противно они смотрелись. Радует одно - что в свое время не пошли на него в кинотеатр.
К просмотру приступала несколько раз. Все же решила осилить, и в принципе фильм неплох. Свою стилистику Бессон сохранил. 6/10, потому как местами нудноват, недоработан. Огромным плюсом является длительность в 1,5 часа. Сжали бы до 1 часа, было бы лучше. Сразу бы убрали нудятину.
Фильм стоит смотреть. Но как то все быстро происходит. "Вот она здесь и уже там" А то что на каблуках не умеет ходить это меня удивило, но я подумал, что возможно это задумка такая, типа у нее там мозги кипят и собраться не просто.И самое начало, странновато, какой-то наркоша откуда и как неизвестно тащит так безалаберно такой важный груз!!! За теми тремя "джентельменами удачи" они вели наблюдение как гепард за ланью. И непонятно как Люси оказалась в том притоне, почему она так же спокойно как те три поросенка не отправилась в аэропорт?
Интересно. Динамично. Чересчур жестоко для фильма с претензией на интеллектуальность. И абсолютно антинаучно. Зачем множить глупость о том, что человек использует свой мозг на сколько-то там процентов?
Охренительный фильм!Скарлетт просто супер!Долго был под впечатлением!Фильм заставляет задуматься о истории,жизни,морали.Люк как всегда на высоте!
О чем заставляет задуматься? О истории, жизни, морали? Ты в своем уме? Этот недофильм для тупых школьников. Ни о какой морали здесь не задумывались. Истории чего? Истории о потраченном времени? Представляю сценариста этого "шедевра": - Создадим фильм о телке, которая стала умнее всех, но при этом спрашивает других что ей делать. Тупому народу такое нравится. А почему, интересно, другие не захавали этот наркотик по паре килограмм чтоб стать мегамозгами?
Я видел много разного трэша, но этот "шедевр" вообще за гранью человеческого разума. Какую оценку этому фильму не поставь (даже со знаком минус), ему всё равно будет много. "Люси" это одна из тех картин, при просмотре которой моему мозгу было больно. Ни один здравомыслящий человек не сможет выдержать такое количество бреда и нелогичности на кв. см. А что мы имеем? Фильм окупил себя в 11,5 раз, средняя оценка на Кинопоиске 6,7 на 120 тыс. проголосовавших, рейтинг на Гнилых Томатах 67%, MTV номинирует Скарлетт Йоханссон на Лучшую женскую роль... Нда, доверие хоть к кому либо подорвано окончательно. Народу похоже вообще пофиг, что смотреть (хоть школьную самодеятельность для выпускного вечера, но главное, чтобы спецэффектов побольше, ПОБОЛЬШЕ!), особенно это относится к тем, кто говорит, что Йоханссон в этом фильме хорошо сыграла. Эти люди точно не знают определения "актёрская игра". Люк Бессон вычеркнул себя из списков режиссёров, даже былые заслуги его не спасают.
Че вы орёте?? Не пойму! Фильм очень хороший, реально заставляет задуматься о сущности человеческого бытия. Кто орёт что фигня - прокачайте мозг господа ибо он пашет видать не на 10% а ещё меньше. Этот фильм нужно понять и то что в нём снято, многим покажется за гранью понимания. А что простой человек делает если ему что-то непонятно, если он не может воспринять толком информацию?? Проще облить грязью и выбросить. Люди блин, расширяйте свои мозговые возможности и нефиг тут орать а если не можете понять - не нужно смотреть и тем более молоть здесь чепуху! Всем добра:)
Фильм отличный, и Люк Бессон как всегда на высоте, тема супер, вот только один минус. Где он этих уродов на главные роли набирает, я про актеров мужского полу, Скарлет красотка, да и глаза умные, но мужики..........как будто было двадцать отцов всех национальностей, и все из цырка уродцев, и уже ловишь себя на мысли, что у Алана Делона тоже какой то скрытый недостаток, как у Чарли Чаплина например, не при женщинах будет сказано. Но в целом фильм очень понравился, особенно концовка.
Ещё не смотрел, но вообще, что мы якобы используем 10% мозга это миф, который в науке давно разоблачили.
Может мозг не стоит рассматривать, как отдельный орган? Мозг - это не только скопление нейронов в черепе. Насчет мифа - а что "ученые" говорят о том, что почти все люди могут полноценно управлять только одной левой или правой рукой? Ученых исследователей много и их мнения постоянно разнятся, особенно в том, как человеку правильно жить, чем питаться и чему учиться в первую очередь. Поэтому, наверное, мы живем в обществе потребления ненужных "ценностей". Потому что цепные "ученные" выдают такие "официальные" заключения, которые выгодны тем, кто спонсирует их субъективные исследования. По поводу фильма - понравился, но не запомнился ничем особым, сюжет мог бы быть куда более богатым, а действия Люси - продуктивными. Похож на описание трипа бывалыми любителями внешних стимуляторов для расширения сознания.
Фильм не очень понравился. Тема неплохая конечно, но слишком уж все накручено. Но в принципе не могу сказать, что плохой. Кому-то понравится. Поэтому смотрите и делайте свои выводы
люди, если вы в детстве читали фантастику, то теперь ее можно посмотреть. конечно сейчас спецэффекты в цене. не эйзенштейн и не довженко, но смотрится. и йохансон - изюминка фильма. не забивайте голову высокими материями, просто смотрите кино. для материй есть гегель.
Ещё не смотрел, но вообще, что мы якобы используем 10% мозга это миф, который в науке давно разоблачили.
Может мозг не стоит рассматривать, как отдельный орган? Мозг - это не только скопление нейронов в черепе. Насчет мифа - а что "ученые" говорят о том, что почти все люди могут полноценно управлять только одной левой или правой рукой? Ученых исследователей много и их мнения постоянно разнятся, особенно в том, как человеку правильно жить, чем питаться и чему учиться в первую очередь. Поэтому, наверное, мы живем в обществе потребления ненужных "ценностей". Потому что цепные "ученные" выдают такие "официальные" заключения, которые выгодны тем, кто спонсирует их субъективные исследования. По поводу фильма - понравился, но не запомнился ничем особым, сюжет мог бы быть куда более богатым, а действия Люси - продуктивными. Похож на описание трипа бывалыми любителями внешних стимуляторов для расширения сознания.
Мнения ученых(в контексте научной информации) волнуют журнашлюх ради сенсаций. И всяких шарлатанов и псевдоученых, конечно. Ведь это классный способ втирать людям всякую дичь за приличные деньги. В научном сообществе, или можно сказать культуре, руководствуются более сложным комплексом вещей. https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
В заблуждение о том, что мозг работает на 10% верит 2/3 людей. По крайней мере это ещё недавно было так.
Сама эта идея была выдвинута каким-то психологом и от балды вписана Дейлом Карнеги, что и распространило этот баян. Никаких научных доказательств этому не было.
По поводу общества потребления тоже советую почитать что-нибудь посерьезнее, а не слушать мнения всяких фриков, неучей и обывателей по этому поводу.
Из плюсов-весьма интересная идея, да и в реализации чувствуется "европейская изюминка". Из минусов-бюджета на путёвые спецэффекты явно не хватило, да и прыщавая бездарность Йоханссон то же фильм не красит. Честно говоря ожидал большего. 6 из 10.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
, всего пользователей: 1
, из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Вы зашли на сайт под своей учетной записью, но у вас нет права добавлять коментарии.