Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Луи Блум пытается найти работу. После того как он видит, как любительская съемочная группа снимает автомобильную аварию, он меняет ворованный велосипед на камеру и снимает последствия угона автомобиля, чтобы продать местной телевизионной компании. Директор новостей Нина покупает запись и убеждает его продолжить работу. Вскоре становится ясно, что ради по-настоящему стоящего материала Луи не остановится ни перед чем…
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок. Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.
Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.
Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок. Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.
Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.
Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.
Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла. Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения? И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок. Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.
Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.
Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.
Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла. Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения? И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата...
Сами и ответили на свой вопрос.
Кинохавчик пишет:
При чём тут вообще "Таксист"??? Где связь? "Стрингер" тоже фильм про социопата, но совсем иной природы. Герой Роберта Де Ниро - это сломленный войной молодой необразованный человек, которому не удаётся ладить с людьми новой "прогрессивной" волны. Даже тот факт, что он ведёт приличную девушку в кинотеатр порно - многое о нём говорит. Однако, в тоже время, он способен и на альтруизм, и на достойный поступок. Герой же Джилленхола - беспринципный вор, манипулятор и хладнокровный психопат без капли сострадания.
Альтруизм - это сильно сказано, но Бикл определенно интереснее, чем "стрингер". Об этом я и написал в первом комменте. Вы делаете вид, что спорите, хотя на самом деле вторите мне.
Кинохавчик пишет:
И, к стати, таланта не существует. Люди действительно идут по головам и добиваются очень многого. Это называется "естественный отбор". А самые умные ещё и заводят влиятельных друзей, различные социальные связи, что отнюдь не мешает им этим пользоваться и ставить на службу самому себе. Ну, еще кому-нибудь, но это не приоритетная цель таких индивидуумов.
Не знаю, что тут можно ответить. Прямой связи между вашими утверждениями нет. Цепочки доказательств не вижу. Спасибо, что поделились своими представлениями о жизни.
Кинохавчик пишет:
Эти люди, к стати, ходят среди нас. Вот такая ботва.
Ботва в том, что в фильме используются самые кондовые штампы. Например, новостники выводятся как конченые моральные уроды. А это упрощенный взгляд на вещи, характерный для поверхностного популистского кино.
Моя точка зрения? Это точка зрения психиатрии,социологии и нейробиологии, да и простого здравого смысла. Про штампы не соглашусь. Опять же "моральные уроды". Для кого? Для кого они моральные уроды? Какую парадигму ценностей и взглядов вы используете, когда выносите такие суждения? И я бы не стал применять характеристики вроде "поверхностное" или "популистское". Вы же не культуролог, я прав? Как вы можете так рассуждать?
Ну если сама нейробиология, то...
Нечего сказать? Ну, вот и всё. До свидания. Нечего было и начинать. Слабоват ты, друг...
Данная лента показывает ту часть целеустремленных людей любой сферы (не обязательно зацикливаться на стрингерах), которые ради достижения своей цели готовы пойти на все, игнорируя морально-нравственные принципы. И самое главное таких людей полным-полно в мире, от одного персонажа Джилленхола становится отвратно. Кстати, сыграл он блестяще, получился мерзкий харизматичный антигерой. Однозначно к просмотру, есть что почерпнуть из данного произведения!!!
Шикарный фильм про циничного чувака, который будет фоткать умирающего человека, вместо того, чтоб набрать 911. Снято великолепно. Игра Джейка Джилленхола на очень высоком уровне. Фильм в коллекцию "однозначно" (по-Жириновскому)!
фильм про ублюдка который даже товарища подставил из-за классного кадра и почему этого урода не посадили. короче фильм о том какие скоты еще бывают на свете , если хотите испортить себе настроение можете смотреть
Фильм конечно же понравился, но мне показалось как-то скучновато, слегка затянуто. Да, ради хорошего кадра ГГ идёт на плохие поступки, но думал он будет ещё более плохим.
Странный, но поучительный фильм Очень противоречивый персонаж, он слишком умный, но этим умом раньше не пользовался В сюжете все слишком наивно, просто и без последствий, делай, что хочешь и ничего не будет Но, здесь очень хорошо показан бизнес, психология людей и деловое общение Фильм учит тому, что нужно знать себе цену, правильно её преподнести и уметь отстоять В любом случае, если не вдаваться в подробности, посмотреть стоит
Фильм хорошо отражает какая мерзость эти новостники. А ГГ полный и беспринципный мудак, жаль в фильме ему не воздалось.
сначала я подумал, что фильм будет про кого-то в стрингах, но оказалось все намного банальней... сюжет про тусню новостников с камерами, всегда готовых продаться тем, кто больше заплатит...
Одна из лучших ролей Джейка Джилленхола.Трудяга парень,отдаёт должное своему делу и всегда старается быть разноплановым.Где-то получается чуть хуже,где-то чуть лучше.Но конкретно в "Стрингере",он попал в свою стихию..У него и внешность такая,что роль помешанного на своём деле и паразитирующего на всём,одержимого фаната и очень прагматичного социопата,вышла на 100% достоверной.
Очень советую,выделяющийся фильм.Моя оценка: 7 из 10.
Очень эффектный и интересный фильм. Картина кажется сатирой на современные телевизионные новости о том, как они стремятся получить больше рейтингов, развлекая своих зрителей, а не стремясь прямо к фактам. История движима великолепным исполнением, и напряжение не ослабевает.
Феноменальный триллер, чрезвычайно напряженный и шокирующий, а также являющийся отличной демонстрацией сущности. Джейк Джилленхол идеально подходит в роли холодного и психонеустойчивого героя. Один его взгляд чего стоит. Здесь также невероятный темп, и саунды потрясающие.
Снято хорошо. Играют хорошо. Всё, как учили: "Если нет новостей, мы сами делаем новости."
Главный персонаж и сопутствующие очень хорошо прорисованы. Актёра видела впервые - верю! Сыграл прекрасно.
По теме - пересматривать не буду точно. Эт реальность сфер СМИ и для меня она невкусная.
“За безумцев. За белых ворон. Бунтарей. Возмутителей. Они как круглые затычки в квадратных дырках. Они смотрят на Мир по-другому и не уважают общепринятое. Можно их цитировать или с ними спорить, можно их хвалить или ругать. Единственное, что невозможно — не замечать их. Потому что они меняют наш взгляд на вещи и толкают человечество вперед. И там, где кто-то видит безумие, мы видим гений. Потому-что именно те, у кого хватает безумия думать, будто они могут изменить Мир, и есть те, кто его изменяет. Думайте по-другому” "Практикуйте хаотичное добро"
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
