Чушь, полное разочарование. Абсолютно предсказуемый сюжет, нулевой драматизм, сцена с компьютерной медведицей - это ли спецэффекты? - детский лепет. И зачем он голый залез в труп лошади, если до этого спал на снегу после купания в шубе в ледяной воде? С полной уверенностью могу сказать, что "наши" снимали такие фильмы в 70-е годы и было интереснее.
Ну, да, еще и из однозарядного ружья палили очередями))

Полностью согласен с avstrel.Полное г-но.

Я бы сказал, что у Лео есть и множество других фильмов достойных того же Оскара (но не "Выживший")... Возможно, кто-то со мной тут согласится. Но этот фильм скорее проходной, чем чем-то занимательный. Да, есть интересные моменты, но сюжет, как показалось, скудный, ничего неожиданного. Без оценок.

Chak_y пишет

Я бы сказал, что у Лео есть и множество других фильмов достойных того же Оскара

В своё время я был под офигенным впечатлением от фильма "Отступники", для меня это лучший фильм с Лео. Не понятно почему тогда Лео не дали "Оскара"? Может всему своё время..?

Фильм хорош. очень понравился. Оценка 5/5.

Хью Гласс про него можно целый сериал снять!!!помотала человека по жизни и в плену у пиратов был и с индейцами жил.фильм снят из отдельной его ситуации когда он подписалься в "сотню эшли" смотреть всем Ди и Харди молодцы

очень достойный фильм! за кинематограф не стыдно. и хоть сюжет простоват, визуальное и акустическое наполнение - выше всяких похвал. а вот оскара ди каприо я бы за другие работы бы присудил...

Фильм который заставляет проникнутся сочувствием к главному герою. Посмотрел с огромным интересом и не разочаровался. Драма стоящая. Леня конечно сыграл превосходно.

Один раз посмотреть его можно и всё. Фильм предсказуемый до ужаса. А Оскара лучше бы вручили Доналу Глисону, сыгравшего капитана. Он в разы был лучше, чем Лео.

За что дают Оскар?? В этом фильме можно посмотреть схватку с медведем и выключать сразу, иначе заснешь! Харди вообще на эту роль не подходит, такой у него положительный имидж

Фильм прекрасен. Конечно, лучше смотреть на большом экране, поскольку картина замечательна красивыми планами суровой североамериканской природы. Уже за одну картинку фильм достоит просмотра! Дикаприо и Харди блестяще передали образ своих героев. Не замечал раньше этого Харди, но в этой роли он прекрасен.


Редактировано / Модератор.

Очень сильное кино

Ожидал взрыва мозга, ДиКаприо мне с каждой ролью нравился все больше, игра актеров на высоте, но режиссура..... практически все эпичные моменты украдены у Тарковского, а сцена с разрушенным православным храмом.....слов нет, режиссер просто вор и бездарь, актеры достойно сыграли.....
ну и конечно сказка с медведем, этот зверь имеет когти по 15 см, там после взмаха лапы позвоночник бы пополам разорвался....сказка одним словом...

...а сцена с разрушенным православным храмом.....слов нет...

"Об чём Вы, дядя Сидор?"

Alex-sig пишет:

...а сцена с разрушенным православным храмом.....слов нет...

"Об чём Вы, дядя Сидор?"

я о том, что Тарковский больше 30 лет снял все эпичные моменты этого фильма, наберите в ютубе ВЫЖИВШИЙvsТАРКОВСКИЙ, тогда вопрос отпадет

Да нафиг подробности... Где в "Выжившем" православный Храм?

Да нафиг подробности... Где в "Выжившем" православный Храм?

1:37:00... Где-то с этого момента там действительно показывают разрушенный храм, но судя по архитектуре он скорее католический, хотя роспись больше напоминает православную. В общем храм есть...

ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:

Да нафиг подробности... Где в "Выжившем" православный Храм?

1:37:00... Где-то с этого момента там действительно показывают разрушенный храм, но судя по архитектуре он скорее католический, хотя роспись больше напоминает православную. В общем храм есть...

ну так в православных храмах вроде подобная роспись и образа, даже колокол у Тарковского спёр сука))), в католических храмах образа святых на стенах не пишут, это православная традиция, но соль не в этом, Тарковский гений, а этот псевдорежиссер банально спер его творение.

Да нафиг подробности... Где в "Выжившем" православный Храм?

посмотрите ролик на ютубе, там приведены версия тарковского и этот плагиат, или у Вас трафик не позволяет, что за вопросы?

Да нафиг подробности... Где в "Выжившем" православный Храм?

ясобственно не силён в вопросах теологии, в силу монотеистического склада, атрибуты убранства церквей не имеют значения, поскольку в отличие от большинства верующих Библию я прочитал несколько раз, мой пост о плагиате, а попросту о воровстве у великого советского режиссера Тарковского.

Согласен, режиссер ужасен
А фильм? От меня 4/5, пересматривать точно не буду.

ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:

Да нафиг подробности... Где в "Выжившем" православный Храм?

ясобственно не силён в вопросах теологии, в силу монотеистического склада, атрибуты убранства церквей не имеют значения, поскольку в отличие от большинства верующих Библию я прочитал несколько раз, мой пост о плагиате, а попросту о воровстве у великого советского режиссера Тарковского.

Цитата (улыбки ради):
"Я тоже мог быть и главным и старшим... Но не в этом дело, дорогая моя Маррусся!".
Это я к тому, что дело не в том - кто-в чём разбирается. Ваша непримиримость за плагиат, мне понятна. Ничего не имею против, если Вы ревностно относитесь к авторству или воровству. Ну, сказали своё мнение - и баста. С вашей правотой, относительно Тарковского я не спорил. Просто улыбнулся насчёт Православного Храма - ваш комментарий звучит так, будто Православный Храм присутствует в этой картине. А это не так. Надеюсь, Вы меня понимаете теперь.

Alex-sig пишет:

ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:

Да нафиг подробности... Где в "Выжившем" православный Храм?

ясобственно не силён в вопросах теологии, в силу монотеистического склада, атрибуты убранства церквей не имеют значения, поскольку в отличие от большинства верующих Библию я прочитал несколько раз, мой пост о плагиате, а попросту о воровстве у великого советского режиссера Тарковского.

Цитата (улыбки ради):
"Я тоже мог быть и главным и старшим... Но не в этом дело, дорогая моя Маррусся!".
Это я к тому, что дело не в том - кто-в чём разбирается. Ваша непримиримость за плагиат, мне понятна. Ничего не имею против, если Вы ревностно относитесь к авторству или воровству. Ну, сказали своё мнение - и баста. С вашей правотой, относительно Тарковского я не спорил. Просто улыбнулся насчёт Православного Храма - ваш комментарий звучит так, будто Православный Храм присутствует в этой картине. А это не так. Надеюсь, Вы меня понимаете теперь.

Усё, как говорят у нас на вологодчине андерстенд, ду ю хэв а найс дэй))

Фильм - тягомотина, какой свет не видывал. Правдоподобность ниже плинтуса. Сюжет высосан из пальца. Выживание - Беар Грилс под столом катается. Согласен с предыдущими отзывами: после сцены с медведем можно выключать. Про реализм. Даже если бы герою удалось завалить гризли (тем более раненого! Любой охотник скажет, что если вы не убили медведя, то он 100% убьет вас, а куски раскидает по окрестности), то он как минимум месяц восстанавливался бы В СОВРЕМЕННОЙ БОЛЬНИЦЕ. А тут ни пенициллина, ни теплой палаты. Наверное он Маклауд. Судя по видам, температура ниже нуля. В течении всего фильма возникает вопрос: а где обморожение, переохлаждение в ледяной воде и т.д.? А тут плыл в ледяной воде, уснул прямо в мокрой одежде - и нормально! Что же ты тогда в "Титанике" дуба дал, родной? После падения с такой высоты на елку как минимум сломанные ребра, разошедшиеся швы и ободранное лицо, хорошо, если глаза целы будут. Короче Оскар дали из жалости. Фильм - посмотрел и забыл. На один раз, и то если терпения хватит. Единственный плюс - виды, но тогда уж лучше National Geographic посмотреть.

Фильм - тягомотина, какой свет не видывал. Правдоподобность ниже плинтуса. Сюжет высосан из пальца. Выживание - Беар Грилс под столом катается. Согласен с предыдущими отзывами: после сцены с медведем можно выключать. Про реализм. Даже если бы герою удалось завалить гризли (тем более раненого! Любой охотник скажет, что если вы не убили медведя, то он 100% убьет вас, а куски раскидает по окрестности), то он как минимум месяц восстанавливался бы В СОВРЕМЕННОЙ БОЛЬНИЦЕ. А тут ни пенициллина, ни теплой палаты. Наверное он Маклауд. Судя по видам, температура ниже нуля. В течении всего фильма возникает вопрос: а где обморожение, переохлаждение в ледяной воде и т.д.? А тут плыл в ледяной воде, уснул прямо в мокрой одежде - и нормально! Что же ты тогда в "Титанике" дуба дал, родной? После падения с такой высоты на елку как минимум сломанные ребра, разошедшиеся швы и ободранное лицо, хорошо, если глаза целы будут. Короче Оскар дали из жалости. Фильм - посмотрел и забыл. На один раз, и то если терпения хватит. Единственный плюс - виды, но тогда уж лучше National Geographic посмотреть.

И тем не менее, данный фильм снят по реальным событиям, которые имели место быть ещё до изобретения пенициллина! Если бы вы были хотя бы интересующимся человеком, то вы бы прочли несколько фактов про сей фильм или хотя бы загуглили бы кое какую инфу. Но фильм шляпа тут я с вами соглашусь

Фильм - тягомотина, какой свет не видывал. Правдоподобность ниже плинтуса. Сюжет высосан из пальца. Выживание - Беар Грилс под столом катается. Согласен с предыдущими отзывами: после сцены с медведем можно выключать. Про реализм. Даже если бы герою удалось завалить гризли (тем более раненого! Любой охотник скажет, что если вы не убили медведя, то он 100% убьет вас, а куски раскидает по окрестности), то он как минимум месяц восстанавливался бы В СОВРЕМЕННОЙ БОЛЬНИЦЕ. А тут ни пенициллина, ни теплой палаты. Наверное он Маклауд. Судя по видам, температура ниже нуля. В течении всего фильма возникает вопрос: а где обморожение, переохлаждение в ледяной воде и т.д.? А тут плыл в ледяной воде, уснул прямо в мокрой одежде - и нормально! Что же ты тогда в "Титанике" дуба дал, родной? После падения с такой высоты на елку как минимум сломанные ребра, разошедшиеся швы и ободранное лицо, хорошо, если глаза целы будут. Короче Оскар дали из жалости. Фильм - посмотрел и забыл. На один раз, и то если терпения хватит. Единственный плюс - виды, но тогда уж лучше National Geographic посмотреть.

.Полностью согласен.фильм на раз.пересматривать точно не буду.

Как тысячи других американских вестернов.Затянутая предсказуемость.
Согласна с предыдущим комментарием на все 100, мой отец был охотник.Но все же, некоторая правдоподобность в
сцене с медведем в том, что Чел не пытается встать, иначе бы медведица обняла его и стала ломать.
Бежать-догонит, лезть на дерево, медведи это делают лучше, Leonardo
сделал все правильно, поэтому остался жив, она его драла и катала, но не поломала. Фильм мрачный с похоронной музыкой, ни одного позитивного кадра.
Природа красивая, но равнодушная и холодная.

Фильм даёт ясно взглянуть на современные человеческие проблемы и понять на сколько они ничтожны по сравнению с тем что пришлось пережить Хью Глассу. Не перестаю восхищаться такими людьми с такой сильной волей к жизни: «Пока ты способен сделать вдох – борись»!
Хотя год ещё не закончился, но пожалуй этот фильм лучший в этом году, вряд ли меня ещё сможет так что - то удивить.
Саундтрек в фильме меня вообще на молекулы разобрал, какой же он всё - таки сильный!!!

Фильм конечно довольно интересный и напряженный, если закрыть глаза на фантастическую живучесть ДиКаприо. Как минимум при таких ранах, и нахождении на морозе и в ледяной воде, гарантированно заражение крови и воспаление легких, и много чего еще.
Простому человеку не как не выжить, если он не какой-нибудь бессмертный.
Может и есть толика реальный событий, но очень сильно приукрашена, чисто по американски.

Вестерн по инъярритовски. Классический сюжет о потерявшем всё что имел от рук нехороших людей и жаждущем отмщения, переплелась с невероятной (местами, возможно слишком невероятной) историей выживания. Противостояние скупых на слова мужских характеров происходит на фоне суровой, но очень красивой природы и благодаря блестящей работе оператора выглядит превосходно.
Внутри Глааса тоже что-то происходит. Помимо мести, как движущей силы, слышится и умиротворяющий голос покойной жены, и видЕния христианского храма тут не спроста. И лишь слова врага возвращают главного героя к жизни. Именно к жизни, а не к выживанию ради возмездия.
Отмщение в руках Божьих...
Не считаю эту роль лучшей у Лео, но свой Оскар (как минимум один) он уже давно заслужил, так что я тоже рад за него, реально мужик пашет. Харди тоже молодец, сделал всё как надо. Вроде в тени, но сыграл отлично. Не являясь медведологом, не стану рассуждать о сцене с медведицей. Хотя, для моего дилетантского взгляда, её поведение показалось несколько странным))) Меня больше впечатлила финальная битва.
Не могу сказать, что фильм сразил и потряс, но, безусловно это одна из лучших и сильных картин прошлого (крайне скупого на шедевры) года. Не сомневаюсь, что к нему захочется вернуться.
Пока 8/10, а там видно будет.

Отбросив фантастическую составляющую(фильм по идее должен был закончиться после встречи с медведем) в общем понравился. Здорово снято, обалденная природа. Лео, конечно померзнуть и земельки покушать пришлось - молодец, хорошо сыграл. А в остальном- предсказуемо. Но, повторюсь, операторская работа- класс, имхо.

Посмотрел , и подумал , что-то Оскара ему всё-таки за выслугу лет дали...
Лёньчик ,конечно, непревзойдённый мастер и Оскара своего давным-давно отработал, но явно не в этом фильме. Моё мнение.
Слишком фантастично , а уж ляп с вывернутой медведем ногой , которая через пару кадров сама собой вправилась и починилась - это уж ни в какие ворота... Пересматривать не буду.

конечно много фантастических моментов ,но в целом атмосферу и нравы того времени удалось воссоздать,посмотрел с интересом.

На мой взгляд не стоит эта роль Оскара. Лео играл намного более характерные роли, за которые можно было-бы дать ему Оскара!!! Фильм-сказка! Не более.

муть и тягомотина

Хороший фильм. Жесткий, кровавый и опасный мир показан просто восхитительно. Харди и Лео красавы. Ну и отдельная благодарность оператору - просто Боженька с камерой. Вот тут уж точно не зря Оскар дали. Ну а для Лео это должен был быть уже 3 или 4 Оскар. 7/10

Очередная "real story" туфта с "красивой" картинкой. Кино категории до 16, а не MPAA: R.
Из "гениальной" операторской работы отмечу съёмку сплошь широким углом (почти "рыбьим глазом"), портретов в упор с дикими искажениями, точки съёмок на уровне жопы, ракурсы "из-под земли" (сцена с медведем) и т.д. Скорее всего, таково желание режиссёра, а значит минус ему.
Красивая картинка пейзажей это заслуга художников, а не оператора. А вот сплошь серо-синяя цветокоррекция для передачи "суровых" условий это "неуд".
Сюжет и сценарий бредовы и убоги настолько, что нет смысла перечислять все его перлы ("жемчужины"). Но сцена "глухой "следопыт" пошёл гулять по лесу один с ружьём" особенно позабавила.
Звукооператоры понятия не имеют о расстоянии и громкости: человек в двадцати метрах от камеры, а шаги звучат прямо под ней; актёр хрипит громче, чем ревёт медведь, и т.д.
Медведь в плане движений и общего поведения чистая "наркомания".
Голоса дублированного перевода настолько знакомы и заезжены, что аж тошнит их слушать.
Ну а оскар дали, видимо, за брызганье слюной и мычание. Есть чем гордиться.

Голоса дублированного перевода настолько знакомы и заезжены, что аж тошнит их слушать.

Это к качеству фильма никакого отношения не имеет. Я и сам на дух не переношу современные дубляжи. Но, есть варианты: озвучка Есарёва, и оригинальная дорожка с субтитрами (оптимальный вариант, с диалогами в картине не густо). В остальном ваши замечания лучше подойдут для более профессионального форума. Такого дилетанта как я, ничего из перечисленного вами не напрягало при просмотре. В минусы, скорее поставил бы бросающуюся в глаза "сказочную" выживаемость и предсказуемость сюжета.

Это к качеству фильма никакого отношения не имеет.

Перевод — неотъемлемая часть фильма, а значит влияет на его восприятие и его "качество". Он может как улучшить восприятие, так и ухудшить его. И если перевод дублированный, это не означает, что он однозначно хуже "авторских" и профессиональных многоголосых. Есть немало отличных дублированных переводов, однако не в этом фильме, однозначно.
Насчёт Есарева, да, пришлось переключаться на него, но у него тоже много отсебятины, использует мат там, где его нет, иногда даже пропускает мелкие фразы, в общем уровень средней паршивости, не сказать, что лучше дублированного перевода, просто голос другой.
Насчёт остальных моих замечаний к фильму, это то, что я увидел, ведь смотреть больше не на что. Пустышка, раздутая до оценки 8,2 на imdb. Очередная.

Abu Salama пишет:

Это к качеству фильма никакого отношения не имеет.

Перевод — неотъемлемая часть фильма, а значит влияет на его восприятие и его "качество".

Влияет, безусловно. Но, уже не по вине создателей. Я об этом. У американцев вообще нет понятия озвучки иностранных фильмов, есть только субтитры. И мне этот вариант зачастую предпочтительнее.

Пустышка, раздутая до оценки 8,2 на imdb.

На мой взгляд, пустышка немного резковато, но с завышенностью оценки полностью согласен. Возможно, прошлогодний Оскар Инъярриту (а потом и теперешний), трагикомический ажиотаж вокруг предполагаемого (требуемого публикой) Оскара Лео, пиар и шум ещё до выхода картины, сыграли свою роль. Ну, и немаловажно, что 2015 год выдался довольно жиденьким на стоящее кино. Там весь список номинантов весьма посредственный. Уж как по мне, так лучше безумно-апокалептический драйв "Макса". Пока не видел "Комнату", очень надеюсь хоть в ней обнаружить что-то по настоящему стоящее. А всех этих "Девушек из Дании", "Кэрол" и пр. нет ни малейшего желания смотреть, не смотря на участие замечательных актрис.

пустышка немного резковато, но с завышенностью оценки полностью согласен.

Я фильм перестал смотреть после пятидесятой минуты, а желание выключить появилось где-то после десятой. Отсюда и мнение.

Уж право не знаю за что тут оскара давать! Паренек раз этак 100 должен был умереть да и с сюжетом большой БАГ. Хотя вэстрн вот за что дают оскара.

Immersed Collection СтОящие комментарии, спасибо!

Безусловно Ди Каприо мега талантлив и Оскар должен был получить еще лет 5 назад и не один) Но за что он за эту роль получил не совсем понятно, может за совокупность номинаций)
Сцена с канешна из роли фантастики, у гризли лапа с голову Валуева и когти по 15 см) Одним махов вскрыли бы его, как патологоанатомом на вскрытии)

Я лично ожидал большего, но как говорят классики) Это мои проблемы)
Пейзажи фантастические, у кого шикарные плазмы ,картинкой уж точно насладятся)

Отличный фильм!!!Буду уже 3раз смотреть с большим удовольствием.★★★★★★★★★♚

Фильм не зацепил...
Конечно пейзажи и т.п. панорамы очень красивые, но эта как раз одна из немногих ролей Ди Каприо которая на оскар не вывозит имхо...
Долго, скучно и неинтересно. Очень пресный фильм...
Но на вкус на цвет... , так что смотрите и решайте сами.

Скажу так...
Кино цепляет, когда происходящему на экране ВЕРИШЬ.
Ибо, когда веришь, то фильм не потеряет ни от скудного бюджета, ни от недостатка спецэффектов, ни от чего.
А когда зритель наблюдает сами собой срастающиеся вывихнутые ноги или "до обеда" заживающие рваные раны гортани (кое-как обстёганные суровой ниткой), или отсутствие проблемы как таковой после хаотических окунаний в ледяные водоёмы (как будто ГГ находится на солнечном пляже в Майями и на нём — максимум мокрые плавки), или характеристики доисторической стреляющей палки, сравнимые с Remington-700... то это как-то, мягко говоря, расхолаживает. И уже не прощаешь тогда ни линейности сюжета, ни тянучки-продолжительности, ни той же "тарковщины" (что справедливо отмечено в комментах ниже), ни полнейшего непопадания в обойму амплуа Ди Каприо этой роли.
Оскар? Тьфу!

Красивое мужественное кино. Всплеск и, после, медленное, но напряжённое движение к цели, не ослабевающее ни на минуту. Завораживает и вовлекает. Выдающееся в "из последнего" и не одноразовое. Посмотрено с большим удовольствием.

Выжить после схватки с таким медведем галиматья полная. На протяжении всего фильма море крови и мяса.

Фильм хорош, но до шедевра явно не дотягивает и уж тем более до премии оскар. Весь фильм - это борьба за жизнь всеми возможными способами ради поставленной для себя цели, но такой фильм должен максимально быть приближен к реальности, о чём уже и говорили в предыдущих комментариях, а если нет, то на выходе получаем только красивую картинку с действующими в ней лицами и совершенно перестаём переживать за главного героя. Поставил фильму 7 баллов - всё равно фильм смотрелся интересно и не глядя на часы, несмотря на длительный хронометраж