Саша, солидарен с тобой полностью. Отличная идея выложить эти рецензии. Я их, правда, никогда не пропускал (грех пропускать такое), но наверняка найдутся люди, которые сюда заглядывают, кто увидит их впервые. Хотя бы потому, что не все они оказывались на доске почета.

Тоже читаю + комменты хорошие пишет . И ава прикольная.

ЯРОСТЬ!!!

Господин Никто

Гонка

Судья / The Judge (2014)

Превосходство

Рога

энто Рэнклифф?? ё-моё
хорошо что имечко ИГ, а не УГ))

Признаюсь, редко читаю рецензии, но иногда бывает. Пример который хочу привести чисто случайный, ни в коем случае не хочу никого обидеть или там ещё чего, просто стало интересно. Чем всё-таки рецензия должна отличаться от комментария? Прочёл сегодня рецензию /review/view/2563/ и не понял, а в чём она заключается. По сути текст состоит из взаимоисключающих утверждений:
Этот фильм не для широкой публики - К своему удивлению обнаружила, что некоторым фильм очень не понравился. (так не для широкой или всем должен был понравиться? Не понятно.)
Восторженных восклицаний:
этот фильм сводит с ума...
Я увидела идеальный фильм и буду его пересматривать с тем же восторгом, просто
Ш Е Д Е В Р
Повтор недоумения по поводу иного восприятия:
честно говоря трудно представить что кто то остался недоволен
И несколько общих фраз о режиссуре, кастинге и блестящей игре, опять же восторг по поводу сюжета.
Возвращаясь к поставленному вопросу: а рецензия где?
На вскидку могу назвать десяток пользователей, комментарии которых в разы содержательнее. Всё-таки рецензия должна нести в себе, нет не пересказ фильма, но какие-никакие выводы, раскрытие авторского посыла, возможно сравнения, параллели, отсылы и т.д. а не просто Ох и Ах, я без ума
Рецензия в топах, четыре плюса, за что? У меня только один ответ - за единомыслие.
Или это у меня сегодня настроение такое, вредное? Ну, тогда извиняйте за беспокойство. Ещё раз повторяю, без никаких личностных претензий, просто после прочтения возник вопрос и недоумение, скорее адресованное к модераторам.

Кстати, да. Вдобавок к вышесказанному: есть ещё один пользователь (не хочу называть имени, дабы не позорить), который комменты выдаёт за рецензии. ладно бы хоть слова переставлял или затирал,а то коммент-рецензия - слово в слово. Я был, мягко говоря, удивлён.
Или так делать можно: сначала забить коммент на форуме, а потом его же - в рецензию? Если можно, тогда миль пардон, не знал.

Роман,
насколько я понимаю, на сайте политика администрации такова, чтобы поддерживать любое мнение, даже самое, мягко говоря, бредовое. В принципе, я с такой политикой согласен, п.ч. она позволяет всем оставаться довольными. Попросту говоря, на каждого читателя свой писатель. На "рецензию", которую ты указал по ссылке, я еще вчера с некоторым недоумением тоже обратил внимание. Конечно, наше недоумение не заставит автора писать свои "рецензии" лучше, но вопрос о том, что данное творение делает на "доске почета", считаю более, чем уместным. Но данный вопрос риторический, у нас интеллектуальная демократия.
Филипп, я как-то написал комментарий к фильму "Гравитация". Потратил на него часа полтора, п.ч. перед написанием очень обстоятельно изучил технические аспекты съемок картины. Однако за пол дня из-за флуда, типичного для той ветки, моя работа оказалась задвинутая где-то в четвертую страницу, то есть фактически в архивный подвал. Мне стало жалко своей работы, проделанной зазря, и я спросил у Любови, можно ли немного изменить текст и разметить его, как рецензию. Она ответили, что правилами это не запрещено. Так я и поступил. В общем, если комментарий соответствует правилам написания рецензии, то можно делать конвертацию.

vitkovalev
Виталий, насколько я понял, вы текст пусть немного, но изменили. А на форуме с участием того персонажа текст коммента-рецензии не меняется вообще. Прочитал коммент, потом щёлкнул по рецензии - оттуда вылезает тот же самый коммент, даже пунктуация та же.

Роман,
насколько я понимаю, на сайте политика администрации такова, чтобы поддерживать любое мнение, даже самое, мягко говоря, бредовое. В принципе, я с такой политикой согласен, п.ч. она позволяет всем оставаться довольными.

Виталий, я тоже согласен с политикой сайта, и пускай все будут трижды довольны. Вопрос в модерации рецензии. По сути, требования сводятся к правильной орфографии, запрете на ксенофобию и тому подобные вещи. К содержательной стороне они отсутствуют. Взять к примеру "флагман" нашего фаста - КП, там не все рецензии проходят. Они не убираются, но помечены как не прошедшие модерацию.

я как-то написал комментарий к фильму "Гравитация". Потратил на него часа полтора, п.ч. перед написанием очень обстоятельно изучил технические аспекты съемок картины. Однако за пол дня из-за флуда, типичного для той ветки, моя работа оказалась задвинутая где-то в четвертую страницу

Собственно говоря об этом и речь. Рецензия предполагает интеллектуальный труд, использование доп. информации, рассмотрение эволюции или деградации авторов фильма, использованных приёмов, и осмысление предложенного материала. А чувственные восторги в разных вариациях - в комментариях им самое место.
Но, в общем, мы то сами это прекрасно понимаем, это наши мысли в слух. Хотя

вопрос о том, что данное творение делает на "доске почета", считаю более, чем уместным

вопрос, хотя и риторический, но...
А вообще, о чём это я? Угу, пойду лучше, кино посмотрю

но вопрос о том, что данное творение делает на "доске почета", считаю более, чем уместным.

Раз в неделю как правило просматриваю всё новое в разделе "последнее добавленное". Насколько могу понять систему попадания на эту самую доску - рецензии выбираются автоматически, а не ставятся чье-то рукой. Новая рецензия должна набрать 2 - 3 положительных голоса сразу после публикации, при условии что остальные остаются по нулям, или при одном плюсе. Тогда она расценивается как интересная для пользователей и может перепрыгнуть на главную. А при одинаковом интересе со стороны пользователей, приоритет у той, которая свежее. Соответственно, только написанное на текущей неделе претендует на "рецензию недели".

И если кому-то ценно написанное, в каком бы виде и качестве это не было, не правильно чем-то ущемлять рецензента. В вышеприведённом примере 4 плюсика же есть. И потому мне эта система нравится.

Кстати, насчёт второго обсуждаемого пункта - я тоже давно - давно грешила с перетаскиванием коммента в рецензию. С одной стороны, по той же причине, что Виталий - хотелось сохранить как бы на память. Но с тех пор больше не грешу

Но с тех пор больше не грешу

Даша, да я тоже уже год, как праведник. А после того, как меня Филипп напугал, больше ни-ни.
P.S. За просвещение - спасибо.

но вопрос о том, что данное творение делает на "доске почета", считаю более, чем уместным.

Насколько могу понять систему попадания на эту самую доску - рецензии выбираются автоматически, а не ставятся чье-то рукой. Новая рецензия должна набрать 2 - 3 положительных голоса сразу после публикации, при условии что остальные остаются по нулям, или при одном плюсе. Тогда она расценивается как интересная для пользователей и может перепрыгнуть на главную.

Даша, это понятно, автоматика работает автоматически есть плюсики - на доску

И если кому-то ценно написанное, в каком бы виде и качестве это не было, не правильно чем-то ущемлять рецензента. В вышеприведённом примере 4 плюсика же есть

А вот здесь есть нюанс. На мой взгляд, оцениваются те же достоинства, что и при плюсовании/минусовании в карме: схожесть взглядов, симпотная аватарка, дружеская поддержка... По идее плюс в карму и плюс за рецензию это разные вещи.
Короче, о чём это я? Читаю лекцию о правильной оценке рецензии Да нет, всё вроде неплохо работает, у любой системы бывают косячки. Возникло недоумение, а тут темка как раз загнулась, вот и реанимировал ненадолго

Кстати, насчёт второго обсуждаемого пункта - я тоже давно - давно грешила с перетаскиванием коммента в рецензию. С одной стороны, по той же причине, что Виталий - хотелось сохранить как бы на память. Но с тех пор больше не грешу

Та не о том базар, у кое-кого (не будем показывать пальцами) был крен в другую сторону, наоборот, рецензии писались в ленте комментариев. Приходилось даже убеждать начать писать рецензии в рецензиях, по той же причине (быстро засыпаются под никчемным флудом) попадая на "чердак" куда никто не ходит. Поэтому, вы с Сашей просто обязаны были вытащить из комментариев, по сути, готовые рецензии.

Даша, это понятно, автоматика работает автоматически есть плюсики - на доску

дык вот именно! Автомат художественную ценнность не оценит. А если отбирать строгонько, то главная будет в одних и тех же лицах, висящих по месяцу. Даже знаю, в каких))) На фастике ведь рецензии пишут оооооооочень редко и редкие
а я, хе-хе, не рецензент. я, хе-хе, нестабильный поклонник стихийного порыва)))

Возникло недоумение, а тут темка как раз загнулась, вот и реанимировал ненадолго

и молодец! А то где бы - как здорово что все мы здесь сегодня собрались?

Виталий, не за что))

Даша, это понятно, автоматика работает автоматически есть плюсики - на доску

дык вот именно! Автомат художественную ценнность не оценит. А если отбирать строгонько, то главная будет в одних и тех же лицах, висящих по месяцу. Даже знаю, в каких)))

Нет, ну очень строго не стоит. Но, всё-таки я имел ввиду как раз то, что до попадания текста в руки автомата, он находится в руках модератора. И здесь есть возможность подстегнуть рецензента потрудиться чуточку больше. Не просто: я балдею и тащусь, а я балдею и тащусь потому-то и потому-то. А если нет, то вашему тексту место в комментариях.
Это, опять же, мои больные и занудные фантазии, не обращайте внимания. Температура, кашель, плохой сон, знаете ли

Не просто: я балдею и тащусь, а я балдею и тащусь потому-то и потому-то. А если нет, то вашему тексту место в комментариях.

Поняла. Донёс. Тоже верно, вообще-то.

Температура, кашель, плохой сон, знаете ли

ты давай-ка, прекращай и поправляйся! (понятненько? )

ты давай-ка, прекращай и поправляйся! (понятненько? )

Слушаюсь и повинуюсь.
Посылочку принял, щас наверну с кипячёным молочком.

А я-то впопыхах и не заметил. Который раз обращаю внимание, что женщины куда заботливее мужчин. В общем, Рома, выздоравливай.

А я-то впопыхах и не заметил. Который раз обращаю внимание, что женщины куда заботливее мужчин. В общем, Рома, выздоравливай.

Да, тут нам чурбанам с ними не тягаться.
Спасибо.

Олдбой (подделка)

Восхождение Юпитер / Jupiter Ascending (2015)

Пятьдесят оттенков серого / Fifty Shades of Grey (2015)

Сезон Убийц

Кавказская пленница 2014

Бёрдман

50 оттенков серого

Окулус

Восхождение Юпитера

На YoutTobe рецензию запретили вот ссылка на другой ресурс
Безумный макс: дорога ярости

Бриджит Джонс, Ярость, Стрингер

Посмотрев Ярость и походив несколько дней в глубоком недоумении,я полезла глянуть что о сим опусе пишет народ.И о,чудо-нашла таки рецензию совпадающую с моим мнением!
Денис,дай пожму тебе руку,человечище.Такой позитив в финале нудного и длинного рабочего дня,спасиииииибо!
(Кстати с рецензией на Бриджет Джонс я тоже согласна,вот Стрингер не смарела-ничо не могу сказать)

Думаю, дай посмотрю этот ролик Динискин. Ну правда, усмеялась!

Принимаются коллективные заявки. На обзоры.
Если хотите рецензию на что нибудь пишите в личку.
Пока Бесплатно

Ребят, у нас на сайте появилась очень талантливая рецензентка, обратите своё внимание.
/user/profile/view/713566/
Моё почтение. Зачитываюсь и теперь уже каждый день захожу почитать всё новую рецензию

Ребят, у нас на сайте появилась очень талантливая рецензентка, обратите своё внимание.
/user/profile/view/713566/
Моё почтение. Зачитываюсь и теперь уже каждый день захожу почитать всё новую рецензию

А здесь ты меня опередила. Только подумал представить достопочтенной публике новый талант. Присоединяюсь к рекомендациям.

Ребят, у нас на сайте появилась очень талантливая рецензентка, обратите своё внимание.
/user/profile/view/713566/
Моё почтение. Зачитываюсь и теперь уже каждый день захожу почитать всё новую рецензию

угу. Читаю да восхищаюсь. У неё уровень реально высокий, эрудированный, профессиональный! Да и слог - красивый, лёгкий.

Размышления на тему о фильме с отвлечением в разные стороны с точки зрения смотрящего.Не совсем рецензия.Но да,стиль оригинальный.

Любая рецензия имеет оттенок субъективного мнения. У нее сумбурный стиль, но отточенный хорошим образованием.)

Девушка на мосту+ размышления о жанре Артхаус

АСТРАЛ

Зачоооот,кадр без звука два раза зачоооот
(кстати размышления о жанре Артхаус также послушала с удовольствием и одобрением)

Реальная любовь