Все мы так или иначе сортируем людей на группы. Но проблема в том, что иногда хочется, чтобы это ранжирование находило наименование во внешнем, семантическом выражении. Каждый смысл должен быть так или иначе означен. Если говорить о пользователях, то либо с помощью ника, либо посредством аватара, либо на основе более типизированного определения, применимого также и к Другим через общие с этим Другим признаками: допустим: "Мастер", "Продвинутый", "Эксперт" и т.д.
Эти последние обозначения, мне кажется, изначально замышлялись, чтобы фиксировать "пользовательскую активность" именно в области обсуждения кино. Логика тут понятна. Например, "Эксперт" - этот тот, кто имеет ресурс высказаться по многим фильмам. Также и в отношении других статусов. И только по мере разрастания сайта по иным темам, далеким от фильмов, появилась возможность говорить не только о чем угодно, но и в любых объемах. Вот почему я теперь не вижу никакого смысла в прежних смысловых знаках. Допустим, пользователь откомментировал пару десятков фильмов, и оставил пару тысяч сообщений во флудилке. Но на ветке какого-то фильма, где он отметился, его статус определен как "Эксперта". Получается он "Эксперт" в области оценки фильмов. Но ведь это не так! Где здесь логика? Она была бы, если бы он находился в статусе "Эксперта" во флудилке.
Аргументы наших оппонентов меня не убедили. Те вопросы, которые мы подняли с Abu Salama и Евгением, для нас по-прежнему актуальны. Но если наше предложение, развести статусы по разным линиям сайта нельзя реализовать технически, то проблемы никакой, кроме чисто теоретического семантического алогизма, не вижу. Для себя. Но новичков такая система будет дезавуировать, о чем они иногда и говорят.
P.S. Я, кстати, никого не хотел обидеть. О бессмысленности обсуждений говорил только примирительно ко флудилке, не касаясь других веток сайта. Я добросовестно несколько раз пытался понять, о чем же на ней говорят. Но так ничего и не понял. Но если факт обиды всё-таки имеет место, то я приношу свои извинения. Первый раз на фасте почувствовал, что вызвал раздражение у людей, с которыми прежде всегда интересно было общаться на любой точке сайта.

Хи-хи.. Как мне нравятся посты vitkovalev! Семантический алогизм, etc. Не, я даже понимаю, о чем это, но ведь не сразу
А Lulu четко определила позицию администрации, к сожалению, по факту она не соответствует утверждению "Все пользователи сайта равны", поскольку при общем суммировании явное преимущество получают посетители Песочницы. При сложении большого и малого числа малым всегда можно пренебречь - закон математики. Тогда как предложение раздельного ведения любых рейтингов ничьих интересов не ущемляет. Если так нельзя сделать технически - все понятно, нет проблем! Но если это идеологическая установка, то мне нифига не понятно...

А Lulu четко определила позицию администрации, к сожалению, по факту она не соответствует утверждению "Все пользователи сайта равны"... Тогда как предложение раздельного ведения любых рейтингов ничьих интересов не ущемляет. Если так нельзя сделать технически - все понятно, нет проблем! Но если это идеологическая установка, то мне нифига не понятно...

Ваша чёткая логика просто заводит. С одной стороны я уже "успокоился" понимая что администрации этот геморрой с разделениями нафиг не нужен, и всё останется так как есть, но с другой стороны... Ну ведь реально, нет никакого "равенства". Ведь когда весь увешанный регалиями флудер (настрочивший пару тысяч сообщений за месяц), заходит на обсуждение фильма, то выглядит там как Брежнев, приехавший в Монголию. Старожилы то знают кто есть кто... Ой, опять бег по кругу. Всё, спать пора.

Хи-хи.. Как мне нравятся посты vitkovalev! Семантический алогизм, etc. Не, я даже понимаю, о чем это, но ведь не сразу

Ужас, я покраснел, как барышня.
Мои слова - это просто профессиональные выверты. А вот Вы - это другое дело. Такого знатока кино еще поискать надо. Ваш статус без всяких звезд достоин восхищения.

Abu Salama
Не обращать внимание на "звёзды" и быть не в Монголии... что тут особенного? Попрекать флудильщиков в их некомпетентности , а тем более "завидовать" им, глупо... в кино свои приоритеты, навязывать, только для себя очевидные, ещё глупей....

vinegar,
Не о зависти речь, а об информативности рейтингов. У vitkovalev об этом все сказано.

vinegar,
Не о зависти речь, а об информативности рейтингов. У vitkovalev об этом все сказано.

Так не обращайте на них внимание(рейтинги) вовсе... всё внимание - к написанному, разве человеку с "головой" это трудно?

Так не обращайте на них внимание(рейтинги) вовсе... всё внимание - к написанному, разве человеку с "головой" это трудно?

Дык не о себе радею, за идею обидно. Система рейтингов на кинофоруме (звезды, карма) могла бы быть полезна, но не работает в полной мере. Остается только не обращать внимание.

явное преимущество получают посетители Песочницы

Какое конкретно?

Chica
А в чём идея порушена? Вы желаете однобоко-правильную диктатуру мнений? Для меня, например, кино - это "пропасть", эмоций манящая.... Вы хотите её упорядочить по своему?

явное преимущество получают посетители Песочницы

Какое конкретно?

У vitkovalev все сказано (по поводу семантического алогизма). Если на кинофоруме оценки имеют хоть какое-то отношение к кино, то посетители вправе ожидать, что тот, у кого они выше, заслуживает большего доверия. Сейчас "высокое доверие" оказано только завсегдатаям Песочницы. А если цель ранжировать уровни ЛЮБОЙ активности на сайте, то это чисто техническая информация и зачем ее подавать столь помпезно россыпью звезд?..

vinegar,
Объясните мне, где Вы видите диктатуру в идее раздельного учета? Никто же не пострадает от таких изменений. Даже для тех, кто не видят смысла в рейтингах, как Вы его (смысла) не прибавится, но и не станет меньше.

Звёзды это не награды, как только вы это поймёте. станет всё значительно проще.
Никаких преимуществ они не дают.
Рейтинга на сайте нет и никогда не было.

В чём проблема? Вы её создаёте на пустом месте, при этом умудряетесь оскорбить пользователей, которым больше нравится общаться между собой. чем писать комментарии, так же умудряетесь в чём-то упрекнуть администрацию сайта, хотя мы всячески стараемся идти пользователям на уступки и прислушиваемся к их мнению. Но, как взрослые люди, вы так же должны понимать, что всем угодить нельзя и осуществить все ваши желания и требования мы не в силах, не только потому что это много работы и не потому что неосуществимо, а так же по причине того, что вас много, как и запросов, а нас в меньшинстве и если начать делать всё, чего вы просите, то на реально необходимые и нужные вещи у нас не останется ни сил ни времени и возможно желания.

Chica

При сложении большого и малого числа малым всегда можно пренебречь – закон математики.

Кстати об этом... но ведь мы не жалуемся в итоге и никого не обвиняем

vitkovalev
На мой взгляд, вы один из самых тактичных пользователей. с кем мне приходилось общаться.
В ответ на ваше "P.S." - если речь обо мне - то никакой обиды нет.
Дело в том, что если я или любой другой из моих коллег не соглашается с вами (пользователями) не значит что затаивается обида. Каждый имеет право на своё мнение и на то, что бы его отстаивать.
Даже когда некоторые пользователи желают нам "не болеть" , "мчаться в неведомые места" и "делают комплименты" , мы не обижаемся

Abu Salama

когда весь увешанный регалиями флудер (настрочивший пару тысяч сообщений за месяц), заходит на обсуждение фильма, то выглядит там как Брежнев, приехавший в Монголию.

И снова вы обвиняете флудеров в глупости, при чём открыто, что чести вам не делает. Увы, печально читать такое. Тогда и о вас в Дебатах, что является часть Песочницы. где все флудят, можно так же сказать, но ведь вам это не придётся по вкусу


Очередной раз можно заметить что обсуждение его-либо, без того, чтобы кого-то задеть, не может состоятся.

Chica

Сейчас "высокое доверие" оказано только завсегдатаям Песочницы.

Доверие, дело индивидуальное.
Я, если и хочу прислушаться к чьему-либо мнению, не обращаю внимание на количество сообщений, как и на карму, а лишь на текст. Вам могу посоветовать делать тоже самое.
Раз на то пошло, тут обвиняют флудеров в некомпетентности, то вам стоит следить не за количество, а качеством, что сводится всё к тому же совету.

vinegar,
Объясните мне, где Вы видите диктатуру в идее раздельного учета? Никто же не пострадает от таких изменений. Даже для тех, кто не видят смысла в рейтингах, как Вы его (смысла) не прибавится, но и не станет меньше.

Не сметь мне перечить!! , поглядите на мой рейтинг и ужаснитесь от "восторга"
Поставил бы Вам плюс,но не могу, он уже в наличии...