просто ужас чё сняли сами то поняли!!! реклама сделала своё дело позор нашему кино!!!

Мне фильм очень понравился. Многие, писавшие ранее обращают внимание на поверхностные детали и ошибки фильма. Но идея фильма "Белый тигр" не в правильности показа зарядки танкистом орудия для стрельбы. Это не боевик, в котором при отсутствии сценария упор делают на спецэффекты модные фишки. Этот фильм создан, чтобы укрепить в нас чувство гордости за свою страну и своих дедов, положивших жизнь, чтобы мы - их потомки сейчас могли жить свободно и счастливо в нашей собственной Великой стране. Полагаю, что читая классическую литературу не ругаются на Льва Николаевича или Михаила Юрьевича за неточности в описании батальных сцен или преувеличения, которые они себе позволили в своих произведениях. Почему же с таким ожесточением набрасываются на фильм, с практически метафизическим сюжетом об борьбе добра и зла. И не важно насколько сильно прижимает солдат руку к фуражке. отдавая честь офицеру, важно, что в финальной битве фашистский военная машина задом пятится от русского танка. Важно что этот русский танк стоит на фоне православного храма - вот в чем идея фильма. Важно, что в конце фильма у нас остается уверенность, что если еще когда-нибудь выползет из болота ужасное чудовище, то найдется богатырь, который победит его. Это патриотический фильм о величии нашей страны. Спасибо большое режиссеру и всем создателям и участникам фильма за их работу! Приятного просмотра.

Для тех кто любит про войну советую. От меня 5!!!!!! понравился очень!!!!

Начало просто бомба!Но потом!!!!!!!!4-(фильм запортачили).

маленько не то польто но всёже

Мне фильм очень понравился. Многие, писавшие ранее обращают внимание на поверхностные детали и ошибки фильма. Но идея фильма "Белый тигр" не в правильности показа зарядки танкистом орудия для стрельбы. Это не боевик, в котором при отсутствии сценария упор делают на спецэффекты модные фишки. Этот фильм создан, чтобы укрепить в нас чувство гордости за свою страну и своих дедов, положивших жизнь, чтобы мы - их потомки сейчас могли жить свободно и счастливо в нашей собственной Великой стране. Полагаю, что читая классическую литературу не ругаются на Льва Николаевича или Михаила Юрьевича за неточности в описании батальных сцен или преувеличения, которые они себе позволили в своих произведениях. Почему же с таким ожесточением набрасываются на фильм, с практически метафизическим сюжетом об борьбе добра и зла. И не важно насколько сильно прижимает солдат руку к фуражке. отдавая честь офицеру, важно, что в финальной битве фашистский военная машина задом пятится от русского танка. Важно что этот русский танк стоит на фоне православного храма - вот в чем идея фильма. Важно, что в конце фильма у нас остается уверенность, что если еще когда-нибудь выползет из болота ужасное чудовище, то найдется богатырь, который победит его. Это патриотический фильм о величии нашей страны. Спасибо большое режиссеру и всем создателям и участникам фильма за их работу! Приятного просмотра.

А вот и Карен Шахназаров собственной персоной обьявился

Хороший фильм, для любителей жанра самое то

Я ожидал немного другое. Какой то мистики навешали разговоры с танками .

Ну вот и посмотрим возьмет ли этот фильм оскар.

К сожалению, режиссеры, снявшие ранее шедевральные фильмы, тоже могут деградировать до бессвязных в сюжетном отношении и ущербных в образном ключе фильмов.
Что бы тут не говорили, до притчи фильм ой как не дотянул, не «Город Зеро», одним словом.
Ну, хоть убейте, про «немецкий дух» и «русский народ» (тут интеллектуалы выкопали в сюжете) – это в либретто писать надо – в фильме это не читается никак. Тем более с такой «гениальной» актерской игрой.
Да и съемки не айс. Да, костюмировано все, да, отстроили кучу фоновых объектов – но все мимо кассы. Та часть, где про танки – у меня сынок играет в «танки онлайн» – вот очень похоже. Та часть – где некоторые смысл увидели – непомерно затянутая псевдохудожественная «хроника» событий (сцена подписания капитуляции, при ее практически нулевом значении для сюжета, показалась бесконечной; сцена пешего хода немецких солдат по Берлину – уснуть можно).
По моему мнению, Шахназаров после «Ядов» не снял ничего стоящего, к сожалению.

Полностью с Вами согласен. Если фильм создавался как некий образ борьбы добра со злом, то такие вещи необходимо обозначать более конкретно и осязаемо. Да, зритель должен дофантазировать и додумывать, но когда есть от чего отталкиваться. Сцена с Гитлером в конце фильма вообще куда-то невпопад. Я не понял, мировое зло - это "фашизм" или "коммунизм"? Сценарий в философском плане почти пустой, но претензий - на докторскую диссертацию.
Я этот фильм рекомендовать к просмотру не могу.

Посмотреть разок можно. Столько нелицеприятных комментов, столько шума отрицательного. Ладно хоть такие фильмы снимают про войну и хорошо, что в нем не показывали советских генералов, которые ведут себя как свиньи и бухают, что с успехом сделал Михалков (совсем сдурел, урод). Нет в этом фильме насмешек над нашими храбрыми предками, которые подарили нам будущее. Хотя бы за это спасибо! Фильм не военный, скорее мистический, ведь всем известно, что в Отечественную войну не обошлось без мистики, вспомнить хотя бы появления НЛО над полями сражений. Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. Однако я тоже не совсем понял, зачем там Гитлера впихнули под конец фильма? Чето я не схватываю))

Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. ))

Без мозгов фильмы я принципиально не смотрю. Просто не получится. Хотя, я надеюсь, Вы это не на мой счет. Что касается сути вопроса, мне не показалось, что два танка символизируют немецкую и советсткую армию. Ведь в фильме говорится о некоей протяженности данного противостояния не только в настоящем, когда дрались немцы и советские граждане, а также в прошлом и будущем. Противостояние танков позиционировалось как нечто более общее, чем просто боевые действия двух армий, как вечная борьба ... а вот чего? Очевидно, чего-то с чем-то. Нужно было либо философии добавить, либо зрелищности. А так, ни то, ни сё. Вот в чем моя претензия к фильму.
P.S. Спасибо за коммент.

Посмотреть разок можно. Столько нелицеприятных комментов, столько шума отрицательного. Ладно хоть такие фильмы снимают про войну и хорошо, что в нем не показывали советских генералов, которые ведут себя как свиньи и бухают, что с успехом сделал Михалков (совсем сдурел, урод). Нет в этом фильме насмешек над нашими храбрыми предками, которые подарили нам будущее. Хотя бы за это спасибо! Фильм не военный, скорее мистический, ведь всем известно, что в Отечественную войну не обошлось без мистики, вспомнить хотя бы появления НЛО над полями сражений. Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. Однако я тоже не совсем понял, зачем там Гитлера впихнули под конец фильма? Чето я не схватываю))

Поокурратней с выражениямии...!!!

этот фильм наминируют на оскар в 2013 году!!!

По Шахназарову - фильм, попытка реализации давно волновавшего его вопроса о природе войны : "... она противоестественна или это проклятие рода человеческого". Не про ту войну снимал Карен(мало ли их было за историю человечества), эта как раз была естественна по отношению к агрессору , и с каких пор защита своей земли считается проклятьем? За такую трактовку только неуд