Наконец, началось активное действие и фильм, более-менее, потёк в рамках книги. Но и тут не обошлось без всяческой отсебятины зрелищности ради. Ну да фиг с ней, пускай там есть вынырнувший непонятно откуда Леголас и эльфы дерущиеся с орками в Эсгароте. Но что навевает тоску-печаль, так это идиотские параллели с "ВК". Зачем надо было рисовать эльфийку как параллель Арвен и Леголаса, как отражение Арагорна (ацелас и чудодейственное исцеление страждущего прилагаются, ога). Почему Эсгарот до колик в животе напоминает Медусельд с "бургомистром-Теоденом" и его "советником-Гримой". Зачем все эти бесконечные намёки на Некроманта-Саурона, ведь уже с первой части всем стало ясно, кто это.
Да, и почему Гэндальф в одиночку штурмует Дол-Гулдур, ведь там, как бэ, весь Белый совет принимал участие, и даже гномьи кольца фигурировали, если уж совсем углубляться в профессорские "записки на манжетах".
Про зрелище ничего не пишу, здесь и так понятно, традиционно сногшибательная картинка с морем спецэффектов и динамичными умопомрачительными боевыми сценами.
Вторая часть, однозначно, лучше первой, несмотря на то, что в стопиццотый раз здесь разжёвывается то, что уже жевали раньше.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Хоббит: Пустошь Смауга
Фильмы: Хоббит: Пустошь Смауга / The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013) Подробнее
После успешного перехода через Туманные горы, Торин и компания вынуждены обратиться за помощью к могучему незнакомцу, прежде чем отправиться в опасное Лихолесье без волшебника. Их компания обязана завершить свое путешествие к Одинокой горе, где Бэггинсу нужно будет найти потайную дверь, чтобы добраться до клада Смауга…
Я читал последний раз еще раньше, но, кажется, в книге совсем Саурона нет. Говорится о Некроманте, а что за Некромант, думаю тогда даже сам Толкин не знал. Он об этом стал думать только в момент написания "Властелина колец". Так, во всяком случае, пишут в тех биографиях, которые я читал.
Совершенно верно, образ Некроманта был менее обширным на момент написания "Хоббита". И нужен он был только для того, чтобы убрать Гэндальфа из повествования, дабы он не "мешал" паукам и эльфам Трандуила делать экшен. Уже потом Некроманту нашлось хорошее применение и вся история вокруг него и кольца неоднократно допиливалась, а книга корректировалась, что называется "по живому".
про Сильмариллион лучше не надо, какие там действия? сотворение мира, кто кого родил, песни-музыка, типа эльфийской библии, какой может быть из этого фильм? Это даже читать тяжко, прошу прощения.
Так это и есть переделанные мифы древности, Толкин так и писал смешал в месте несколько мифов, к примеру песня о Нуменоре, это миф об Атлантиде, начало Сильмариллиона вообще миф о сотворении слово в слово. Но вы не правы там достаточно и действий, там очень много писано историй и конфликтов так что, есть что снимать.
про Сильмариллион лучше не надо, какие там действия? сотворение мира, кто кого родил, песни–музыка, типа эльфийской библии, какой может быть из этого фильм? Это даже читать тяжко, прошу прощения.
О хорошо тогда Кто нибудь подсуньте Джексону трилогию Н. Перумова
может ее снимет))
Тем болие она написана с одобрения сына Толкина
Кристофер Толкин не мог одобрить это. Кольцо Тьмы - беспомощные потуги в области литературы. Точка.
3. Леголас нарушает все возможные законы физики, либо же он заколдован на поглощение инерции, при этом весить он должен килограммов 25. хотя если учесть что при тамошней гравитации смог подняться в воздух дракон таких размеров, то почему бы и нет, в самом деле.
Дракон нарисован аэродинамический правильно, примерно как древние летающие ящеры - птерадон, можно предположить что у драконов полые легкие кости, тогда логически может летать.
Леголас в ВК когда шли через перевал Карадраса (Братство кольца) в снег не проваливался когда все по пояс в снегу, посмотри еще раз эпизод в фильме, и в книге тоже самое.
Кристофер Толкин не мог одобрить это. Кольцо Тьмы – беспомощные потуги в области литературы. Точка.
В рецензии на книгу написано с разрешения Толкина.
Ну, и отстой. Сюжета просто нет. Всё банально, предсказуемо.Ну и снято, как обычно хорошо. Заслуженная тройка (и то, из уважения к властелинам)Осторожно - спойлер!Гномы куда бы ни пришли везде их ждут неприятности, и везде находится кто-нибудь, кто им помогает. Сами гномы просто лохи. Сидишь и думаешь, ну хоть кто-нибудь убейте этих придурков гномов. Потом какой-то медведь-оборотень. (откуда он!? К чему его привязать не понятно. Наверно просто время надо было заполнить.) Дальше лес! Идите говорят прямо, а то не выйдете из леса. (ходили как душе угодно и всё равно вышли. Дальше, эльфы, просят кучку камней за услуги. (скромняги, не договорились) Ну и конечно находится эльфийка, которая влюбляется в гнома (с чего бы это, какая трогательная история, а главное, как это вписывается в эх как «закрученный сюжет») Дальше, пришли к скале. Дырки для ключа нет, ну и ладно пошли обратно. Но, тут включается смекалка нашего Хоббита (в общем для чего видимо его и взяли.) И опять эти гномы, иди говорят туда и принеси то. (Вы видели сколько там золота!? И конечно ему везёт и камушек находится. Но больше всего раздражает бессмысленная двадцатиминутная беседа, между Хоббитом и драконом. (просто бред, бред, бред…) Потом получасовое, типа сражение между гномами и драконом. Чего они только не делали, в итоге придумали, залили его золотом. (Вот придурки). А он взял и выжил. Красава. Порадовал только глаз Саурона (показано как он появлялся).
Видимо, самой книги вы не читали.
Ваш этот "медведь-оборотень" имеет очень проработанную историю появления и генеалогию, тянущуюся чуть ли не от первых людей Средиземья. Сам образ Беорна вытекает из скандинавских и русских (да-да, именно так) сказок.
Если бы вы хоть раз держали в руках книгу, то знали бы, что каждое событие в ней не просто так и Бильбо был взят в поход (какая неожиданность!) именно для того, чтобы помогать гномам смекалкой, на которую они не больно сильны. Гэндальф почти наверняка знал, какую роль сыграет в истории хоббит, т.к. он (Гэндальф) не просто ярмарочный фокусник, а один из приближённых к т.н. "богам", их посланник, говоря языком библейским, "ангел" (сравните: древнегреческое "angelos" как раз означает "Вестник, посланник" ). Цель Гэндальфа - устранить Смауга, как возможного сторонника Саурона в грядущей войне.
Я могу долго и нудно рассказывать о предпосылках каждого абзаца книги, поскольку в своё время разбирал творчество Толкина буквально по косточкам, и поверьте мне, в нём заложено много смысла, аллегорий, аллюзий, интересных параллелей. Не в пример больше, чем в подавляющем большинстве литературы и, тем более, кинематографа.
Кристофер Толкин не мог одобрить это. Кольцо Тьмы – беспомощные потуги в области литературы. Точка.
В рецензии на книгу написано с разрешения Толкина.
По моим сведениям, Кристофер, как минимум, не одобрял, да его не сильно-то и спрашивали. Возможно, первый вариант книги, изданный "Кавказской библиотекой", и получил какое-то одобрение Кристофера (и то только в силу схожести с началом "Новой тени" Толкина, которая так и не была написана), но издательство "Северо-запад" заставило автора сильно переработать произведение, именно таким мы его и увидели.
По моим сведениям, Кристофер, как минимум, не одобрял, да его не сильно–то и спрашивали. Возможно, первый вариант книги, изданный "Кавказской библиотекой", и получил какое–то одобрение Кристофера (и то только в силу схожести с началом "Новой тени" Толкина, которая так и не была написана), но издательство "Северо–запад" заставило автора сильно переработать произведение, именно таким мы его и увидели.
Скорей всего, да и книга вольное продолжение, а не канон)
vitkovalev, спасибо за информацию, теперь буду знать что к чему
Не каждый гол - победа!
vitkovalev, спасибо за информацию, теперь буду знать что к чемуПожалуйста. Приятно было помочь.
Отличный фильм! Питер Джексон держит марку! Любителям жанра рекомендую. Приятного просмотра!
"Класс", скоро всё закроют на основе правообладателя.. ..
Dequade
Спасибо за краткое описание книги... Если бы я прочитал книгу. То я бы всё знал ( как и вы ) Но, я зритель и смотрел это всё в кино. Это вы сидели и сравнивали. А в фильме ничего не объясняется. Поэтому такой и комментарий... ( Поэтому на троечку. ) )))))
Спасибо за краткое описание книги... Если бы я прочитал книгу. То я бы всё знал ( как и вы ) Но, я зритель и смотрел это всё в кино. Это вы сидели и сравнивали. А в фильме ничего не объясняется. Поэтому такой и комментарий... ( Поэтому на троечку. ) )))))
Всё, что снимает Питер Джексон по Толкиену - это лучшее, что сделано в мировом кинематографе в жанре фэнтези. "Хоббит" же ещё красивее, динамичнее и масштабнее трилогии "Властелин колец". А то, что диалогов меньше и герои не до конца "раскрыты" говорит лишь о том, что существует ещё режиссёрские версии всех трёх частей, которые выйдут позже. Грандиозно и феерично! Высшая оценка!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011