Хороший фильмец!!!!

шикарный фильм! очень жалею, что не посмотрела в кинотеатре. 5+++

Обычная попса, да ещё со странным(на мой взгляд) выбором ГГ. Пустячная "философия" и почему-то поскупились на красивый экшн(очень скромно и без "смака" снята сцена со скоростной ездой в городе). Перестрелки, драки - всё незатейливо(типа: я Бессон, хавайте что дают) Фильм вторичен во всех отношениях. Режиссёр старался потрафить ВСЕМ, а в итоге вышел ПШИК. Ну, впрочем, на один раз сойдёт для просмотра - для ознакомления. 3 балла.

Оч.неплохо, но чего то не хватает. +4

Бессон. Не видела ни одного его плохого фильма. Были фильмы и посильнее (5 элемент), и постраннее (Ангел А), и побыстрее (Перевозчик, Такси). И все же, прочтя негативные отзывы, готовилась к худшему. Почему? Не знаю. От известных и талантливых подспудно так и ждешь лажи. Наверное, чтоб сказать: "ну все, сдулся". Не сказала, и очень рада. "Люсю" смотрела в ХаДэ качестве, не пожалела. Фильм отличный, качественный. Героиня понравилась и интерфейсом, и приличной игрой. Да, бывало и лучше у него, как говорится, но все же смотреть стоит. 5.

Фильм Понравился, Отличный ))) Посмотрел с Удовольствием

В целом смотрибельно, но 4 балла из 5 только из любви к Бессону и Йохансон. Есть подспудное ощущение, что режиссер недовлжился, занимаясь каким-то проектом параллельно, а к Мастеру требования всегда повышенные.

Повеселил главный тезис фильма о том, что человек использует только 10% своего мозга.

То что это утверждение всего-лишь миф, знает уже наверное каждый школьник.

Главным популяризатором мифа был написанный в 1936 году журналистом Лоуэллом Томасом эпиграф к книге Д.Карнеги "Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей". Это его вольная интерпретация мысли американского психолога Уильяма Джеймса начала 20 века о том, что средний человек обычно реализует
лишь небольшую часть своего потенциала.

Ещё одной предпосылкой к мифу можно считать описание своих исследований ранними
неврологами, которые оценивая свою работу говорили о том, что они исследовали пока лишь малую часть мозга, и функции 90% остаются неисследованными.
Очевидно отсюда выходит 10% (100-90). То есть опять интерпретации).
Кто хочет подробностей про это, думаю сам погуглит или на худой конец заглянет в вики.

Кстати Вики нам также сообщает, что миф был использован, в частности, в таких фильмах как:
«Области тьмы»
«Газонокосильщик»
«Кайл XY»
«Ведьмина гора»
Рассказ Айзека Азимова «Чтобы мы не помнили».

Зачетный фильмец, стоит посмотреть.

В целом очень даже неплохо. Ожидал даже худшего. Хорошо что идёт лишь полтора часа:-)

Фильм-супер!Смотрел на одном дыхании.

Потрясающий фильм!!! Но не на широкую аудиторию...
От меня +10 из 5 баллов!!!

Очень класный кин, соглашусь что не для всех

Посмотреть раз можно,
из плюсов известные актеры, спецэффекты

отличный фильм с странным концом 5+

В целом очень даже неплохо. Ожидал даже худшего. Хорошо что идёт лишь полтора часа:-)

На мой субъективный взгляд, фильм, как раз-таки, слишком динамичен. Подобный сюжет нужно развивать более детально. Я уверен, не многие люди увидели здесь так называемую теорию космизма и современную математическую теорию больших чисел. Скарлет - ужасная актриса, слишком переиграна роль. Смотрится, как даун, а не как умная женщина.

Я уверен, не многие люди увидели здесь так называемую теорию космизма и современную математическую теорию больших чисел.

Космизм - дело темное, Бог с ним... а вот про теорию больших чисел можно поподробнее? C какого она здесь боку? Хотя математику я помню смутно, но хочется попасть в число немногих..

Alexkop пишет:

В целом очень даже неплохо. Ожидал даже худшего. Хорошо что идёт лишь полтора часа:-)

На мой субъективный взгляд, фильм, как раз-таки, слишком динамичен. Подобный сюжет нужно развивать более детально. Я уверен, не многие люди увидели здесь так называемую теорию космизма и современную математическую теорию больших чисел. Скарлет - ужасная актриса, слишком переиграна роль. Смотрится, как даун, а не как умная женщина.

Уверен, что Бессон даже не догадывается о философских постулатах "космизма" и математической "теории больших чисел", хотя, если "ОСОБО" всматриваться, то некие отголоски этих доктрин где-то действительно проглядываются в перипетиях сюжетной линии фильма(если сильно поискать ), и вышло это совершенно случайно. Режиссёр попросту снял невероятно ГЛУПЫЙ(потому что с ненужным пафосом и ПРЕТЕНЗИЕЙ на что-то ЭДАКОЕ) фильм и особо возмутительно здесь выглядят псевдонаучные выкладки в исполнении невозмутимого и такого "понимающего за жизнь" Фримана и толпа белокурых "учёных" с подобострастием и жадным вниманием внимающих ахинее из уст негритянского проФФесора. Также топорно и тупо выглядят вставки "для дебилов" из Дискавери и Нешнл Географик, для наглядности(и якобы подтверждения) "иллюстрирующих" несущейся со сверхзвуковой скоростью смысловой БРЕД... Хотел, наверное, Бессон до Нолана дотянуться, а вышло - "не по Сеньке шапка", так пусть и далее шлёпает незатейливые и зрелищные блокбастеры и не лезет в "философские дали". Да, и конечно Йохансон здесь "ни к селу ни к городу" - провальная абсолютно роль(хотя в начале, там где она обычная милая и "попавшая в непонятное" дурочка, смотрится гармонично). Так что, как ни крути, а не удалось автору фильма придать "пиф-пафам" "изюминку" в виде осмысления "тайн мироздания" .И зрелищность средняя, и "умности" нет. Ни бе, ни ме, ни кукареку.

Главным образом понравилась теория про мозг и открывавшиеся возможности по мере его разблокировки, хотя наукой, к сожалению, это не доказано и Фриман про это не раз сказал и… и вдруг ВОТ оно подтверждение аргументов учёных мира. В связи с этим сложилось впечатление, что как-будто фильм снят как раз по их заказу, и в учебниках до сих пор трактуют то, что другие источники опровергли ещё в 20 веке. В супермозг веришь охотно , но насчёт обезьяны дарвина и его эволюции – по мне это чушь, но эта трактовка жива и миллионы людей в неё верят, атеисты точно. Фильму ставлю 4/5
Забавен момент, когда она флэшку выдала

от многих друзей/знакомых слышал одно "СУПЕР ФИЛЬМ", решил посмотреть. итог - полнейшее разочарование... Все фильмы отличает в первую очередь сюжет, во вторую - спецэффект и т.д. У создателей вторая очередь вышла на первый план, а про первую - вообще забыли....... Мое ИМХО - самая низкая оценка фильму, БРЕД, высосанный из пальца... Во время просмотра одни вопросы выходят - ПОЧЕМУ эта женщина, которая стала истреблять мафию не стала "отправлять на тот свет" главнюка? ПОЧЕМУ эта женщина допустила массового кровопролития в клинике, когда от нее требовалось лишь "повести бровью"? И т.п. Жалею, что потратил 1,5 часа времени на это убожество...
Еще раз уточнюсь - ИМХО, тапками прошу не закидывать, НО в "самом лучшем фильме" и "очень страшное кино" сюжетная линия и та почище, нежели в этом КИНОШЕДЕВРЕ.

Super рекамендую любителям фантастики 10/10

Афонасий пишет(этот тот который религиозный фундаменталист под маской робота) пишет :А ее там и нет, знаете ли. Странное дело, за последний год я уже в нескольких западных фильмах наблюдаю корчи дарвиновской теории эволюции на разный лад. И чем больше, тем меньшее доверие она вызывает. Что касается фильма, то хочется сказать Люку: завязывай с наркотой, а Скарлет: хватит сниматься где попало. Венегрет из Пятого элемента, Такси, Области тьмы, Превосходства, Ноя и еще десятка фильмов разной степени паршивости заслуживает максимум 3/5. Да вам товарищи ПГМ-нутые не позавидуешь. Небось когда в школе учебники биологии читали, то же корчи испытывали.. Жесть какая. А щас еще телеканал дискавери, просто писец. Но ничего в школе, уже уроки провославия обязательные, скоро не теории эволюции, ни рано или поздно, вообще биологии не будет, тогда и заживем...

Снято по Бессоновски , в стиле Пятого элемента , но с более глубоким смыслом . Конечно главная тема развитие человеческого разума , очень заинтересовала , поэтому смотрел с удовольствием . В последнее время фильмы в таком духе начали проявлять себя и заинтересовывать зрителя . А вот , что касается вспоминания истоков человечества , так теорию Дарвина уже давно отставили на какой-то другой план . В целом фильм нормальный , в этом же духе снят фильм Превосходство .

Фантастика, экшн - 5, раскрытие самой идеи - 3.
А корейцы... корейцы вообще какие-то ах*евшие.

Больше всего меня забавляет в негативных и полунегативных отзывах рассуждения о том, что теорию Дарвина "отставили на второй план". Кто эти неведомые "они"? Мировое научное сообщество? Церковь? Фантасты/фантазеры? Люди, умеющие читать и писать = грамотное население неизвестно какой/каких стран мира? Сошлитесь хотя бы на одного выдающегося современного ученого-генетика. То, что человеческий эмбрион проходит в своем развитии последовательно многие фазы развития живой жизни подтверждает закон эволюции, в которой все-таки была внутренняя революция, связанная с появлением человека разумного. Бессон дал свое ироничное истолкование этой "революции". Нельзя этот фильм понимать по-дилетантски буквально. Это фантастика, как выше было сказано, а православным товарищам она вообще противопоказана по определению))

Это фантастика, как выше было сказано, а православным товарищам она вообще противопоказана по определению))

Чьему определению? Не узнаю вас в гриме, мадам Горелкина, вы ли это? Или наоборот, на этот раз без грима. С каких пор возложили на себя подобные функции?

"Космизм") - ну пояснили бы аудитории, "ТБЧ" к сюжету отношения не имеет абсолютно, Скарлетт - как всегда, чудесна.
И Бессон, отчаянно пытающийся удержаться за стереотипы "старого Кино" - никогда не будущий конъюнктурщиком, как Нолан - пишущий под диктовку братика и купленный Wb - остался самим собой, не опирающимся ни на "Области тьмы", "Превосходство" и, тем более, "Элемент".

Фильм-собрание большинства стереотипов о работе мозга и устройстве Вселенной.Но чего ещё ещё ожидать от Бессона?Есть у него намного лучшие фильмы в этом репертуаре...

agnia_gorelkina пишет:

Это фантастика, как выше было сказано, а православным товарищам она вообще противопоказана по определению))

Чьему определению? Не узнаю вас в гриме, мадам Горелкина, вы ли это? Или наоборот, на этот раз без грима. С каких пор возложили на себя подобные функции?

Ни по чьему. Это фигура речи, означающая, что фантастика рисует картину мира, противоположную той, которую "православные товарищи" (заберу в кавычки, подчеркивая "партийность") стремятся здесь позиционировать. Почитатйте комменты выше.
Хочется также спросить - у вас так система жалоб налажена, что после подобного высказывания вырисовывается ваша фигура с вопросом? Или вы фильм все-таки смотрели? Вы всерьез решили тут играть роль цензора?
Если кому-то хочется поиграть в тролля, указывая что фильм для дебилов, давая никчемные советы Бессону что ему снимать и с чем завязать, совершенно не по делу навязывая свое видЕние (ramses) чему надо в школе учить и т.п., то будет соответствующая реакция. Так что лучше наведите порядок в своих рядах, чтобы не провоцировать такие высказывания там, где должны обсуждаться фильмы. а не проблемы личного мировоззрения.

Хочется также спросить - у вас так система жалоб налажена, что после подобного высказывания вырисовывается ваша фигура с вопросом?

А как же вы думали, мне всё сразу докладывают
agnia есть определёная часть пользователей, чьи комментарии мне интересны, и я их читаю. Вы входите в их число, поэтому и заглянул "на огонёк", а оказывается "теории заговора" симпатичны не только оголтелым православным

Или вы фильм все-таки смотрели?

Так вот я теперь в замешательстве, решил взять у вас благословение на просмотр.

Вы всерьез решили тут играть роль цензора?

Давайте не будем поднимать ненужный кипишь. Вы позволили себе некорректное высказывание, я задал вам вопрос, не нравится? Мне тоже, всего лишь следую в фарватере ваших всегдашних высказываний, что никто не должен никому указывать, что смотреть и т.д.

Так что лучше наведите порядок в своих рядах, чтобы не провоцировать такие высказывания там, где должны обсуждаться фильмы. а не проблемы личного мировоззрения

Мои "ряды" у меня дома, я даже не знаком с пользователем, зато "знаком" с вами, мы ведь всегда мило болтаем, не так ли? А фильмы, как и всё остальное, обсуждаются с позиции мировоззрения, дело ведь в другом, как это делается, по отношению к другим. Так что, если кто-то корчуя деревья у себя в саду, оборвал соседям линию электропередач, они вправе вздрючить его, но не материть его родственников, живущих в другом месте (выражение образное, прошу к нему не цепляться и не примерять на себя буквально).
P.S. Да, и там ещё не понятно в чьих рядах непорядок ramses4.0 цитирует (видимо просто не научился это правильно делать) Афонасия, впадая в конце в православнофобную панику. Т.е. он скорее ваш единомышленник, приятно вам это или нет.
P.P.S. До самых истоков обсуждения не добрался, но несколько страниц прочитал. Динамичные распри, читаются как бестселлер, на одном дыхании Кира жжёт не по детски.

треш просто, а не фильм, не верится, что такие актеры сыграли в такой ерунде