Фильм полное г. Но почемуто всем понравился. кого не спорсишь, о чем фильм, ответ один- О ВОЙНЕ. У меня начинается истерика. Сразу вспоминается детский анегдот про ежика который пукнул. смешно, зато про войну. От фильма несет маразмом. и жополизством перед "СТАРОСЛУЖАЩИМИ" которым славится наш менталитет. Михалков, иди уж ты пожалуйста на пенсию. после цирюльника надо было тебе сразу завязывать с этим делом, хватит народ мучать своим вялым тягучим и никому не нужным исскуством. ОЦЕНКА минус 5. Такими фильмами ты гробишь свои старые заслуги.

Ты хоть что то ,про армию знаешь?не про пансионат который сделали из нее комитеты "солдатских" матерей.армия не должна проходить как санаторий.какой из тебя боец если ты, даже из части ноешь-как тебе плохо.что же будет на передовой?жополизтво старослужащих говоришь?а ты пополучай люлей...посиди на губе...походи под пулями(пусть не частыми)похорони товарищей(а на их месте мог бытьты)и я посмотрю как какой то сопляк, тебя критиковать будет,и что ты ему отвеишь?прежде чем говорить нужно заслужить право голоса.чмо ты с такими видами на людей.жизнь тебя еще не била.погоди.ударит.ничего ты не видел.одни фантазии и кино.сори за павду.

Фильм, с точки зрения правдоподобности,в некоторых деталях сильно обоср...ся.но в целом суть показана правильно.не смотрите поверхностно.не придерайтесь к ляпам.флаги на танках-аллигория.под мостом солдат-озабоченых всегда хватало.и с перепугу писались и т.д.уловите основную суть.прочувствйт.тогда может оцените достойно.я не в восторге....но фильм вполне смотрибельный.особенно под определенное настроение.4

Koks78 пишет:

Фильм очень хороший.
Худож. приемы, такие как танки с флагами, вполне оправданны
Так, в фильме "Они сражались за Родину" тоже сюжета нет

Если вы его там не увидели, это не означает, что сюжета там нет.
Фильм о солдатах одного из полков КА, отступающего летом 1942 года, в котором на психологическом уровне показаны их характеры, как их меняет война и т.д., т.е. присутсвует момент ЦЕЛЬНОСТИ повестования, чего нет в УС-2.
А "художественный прием" с флагами на танке можно оправдать только глупостью автора, более ни чем. Во всех других случаях, учитывая то, что снимался не просто фильм, а "Великий Фильм о Великой войне", никакой художественной подоплекой эту дикость не оправдать...

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса

я не говорил об игре актеров.я говорл о том ,что пытались донести до зрителя

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса

Прежде чем что-то писать, сначала научитесь читать...
Приведенная вами цитата относится к фильму "Они сражались за Родину". И, впредь, когда в следующий раз (не дай бог) возьметесь за клавиатуру, чтобы написать очередное своё "мнение", будьте повнимательнее...

Господа! Вас всех почитал и решил ,надо смотреть.Пишите,ругаете,а сами то ,ну хоть какой ролик что ли ,сняли? Нет? Тогда все вместе и помолчите.Смотрите шедевр "Неудержимые"

Пишите,ругаете,а сами то ,ну хоть какой ролик что ли ,сняли? Нет? Тогда все вместе и помолчите.

А чем нам всем ещё заняться? Может страной поуправлять?
Каждый должен заниматься своим делом, и если кинорежиссер снял отровенную халтуру и лажу, то кому как не рядовому зрителю ему об этом сказать? Или для понимания этого "шедевра" надо дорасти, став кинорежиссером?
Так что, боюсь, немногоуважаемый, помолчать лучше вам!

А чем нам всем ещё заняться? Может страной поуправлять?
Каждый должен заниматься своим делом, и если кинорежиссер снял отровенную халтуру и лажу, то кому как не рядовому зрителю ему об этом сказать? Или для понимания этого "шедевра" надо дорасти, став кинорежиссером?
Так что, боюсь, немногоуважаемый, помолчать лучше вам!

Страной уже" поуправляли " дайте ей спокойно жить.Она и без такого управления справится. По поводу халтуры спорить пока не буду(сначала посмотрю),просто ,если посмотреть со стороны,на Михалкова открыта травля ,как на зверя.Не только в комментариях,а вообще. И еще ,так для интереса,какие фильмы Вы(лично) считаете ,ну хотябы просто хорошими.Хочется найти "родственную душу".Плохого ничего не замышляю

По поводу халтуры спорить пока не буду(сначала посмотрю),просто ,если посмотреть со стороны,на Михалкова открыта травля ,как на зверя.

Ну так посмотрите, прежде чем другим рот-то затыкать!!!!
А по поводу травли - ва не кажется, что эта "травля", как вы изволили выр-ся, во-первых, исходит от простых людей - зрителей (которым вы отказываете в праве высказать свое мнение), и во-вторых, уже и тем объективна??? Кстати, официальные "1 канал" и "РТР" наперебой пели дифирамбы "УС-2" - хороша травля, ничего не скажешь...
Про фильмы, которые мне нравятся - оффтоп

2из 5

Ну что ж ,посмотрел. По -моему все ждут от Михалкова только шедевры,этот не потянул,пока.Надо ждать 3-ю,только тогда можно оценить полностью,эта часть нуждается в продолжении , фильм не закончен.А все недовольные могут не смотреть,чего зря переживать будете.

Не понимаю почему так много негативных коментариев? По моему так фильм шедевр с ОЧЕНЬ сильной режисурой, как и в превой части. У меня такое впечетление что коменты плохие оставляют люди привыкшие к голивудскому ширпотребу: мозг в отключку, рот и глаза пошире. Фильм конечно тяжёлый, но этим он и силён почти 3 часа пролители я и не заметил!! Твёрдое 5+

михалков хоть немного высокомерен но фильмы снимать умеет. твердая 5. фильм просто супер

Мутный фильм какой-то... Не плохой, видно, что душу вкладывали...(и бабло)..., но мутный.... И на ночь лучше не смотреть.....

Некоторые моменты в фильме поражают ! Михалков показал разные судьбы людей в страшной войне ! Фильм на один просмотр ! 4 балла !