трех часовая какашка

Смотрел в кинотеатре. На мой взгляд, один из самых слабых фильмов Ридли Скотта. Хотя и Р.Скотта И Р.Кроу люблю. Дочери (12лет) фильм понравился.

Подскажите когда будет лицензия в DVD5?

Рассел Кроу смотрите!!!!!!!

качество паршивое........жаль потраченное время на закачку

Когда уже в качество хорошем появится...(((

На любителя. На мой взгляд полный бред. Причём здесь вообще Робин Гуд? Два раза засыпал.

не удержался , пардон - посмотрел то что есть , качество вроде должно быть в сентябре! а пока - тихий ужас просто!, особенно с переводом- часть фильма идёт повествование на французском и его перевода попросту нет!(((
-теперь немного о режиссёре - я очень люблю его работы - начиная с дуэлянтов, и гладиатор и царствие небесное и падение чёрного ястреба, солдат джейн и белый шквал и гангстер и хороший год.... отличные работы , и вот новый исторический фильм , в этом жанре ридли скотт кажется уже гуру на фоне других просто! но тут , как мне показалось - что то малость нашло на скотта странное!
-о самом фильме: нет!- исторически вроде относительно достоверно показано основное повествование - смерть короля ричарда , восхождение на престол его брата Иоанна (по прозвищу безземельный) , война с французами (Филиппом 2), высадка их под Даммом, потом хартия вольностей 1215 г итд, легенда о Робин Гуде - это только легенда и тут её рассказывают совершенно не типично - изменили несколько время - а именно не во время правления Ричарда - а после его смерти, но это пол дела! меня просто убивает - как пиндосы ( и , увы, ридли скотт не избежал этого! ) довольно фривольно представляют себе то время - какая на фиг демократия!??? , какая хартия вольностей в руках простого лучника и родом от простолюдина- каменщика, ещё и в разложении старого рыцаря-аристократа - это ж чисто баронский документ( она называлась даже "Баронские статьи")!????
-и не может простолюдин в одночасье стать рыцарем!- лучник - это профессия к которой готовили с детства ( английские лучники - это было нечто просто!-одна из основных тренировок заключались в том, что детишки по пол дня стояли с палкой на вытянутой руке- и потом вырастая такой лучник попадал в прорезь между латами рыцаря за 100 шагов!- потому их в плен не брали практически!) а рыцарей и пехоту учили совсем иначе!!!!! и потому когда я вижу как простой лучник вдруг начинает рубиться как рыцарь на коне и командовать войсками , и тыкать в короля пальцем( в помазанника то божьего!) мне просто смешно становится , и потом он ещё танцует , и у него роман с аристократкой( хотя от него и воняет - ничего отмоем и ничего будет мужичок! ыыы)! - вообще уржаться - это ж вам не нынешние времена , когда принцесса шведская выходит замуж за тренера по фитнесу!!!!!!!
короче бредни ужасные , но вместе с тем , постановка сцен батальных впечатляет, хотя я что -то сильно сомневаюсь что в те времена были такие десантные вёсельные суда с откидными аппарелями , которые могли бы пересечь самостоятельно Ламанш!)
- вот интересно - только у меня было чувство такое во время просмотра , что я вижу средневековый вариант спилберговской сцены высадки в Нормандии американцев из рядового райана-!??? - французы - тут -как американцы прыгают в воду и на берег из десантных судов , по ним с высокого берега стреляют лучники ( типа немецкие пулемётчики) бедненькие сражённые - падают в воду, барахтаются и тонут, снято это так же эффектно снизу!!?????
далее!- актёры подобраны неплохо , только вот чёрненький
(латинос) на роль брата ричарда - оч странное решение!
респект максу фон зюдофу - он в роли старого рыцаря прекрасно смотрится ( а мы ведь помним его молодым крестоносцем в седьмой печати бергмана)но как он мог признать простолюдина своим сыном - это ахинея из ахиней!!!!
- кейт бланшет - я очень люблю и тут она меня не разочаровала , но её участие в битве - это просто комично, пардон!!!! хотя в Елизавете она же в доспехах и на коне смотрелась ну очень гармонично! немного странно смотрится отсутствие крови в средневековой резне!- это видать сделано в угоду прокатному рейтингу - тут нужно вспомнить жанну д арк бессона - вот там , как мне видится было гораздо более правдоподобно!
далее - операторская работа хороша , хотя слишком много крупных планов, и небритое лицо рассела кроу так часто может и не нужно было нам являть - не мальчик ведь уже - под полтинник( хотя это ж легенда - фиг его знает каким был прообраз робина гуда , если и был вообще)!
- меня очаровала показанная тут природа Англии - какая прелесть, но странный белый конь на холме - что это такое!?- инопланетяне постарались!????
-фильм часто сравнивают с гладиатором и ещё называют авторским повтором - не совсем согласен! хотя что есть в этом робине гуде от генерала Максимуса! ыыыы - но "Гладиатор" мне нравится гораздо больше, хотя он и значительно более пафосный! но там логики то побольше!
короче - не больше 4 за фильм!, увы!
-пардон за сумбурность некоторую в изложении!)

ОЧ-понравился коммент;) Зач0т, по фильмоведению!:)

буду качать

Фильм не очень понравился, оставлять у себя на полке не буду

Создатели по-новому преподнесли давнюю историю о знаменитом Робин Гуде.... Один раз посмотреть можно.

дайте качество !!!!!!!

Что за бред где качество????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пошёл на него в кинотеатр, думал Ридли скот не подкачает, ведь всегда ему удавалось снять качественные, динамичные боевики, но ошибся. Нет фильм не плохой, особенно сюжет, очень необычно видеть предысторию Робин Гуда, но динамики нет. В начале, да в конце что то да происходит , а середина нудная. Один раз смотреть всем, а дальше по желанию.

Фильм разочаровал, ожидал большего и название фильма надо было дать совсем по другому…..кино не имеет некого отношение к Робин Гуду !!!