Это тоже самое что и хлебу с котлеткой прибавить дизайна и получить гамбургер в двух упаковках и пропитанный сахаром и химией!А проще смотреть на всё поверхностно и восхищаться искусственностью,не понимая глубоко смысла картины!Сейчас же всем важна обертка,а не содержимое.....

В смысле - "переживание эстетического впечатления"
Уважаемые, причём тут индустрия фастфуда,понимание глубокого смысла и загибаемая природа, мать-ваша?(!)
Для начала нужно поверить в происходящее, что невозможно, постоянно улавливая ущербность и любительщину. Дело не в бюджетах и спецэффектах - кино должно дать поверить...
Даётся оценка фильму с точки зрения интереса для искушённого зрителя, которому кроме высасываемой вами морали и мутных ценностей - интересна художественная составляющая и профессионализм режиссёра,актёров,сценаристов,постановщиков картины.

Социальная психология: Маркина О.С. - кандидат психологических наук:
"Следует отметить, что обращаясь к проблеме исследования особенностей восприятия и понимания художественного фильма, мы основывались на том, что в области психологии искусства под восприятием понимается восприятие художественной формы-произведения, понимание его смысла, а также переживание эстетического впечатления (К.А. Абульханова, JI.C. Выготский, A.A. Леонтьев, Д.А. Леонтьев, B.C. Собкин и др.)".

Не нужно обобщать, считая остальных - лишь пустым, отупевшим и зажравшимся пиплом, не способным уловить ваши высокие идеалы и ценности, отчасти надуманные кстати, в отношении данного слабого кинопродукта.
Поскольку прежде всего бросается в глаза именно некомпетентность подачи материала, а это важно в современном кино.Все эти театральные "чувственные" привставания израненного Уилла с прикладыванием руки к пустой голове выглядят опереточно и вызывают лишь жалость от своеобразной работы семейного подряда. Это их личное кино, семейный театр, вот в чём проблема. Не адаптированное для требовательной публики,которая пришла не только поумиляться семейным театром,но и хотела увидеть нечто большее, чем посредственное и слабое кино "с тем самым Уиллом" Смитом.

не понимая глубоко смысла картины

- увы, как критик видел лишь бездарный театр любителей, воспринимая в целом ...(без "переживаний эстетических впечатлений", увы и ах) Оценка фильма 3 = неуд.

Для меня не стоял вопрос - качать или не качать фильм с Уиллом Смитом. Просто взглянул вскользь комменты на форумах,где ругали игру семейного подряда Смитов и давали фильму не самые лучшие оценки в целом. Но нужно смотреть самому в любом случае, и уже после просмотра делать выводы. Мои собственные выводы просто совпали с трезвыми выводами, основанными на бесстрастном восприятии фильма