Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Вий

Поиск по форуму

Фильмы: Вий (2014) Подробнее

Начало XVIII века. Картограф Джонатан Грин совершает научное путешествие из Европы на Восток. Проследовав через Трансильванию и преодолев Карпатские горы, он попадает в затерянную среди непроходимых лесов деревушку. Только воля случая и густой туман могли занести его в это проклятое место. Народ, живущий здесь, не похож ни на один доселе виданный путешественником. Эти люди, оградив себя от остального мира глубоким рвом, наивно верят, что смогут уберечься от нечисти, не понимая, что она уже давно поселилась в их душах и только ждёт случая, чтобы вырваться наружу. Даже в страшном сне учёный-материалист не предполагал, что здесь ему уготована встреча с верным слугой дьявола.

Вий
Юлечка14
Продвинутый
+94
-65
53
Возраст:37 Женский
Сообщений: 149
Так на разок посмотреть хватит! снят красиво! Но сама история- что то с чем то! Пьянь везде...У меня создалось впечатление что они все "белочку" словили)))
Про сходство с оригинальным произведением Гоголя даже говорить не стоит, хотя я и не искала, старалась смотреть его как отдельный фильм.
maximalist
Продвинутый
+83
-138
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 174
Фуфло полное, с романом к тому же имеет далекое отношение.. Ещё этот англичанин как главный герой вызывает только недоумение весь фильм.. Недавно смотрел Черная смерть - по жанру тоже самое, но даже тот фильм гораздо лучше.
Victor NN
Опытный
+170
-155
155
Возраст:224 Мужской
Сообщений: 451
Какое-то комедийное шоу с пьяными, валяющимися в грязи... Вот так нынче снимают демки.
liolika
Продвинутый
+121
-117
108
Возраст:14 Женский
Сообщений: 161
Почему название "Вий" обязывает быть от и до по произведению Гоголя??? Если вы любитель предсказуемого, или просто хотите вспомнить и пересмотреть- пересмотрите старый фильм 67 года (он вполне себе отличный, и пересматривать его доставляет удовольствие) или перечитайте повесть. Почему история на новый лад (пусть и смелая в некотором роде) вызывает столько нареканий? Лично мне фантазия сценаристов понравилась. Даже ожидая печальную концовку, ты получаешь совсем неожиданный хэппи энд. Пусть и на западный манер. И никто не спорит что оригинал хуже или лучше, просто Вий 2014 года это чуть другая история. Вариации на тему : "А что если было так...."
О фильме: мне всё понравилось, пересматривала два раза.:smile21:
Эсэзи
ЭкспертРецензент
+404
-201
27 786
Возраст:39 Женский
Сообщений: 728
Брожу, где вздумается, и гуляю сама по себе.
liolika пишет:
Почему название "Вий" обязывает быть от и до по произведению Гоголя??? :smile21:


Наверно, потому, что это таки повесть Н.В.Гоголя. Есть совершенно конкретное произведение. Классическое, прошу заметить. Так что, да - обязывает.
Artair
Продвинутый
+67
-82
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 117
Хорошее 3д , спец. эффекты , много экшена , действий , хорошие актёры .
Минус только один , уж слишком легкомысленная подача в этом фильме , будто для деток детсадовского возраста снимали . Поэтому максимум 7 баллов из 10 .
Хотя посмотреть не помешает , так как фильм яркий .
l_ALEX_l
Новичок
+37
-21
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 40
По Российским меркам очень даже не плохо. Особенно понравилось как закрутили сюжет. P.S. Грусно было видеть Золотухина, даже до премьеры не дожил.
Za Monitorom
Новичок
+9
-10
109
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 5
Я так и думал, кино обхаяли (как всегда только и делают в последнее время), посмотрел понравилось, очень хорошее кино.:smile19:
liolika
Продвинутый
+121
-117
108
Возраст:14 Женский
Сообщений: 161
Эсэзи пишет:
liolika пишет:
Почему название "Вий" обязывает быть от и до по произведению Гоголя??? :smile21:


Наверно, потому, что это таки повесть Н.В.Гоголя. Есть совершенно конкретное произведение. Классическое, прошу заметить. Так что, да - обязывает.

Где написано что таки обязывает? Множество фильмов по произведениям тех или иных авторов успешно переснимаются с дополнениями в сценарии. Причем некоторые из этих фильмов вполне себе ничего.
Эсэзи
ЭкспертРецензент
+404
-201
27 786
Возраст:39 Женский
Сообщений: 728
Брожу, где вздумается, и гуляю сама по себе.
liolika пишет:

Где написано что таки обязывает? Множество фильмов по произведениям тех или иных авторов успешно переснимаются с дополнениями в сценарии. Причем некоторые из этих фильмов вполне себе ничего.


Вот именно - НИЧЕГО. И об этом явственно говорит общая оценка фильму. Здесь не дополнение к известному сюжету, а совершенно другой сюжет. Вот, если объективно, что осталось от первоисточника?
Да, ремейков на известные произведения много, даже "переделок" достаточно, однако, там всё равно остаётся общая канва и сохраняется последовательность событий. В данном случае практически ничего от повести Гоголя нет, зато есть лубочная украинская деревня с бухими аборигенами, спятивший священник с инквизиторскими замашками, карикатурный главный герой, для чего-то иностранец... В общем, вместо мистической повести, получился мутный детектив, а это уже совсем другой жанр.
Короче, если рассматривать, как отдельное оригинальное творение – можно поставить 4 с минусом от Киева до Камчатки, а если как экранизацию, то только 2 за явное несоответствие заявленной теме.
vladimir3vovk
Опытный
+186
-89
453
Возраст:39 Мужской
Сообщений: 381
Фильм не экранизация, а снят по мотивам - то есть тут уж режиссер что напридумает... Уж как-то слишком противно когда наш фольклор и на голливудский манер.
С бессмертным произведением Гоголя сравнивать нельзя - заплюете этот фильм.
А если смотреть без сравнения, то выходит одноразовый фильмец - с главной идеей, что надо меньше бухать = меньше и померещится:) Воспринимай все со скепсисом.
Спецэффекты хороши, сюжет слабоват. В общем, если собрались смотреть данное кино - абстрагируйтесь от книги (оценивать как экранизацию невозможно).
fanat-98
Мастер
+656
-688
2116
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 2211
Одно слово россияне.))))))Лет на 20 отстаем по всевозможным спец эффектам!Рад что не пошел на это творчество в кинотеатр!!!!!!!!!))))))))Ну разок от нефиг делать можно глянуть.7 из 10+Некий боевичёк вышел)))
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) :smile4::smile21:
kolona
Новичок
+42
-47
26
Возраст:222 не указан
Сообщений: 35
Искренне сочувствую людям, которые пошли на этот фильм в кинотеатр.
На протяжении всего фильма чувствуется бутафория, наигранность с нотками идиотизма.
Фильм можно смотреть, чтобы поржать над бездарностью его создателей.
sakery
Мастер
+206
-118
224
Возраст:27 Женский
Сообщений: 2124
Я не читала повесть Гоголя и не видела первую, советскую часть, которая многим понравилась. Но обязательно прочитаю и посмотрю. В этом экшене много спецэффектов, сразу ясно, какие были русские и европейцы. Для вечера посмотреть самое то, не страшный, интересный. 4
Syalik
Мастер
+434
-632
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 1321
БОльшая часть фильмы сей - скука, пока, наконец, после 1.5 часов не становится ясно, что основная идея фильмы - показать силу и зловредство воздействия на серую массу религиозных фанатиков и что мракобесие в их руках есть неслабое оружие. Отсюда следует, что знание - сила (хоть и порождает оно, согласно Ницше, печаль).
Ставлю 4 за попытку. Всё прочее заслуживает, НМВ, едва троячка.
Ангел
Новичок
+3
-5
2
Возраст:35 Женский
Сообщений: 8
Сняли какой то бессмысленный бред, набор спецэффектов, их просто натолкали в фильм, понять его просто невозможно, если только смотреть в пьяном бреду
D.S
Продвинутый
+77
-51
134
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 110
Syalik пишет:
БОльшая часть фильмы сей - скука, пока, наконец, после 1.5 часов не становится ясно, что основная идея фильмы - показать силу и зловредство воздействия на серую массу религиозных фанатиков и что мракобесие в их руках есть неслабое оружие..

Полностью согласен. Кроме того, меня не покидало ощущение, что действие происходит не в Украине, а в какой-нибудь деревне, которое показывают в фентези среднего пошиба. Причём с самого начала меня поразило отсутствие плавности перехода между сценами, от чего возникало ощущение словно кто-то, внезапно, переключил канал, потом более-менее это выравнивается, но осадок, что называется, остаётся. Я уж не говорю о бравом иностранце, который, наконец-то х) (как иностранцы об этом давно мечтают), спас всех от тупости и беспросветной темени, при помощи всемогущей науки. Правда без поллитру не обошлось. =)
Подводя итог: жестокость и темнота людей показана достоверна, но её и в нашей жизни хватает, а сам фильм слаб и неинтересен.
Chick
Опытный
+129
-60
62
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 286
Слабенький фильм!!!:smile14:Графика хорошая...:smile1:
Оценка: 3.
lyolig baza
Мастер
+347
-324
1 73
Возраст:59 Мужской
Сообщений: 2769
спасибо вам, добрые люди...
"по мотивам" обозначает привязать свою фантазию, а в данном случае свой бред, к какому-либо знаменитому имени. Кстати , по словам тетки в конце фильма о крысах (из сна Городничего), можно подумать что в будущем состряпают что-нибудь по мотивам "Ревизора". А весь сюжет пляшет вокруг мракобесия и темноты украинских козаков ( сон в руку, Восток Украины же), православного батюшки в пытошном фартуке и просвещенного Запада.. Больше говорить о этой, извините, киносраке не хочется.
ArtMaster
Мастер
+566
-520
Возраст:224 не указан
Сообщений: 1266
Есть старенький "Вий" с Куравлевым. Других не надо, тем более таких:smile13:
ЕZИN
Продвинутый
+91
-122
3
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 145
Этот "грандиозный блокбастер в 3D" не смотрел, но слышал, что 7 лет назад собирались снимать исключительно по повести Гоголя, т.е. абсолютная экранизация без всяких придумываний сценаристов, режиссёров и т.д.. Сейчас выясняется что задумку не выполнили, а наоборот ещё напридумали всякого лишнего, зачем? Кино от этого станет более зрелищным или оригинал настолько скучен, что работать над ним даже неинтересно? A ещё пишут, что по мотивам:smile14:. Известно, что вий с куравлёвым и тот снят "неидеально" - вий сам на себя не похож и отсутствуют некоторые персонажи, но это нам даже и не важно, поскольку старая история более соответствует оригиналу и то как поставлен ужастик и кто были действующими лицами. А это творение в тридЭ мне даже смотреть неинтересно:smile17:
:smile50: надеясь на лучшее, готовься к худшему
ANDRON
БронзовыйРецензент
+1314
-1230
40 858
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 6839
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Ожидал от фильма большего . Думал снимали так долго , но потом увидел , что скоро выйдет на экраны и посмотрел трейлер и был удивлен вмешательством в оригинальную повесть , какой то Англичанишка решает проблемы на Украине . Мне одному показалось или нет , что некоторые сцены в фильме как то не досняты , вроде как идет сцена , а потом она резко прерывается и уже другая . Мне кажется компания UNIVERSAL , купила уже отснятые материалы и и просто не сумела их собрать воедино . А как известно творение одного творца способен закончить только тот , кто его изначально начал . По мне так это версия больше подходит под западный манер все искажать и каверкать . вроде бы вот сняли фильм , ну все . надо успокоиться , но нет нужно из пальца высосать последние соки , добить таки оригинал . ВЫВОД ТАКОЙ - это ВИЙ 2 "Разоблачение " .
Случайный прохожий
Мастер
+450
-360
332
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 1310
Нет неправильных путей.
ArtMaster пишет:
Есть старенький "Вий" с Куравлевым. Других не надо, тем более таких:smile13:


Полностью солидарен :smile46:
Наипоскуднейший сценарий, режиссура ужасная, игра актеров - и вправду сплошной ужас. Это надо было так испоганить произведение любимейшего писателя. Спецэффекты свои пусть вставят себе... сзади :smile51:
-Miledi-
Новичок
+80
-124
Возраст:28 Женский
Сообщений: 92
бедный ГОГОЛЬ, написал шикарное произведение: ужас, мистика еще в то время. и олег степченко так все изговнял, урод он.
Драбба
Новичок
+3
-6
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 1
Люблю хорошее кино
я даже смотреть не стал...
mayday99
Новичок
+14
-16
60
Возраст:13 не указан
Сообщений: 12
Режиссера на кол! Такое произведение испоганить это надо уметь..(
postal345
Продвинутый
+78
-43
23
Возраст:13 не указан
Сообщений: 105
vladimir3vovk пишет:
Фильм не экранизация, а снят по мотивам - то есть тут уж режиссер что напридумает... Уж как-то слишком противно когда наш фольклор и на голливудский манер.
С бессмертным произведением Гоголя сравнивать нельзя - заплюете этот фильм.
А если смотреть без сравнения, то выходит одноразовый фильмец - с главной идеей, что надо меньше бухать = меньше и померещится:) Воспринимай все со скепсисом.
Спецэффекты хороши, сюжет слабоват. В общем, если собрались смотреть данное кино - абстрагируйтесь от книги (оценивать как экранизацию невозможно).

В принципе, согласен. Но тогда и фильм было бы неплохо назвать как-нибудь иначе. А то ждёшь Вия, а им там и не пахнет.
вертолет4
Новичок
+53
-47
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 62
И как не обидно этот бред принес неплохую прибыль
ser-budnick
Новичок
+21
-24
32
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 21
ser-budnick
Ждал ждал! А получилась какая хрень:smile20:
Volckodav
Новичок
+35
-22
Возраст:10 не указан
Сообщений: 47
скажу честно, ожидал большего:smile14:
Cейчас на форуме: Moscovite ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011