Да, прощение - дело серьёзное, и многие не в состоянии простить. Я, во всяком случае, не стала бы их за это упрекать, ведь любишь мужчин не только за это. ГГ, действительно, можно было бы назвать секссимволом, уделяющим, на мой взгляд, чрезмерное внимание сексуальному удовлетворению женщины, даже в ущерб своему удовлетворению (вспомнили эпизод? всё жизненно), кстати, этот эпизод о многом говорит, в плане понимания его самого и его взгляда на жизнь. Потому что, для многих мужчин это важно, а он вот такой уникальный, парадоксальный, может иногда себе отказать, главное, что б женщина осталась довольна. Она и осталась...

Ну это как раз и не ново под луной. Такую практику рекомендовали ещё древние китайцы где-то 5000 лет назад. У них это называлось сохранять энергию "ци". По-моему, это, действительно, не лишено здравого смысла и обосновано физиологически. Таким образом, товарищ Служкин здесь ничего нового не открыл. А кому попадались не те мужчины... чтож, сами виноваты...

Очень понравился фильм!!Давно такого хорошего, русского кино не смотрел! 5+++

Сюжет не очень ровный. Первая и вторая части фильма как-то не соотносятся. Но в целом получилось здорово. Наконец впервые за столько лет сняли хороший русский фильм! 5+

Один сплошной алкоголизм. В этом фильме даже дети бухают. Это так мы боремся за здоровый образ жизни? Признаём лучшим фильмом года, фильм про учителя алкоголика,который бухает и курит с детьми. Оценка 2

Один сплошной алкоголизм. В этом фильме даже дети бухают. Это так мы боремся за здоровый образ жизни? Признаём лучшим фильмом года, фильм про учителя алкоголика,который бухает и курит с детьми. Оценка 2

Что поделаешь - скрытая пропаганда: пей, кури, нюхай. Здоровое поколение не нужно, образы, примеры и идеалы поменялись, к сожалению...

В чем-то щекотливый, на грани различных рамок, но несомненно стоящий фильм. Эдакий приговор вымирающей интеллигенции которая так и не пошла на компромисс с жуликами и ворами.
Опять же о любви сказочной, безумной и вымышленной.

посмотрел, понравился, было интересно смотреть, 5 баллов

Фильм смотрится с интересом, но когда начинаются титры, сразу возникает мысль, а о чем вообще был этот фильм? Немного поразмыслив, понимаешь, что ни о чем. Главного героя - откровенного раздолбая и алкоголика пытаются выставить святым, якобы можно быть святым и при этом раздолбаем одновременно, и , не прикладывая никаких усилий, ждать эфемерного счастья. Это история жизни одинокого и неудачливого мужчины. Ему бы дочке внимание уделить, но нет, его идеальное «Я» — небожитель, посланник добра и света для «бездуховных», по его мнению, старшеклассников, которых ничто, кроме мобильников не интересует. А самого-то его интересует что??
Кино в целом не плохое, но и не настолько хорошее, что бы им так восторгались и столько говорили. Слабенькая 4

Привет всем киноманам! Этот фильм посмотреть нужно, так как в нем скрывается глубокий смысл! Шантрапа этот фильм конечно не оценит! От меня 5 твердая!!!

Географ глобус пропил - это доказательство того, что Россия еще может снимать хорошее кино. 5+. Александр Велединский - молодец, Костя Хабенский - красава!

Очередная Российская ДРЯНЬ !..Неужели сейчас ученики такие уже испорченные и дибильноватые..да не поверю,,сама в школе работаю.Фильм в стиле перестроечной чернухи ни о чём хорошем не учит..Как можно взять детей алкоголику-учителю в рискованный поход ..а если бы все утонули..трагичная романтика !?.. или играть в карты с учениками...чему хорошему может научить этот фильм !?..Ставлю 2-

Неужели сейчас ученики такие уже испорченные и дибильноватые..да не поверю,,сама в школе работаю

Даже удивительно... ученики сейчас еще хуже, чем в этом фильме:))) Странно, что вы, работая в школе, этого не знаете. И фильм этот не предназначен для того, чтобы чему-то "хорошему" учить. Многие хорошие фильмы, знаете ли, ничему хорошему не учат (Криминальное чтиво, например). Но фильм, конечно, ничего особенного из себя не представляет, отечественное кино опустилось ниже пояса.
ОЦЕНКА: 5/10

Привет всем киноманам! Этот фильм посмотреть нужно, так как в нем скрывается глубокий смысл! Шантрапа этот фильм конечно не оценит! От меня 5 твердая!!!

А еще лучше прочитать книгу.Читается очень легко.В фильме нет и половины того,что написано в книге.Книга,как-то,глубже,если можно так говорить о данном жанре.Что касается фильма,так от меня 3+,но это из-за того,что я сначала книгу прочитал.В любом случае посмотреть стоит.

Теперь наверное и книгу надо прочесть, дабы восстановить целостную картину перед глазами. Иначе кажется, что вот вроде все хорошо, но чего-то не хватает. Каких-то связок в действиях. Недоговоренность повисла немым укором. Но радует, что смысл не только не утерян, но согрет и оживлен прекрасной игрой почти всего актерского состава.
Одна только девочка Маша как-то не открылась мне ни с одной из своих сторон. Глухо отыграла, скомкано и зажато.
Картина пропитана повседневностью и ее же хлопотами, и мрачность существования философа-алкоголика, а по совместительству географа, замечательно чувствует себя в этих серых и однообразных днях.
Берет за душу этот фильм не эпичностью социального или нравственного конфликта, меня взбудоражил он целостностью самой атмосферы, настолько приближенной к натуральной, что казалось я и сама где-то успела пересечься с таким вот географом. И кстати, он у меня был, вернее у нашего класса. Только мой герой был историком, а по совместительству и обжистом. Для меня это кино, оказалось еще и ностальгическим путешествием в дебри памяти.)
Я не увидела чернухи, ее заменила тонкая художественная обработка кадра и налет интеллигентности, горько пропивающей свое безрадостное существование на стыке эпох. Так и не сумевшей зацепиться хоть за одну кочку "светлого" будущего, так резко ступившего на порог конца века.
Судить кого-то из героев - на мой взгляд - крайне странно. В этой истории нет однозначности, ее заменила жизнь. А в жизни, как говорится, всякое бывает
Хорошее, незамысловатое, где-то даже схематичное, кино. Со своими недостатками и достоинствами, и последних я для себя куда больше разглядела. 8/10

Бродяга Дхармы пишет:

quidam2005 пишет:

Вечный взрыв или просто вода?...

Наверное и то и то. Или что-то среднее.
В любом случае мечтательное наблюдение за клочком бумаги открывает нежную, ранимую, оторванную от мира душу. А эпиграф к фильму модно взять Кипеловский - "Я свободен". От всего - от планов, от обид, от жизни, от прошлого, от будущего, от обязательств, от правил, от социума, от бога. Такой вот маятник, возвращающийся на круги своя: та самая ранимая душа, топчущаяся на месте - или просто не имеющая сил двигаться куда-либо. Ни вниз, в полную тьму, запойную и животную; ни вверх - к свету, к чему -то лучшему.
Одно лишь желание - хочу быть святым. Что бы я никому ничего не должен был и чтобы мне не должен был никто.
Даже не знаю, этот Служкин и понятен, близок как-то, и неприятен; и жаль его, горемычного, и не жаль. Всё сразу. Он полон противоречий - может быть, в этом странная двуслойность его образа, ведь кто из нас бывает не противоречив?
Да ещё и в конкретном времени - зря действие перенесли из 90-х в настоящее, так было бы понятнее. Хотя семитысячные зарплаты в принципе всё ещё не ушли в прошлое.
Хорошо, талантливо снятый фильм о простом человеке с изумительными видами природы и саундтреком. 7/10 Может быть тоже когда-нибудь пересмотрю...

позвольте не согласиться с вами не тему свободы главного героя. он свободен от многих страстей, которыми порабощены другие герои картины, но от обязательств, от прошлого и будущего, а тем более от Бога он точно не оторван..
не согласен с вами, что герой никуда не движется..он просто живет по Любви и ждет, когда другие "надвигуются" в иллюзиях движения.
"Чтобы я никому ничего не должен, и мне никто ничего" - это цитата из послания Апостола Петра. смысл ее становится понятен в призме понимания всего учения Христа.
"Он полон противоречий, кто из нас без противоречий?!" Похоже, противоречие возникает именно у вас при попытке оценить поступки и качества главного героя..)
Действие, кстати, происходит в 90-е, мне так показалось..во всяком случае это логично, судя по картинке и повествованию.