Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
walera969 пишет:
Eagle пишет:
alekolenik477 пишет:
Shadow пишет:
Гадюшное кинцо, извращающее всю историю советского народа.
про какую "историю советского народа" ты тут пишешь? показана лагерная подготовка малолеток-уголовников, которым 100% "светила вышка", им было предложено искупить свою вину своей смертью через диверсию у фашистов.... кто выживет после этого, будет жить и расстрелян не будет! тяжелые были тогда времена, всем смотреть и делать выводы - не дай Бог такое повторится! 
"... ФСБ России провела собственное расследование для проверки документальности фактов, изложенных в фильме. Сотрудники обратились к архивам ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, а по окончании изучения архивных материалов вынесли свой вердикт: никаких подобных школ по подготовке диверсантов из несовершеннолетних наподобие той, которая была описана в повести и её экранизации, не существовало в системе НКВД—НКГБ...
С другой стороны, подготовку подростков в качестве шпионов и диверсантов осуществлял в те годы, в первую очередь, Третий рейх: вербовку и обучение «детей в возрасте от 8 до 14 лет из уголовно-хулиганского элемента и беспризорных» для использования в советском тылу и на оккупированной территории СССР проводил Абвер. Было подтверждено, что в архивах ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной Абверкомандой-203 в июле 1943 года в деревне Гемфурт..."
(Википедия)
Учитывая, что факты использования немцами детей широко известны, у многих фильм может вызвать ложные ассоциации действий советской власти с фашистским режимом. Допускаю, что сделано это намеренно.
Фильм о подвигах героев-пионеров, добровольно защищавших родину и сложивших за неё свою жизнь,. Намеренное очернение собственной истории приводит к разложению общественной морали и, как следствие, к снижению уровня патриотизма.
Ссылки на реальные документы скиньте, а не сомнительно вырванную из контекста цитату Вики. А так из этого следует понимать, что Историю пишут победители. Какое ценное открытие для такого турбопатриота! Само то в каком полку служило? Конноводолазном? Шло бы ты в парикмахерскую, а затем в военкомат, возраст вроде подходящий. Такой поход "... был бы и честнее и полезнее с идеологической точки зрения". Bon voyage, так сказать
1) Цитата из Вики хороша тем, что она приведена и доступна для опровержения. Не понимаю, зачем мне ещё что-то, если она никем не опровергнута.
2) Историю таки да - пишут победители.
3) Вы можете привести цитату, натолкнувшую ваш "мозг" записать меня в "турбопатриоты" и объяснить в чём вы видите её несправедливость? Или интеллектуальная импотенция не позволяет даже кирпичи из штанов вытряхнуть (однако наложили вы славно)?
4) Чем "такой поход" был бы и честнее и полезнее с идеологической точки зрения и главное - честнее и полезнее чего? Я никого не обманываю, чтобы стараться быть честнее, а идеологической пользы от похода одного человека в военкомат быть не может.
5) Я понимаю, вы считаете, что только служба в армии способна была дать вашему интеллекту костыли, наделившие его способностью предполагать, как пропаганда может влиять на настроения в обществе (или вам даже это не помогло?), но это далеко не повод считать, что окружающие обладают на столько же слабым интеллектом.
6) Не кажутся ли вам самому смешными ваши предложения с точки зрения их бессмысленности? Как по вашему они могут на кого-то повлиять? Они должны меня чем-то оскорбить или дискредитировать, вызывать какие-то эмоции, может быть (кроме иронии)? Хотя уровень интеллекта, демонстрируемый вами в этих кучах кирпичей, сыплющихся из ваших штанов, явно намекает на то, что вы можете искренне верить, в то, что эти ваши выпады не являются пустыми местом.
7) Тот уровень воспитания, который вы демонстрируете в своих обращениях, характеризует вас, как быдло. Я подчёркиваю, что ни в коем случае не пытаюсь вас оскорбить, а лишь даю вам оценочную характеристику. Вы же не считаете оскорблением для свиньи, когда её назвают свиньёй?