Главная - Форум - Архив - ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ

♫♪♫♪
xstya А не смущает тот факт, что в результате "геноцида татар" переселили, по самым раздутым цифрам, 150 тыс. голов, а на "историческую родину" вернулось 5 лямов, наверняка угнетали и всячески притесняли.

Слава Украине!
отдать Крым татарам – и он станет турецким. Четыре русско–турецкие войны уже были, зачем нам пятая и опять за Крым?
Ну это вы сказанули конечно....такое можно говорить лишь тем, кто с историей знаком, у остальных это вызовет отторжение. Да и мнение моё. вы переоцениваете ту породу, если я не ошибаюсь (могу ошибиться чесслово) татары начали Крым у Русичией заселять в начале 15 века в тесном союзе с Византией, так как последняя играла нехилую роль в продвижении христианства и влияние её далеко простиралось и после её перехода на ислам. Если кто-то увидит неувязки в религиях, то таковых тут нет - до 13 века Византия была частью Римской империи (христианство), а в 15 веке она уже под турками османами (ислам). Но опять же, повторюсь - могу чуток ошибиться, потому как школу закончил в 1997г...16 лет прошло.
Именно потому (я считаю) вы переоцениваете тот народ, что раз за 6,5 веков они не смогли отобрать у Руси Крым, то и в дальнейшем будут их ждать неудачи, т.к. игроки на той площадке покрупнее найдутся (да и чай поумнее). Ха....да у хохлов отобрать?....не, не получится, у них поговорка есть - где прошел хохол, там еврею делать нечего. Возникает вопрос - что делать татарину там, где еврею делать нечего?
Не обращай внимания на то, как к тебе относятся люди – обращай внимание на то, как ты относишься к ним.

Бракодел
там вообще черт ногу сломит, кто к какой этнической группе принадлежит, откуда понаехал и зачем. Важно только сохранение большинством (желательно, подавляющим) славянской культуры, языка, религии (пусть православие, другой-то подходящей нет). Просто никто второго сербского сценария не потерпит, когда пустили албанцев в Сербии пожить, а вон что вышло. Киев может разыгрывать как-то крымскую карту в личных трениях с Москвой, но исламизация и выделение местным татарам каких-то особых статусов неприемлемы
там вообще черт ногу сломит, кто к какой этнической группе принадлежит, откуда понаехал и зачем. Важно только сохранение большинством (желательно, подавляющим) славянской культуры, языка, религии (пусть православие, другой-то подходящей нет). Просто никто второго сербского сценария не потерпит, когда пустили албанцев в Сербии пожить, а вон что вышло. Киев может разыгрывать как-то крымскую карту в личных трениях с Москвой, но исламизация и выделение местным татарам каких-то особых статусов неприемлемы

♫♪♫♪
soff Все там понятно - те-же ребята, те-же цели, сравнивайте
чтоб добить
Осторожно - спойлер!
►
чтоб добить
►
Бракодел пишет:
xstya А не смущает тот факт, что в результате "геноцида татар" переселили, по самым раздутым цифрам, 150 тыс. голов, а на "историческую родину" вернулось 5 лямов, наверняка угнетали и всячески притесняли.
Не смущает ... У вас совсем "чучуть" ошибки в цифрах ...
....
"По состоянию на 1 апреля 2013 года население АРК составляло 1 965 711 человек.Из них городское население составляло 1233439 человек (63%) сельское 732272 человека (37%) При проведении последней на данный момент всеукраинской переписи (2001 год) население АРК составляло 2 024 056 человек, из них 58,5 % русских, 24,3 % украинцев, 12,1 % крымских татар, 1,4 % белорусов, 1,1 % армян, 0,6 % татар, по 0,2 % евреев, поляков, молдаван, азербайджанцев, по 0,1 % узбеков, корейцев, греков, немцев, мордвы, чувашей, цыган, болгар, грузин и марийцев[4]. В АРК проживают также эстонцы, караимы, крымчаки и другие народности."
Пересчитать, или сами справитесь?
Да и вообще, интересные вы ребята от фильма к государтсвенности перешли ...

♫♪♫♪
Не смущает ... У вас совсем "чучуть" ошибки в цифрах ...
меня эти циферки устраивают, все в пределах статистической погрешности
Почему АРК, почему не Казахстан или Грузия? Их-же не только с Крыма выселяли, и вернулись они не только туда.
Да и вообще, интересные вы ребята от фильма к государтсвенности перешли ...
Обсуждали бы фильмы, кто вам мешает?
А это специальная тема, для людей которым хочется поспорить, лучше уж здесь, чем под фильмами.

Товарищ Артём пишет:
тут все знакомы с историями. Правда, с разнымиотдать Крым татарам – и он станет турецким. Четыре русско–турецкие войны уже были, зачем нам пятая и опять за Крым?
Ну это вы сказанули конечно....такое можно говорить лишь тем, кто с историей знаком, у остальных это вызовет отторжение.

xstya пишет:
Бракодел пишет:xstya А не смущает тот факт, что в результате "геноцида татар" переселили, по самым раздутым цифрам, 150 тыс. голов, а на "историческую родину" вернулось 5 лямов, наверняка угнетали и всячески притесняли.
....
эту штуку лучше не открывать. Знаете, как она пишется? Любой желающий пользователь сети пишет любую статью на интересную ему тему, потом модераторы (часто полуграмотные в принципе или мало понимающие в конкретном вопросе) проверяют достоверность материала. И если нравится, размещают. После этого другие полуграмотные пользователи сети ссылаются на материал википедии как на истину в последней инстанции

♫♪♫♪
soff пишет:
xstya пишет:Бракодел пишет:xstya А не смущает тот факт, что в результате "геноцида татар" переселили, по самым раздутым цифрам, 150 тыс. голов, а на "историческую родину" вернулось 5 лямов, наверняка угнетали и всячески притесняли.
....
эту штуку лучше не открывать. Знаете, как она пишется? Любой желающий пользователь сети пишет любую статью на интересную ему тему, потом модераторы (часто полуграмотные в принципе или мало понимающие в конкретном вопросе) проверяют достоверность материала. И если нравится, размещают. После этого другие полуграмотные пользователи сети ссылаются на материал википедии как на истину в последней инстанции
допустим модераторы там толковые и цензура жесткая, вот только к достоверной информации .
меня особенно параграф радует
Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках
и
Никто из авторов, участников, спонсоров, администраторов, операторов и лиц, как-либо ещё связанных с Википедией, не несёт ответственность за появление неточной или ложной информации, а также за использование вами данных, содержащихся на этих веб-страницах либо найденных по ссылкам с них.
Несмотря на то, что пользователи могут исправлять ошибки или убирать ошибочные суждения, они не обязаны этого делать. Поэтому вся информация предоставляется без гарантии полезности для любой цели либо пригодности к какому-либо использованию.
И данные приведенные товаrищем xstya взяты с потолка, , нет тут этнического состава и быть не может, его последний раз определялся при переписи населения.
И то ее результаты, мягко говоря не совпадают с реальной ситуацией, и до сих пор вызывают много бурление на местах.

Бракодел
"допустим модераторы там толковые и цензура жесткая, вот только к достоверной информации этот сайт никакого отношения не имеет"
там сама идея для дебилов. Допустим, 2+2=4 правда, это математика. А в политологии, истории, социологии нет такой безусловной правды. Если бы господа публиковали разные точки зрения, то фиг бы с ними...
p.s. даже у Малахова "Пусть говорят" при заказе программы необходимым условием является участие двух конфликтующих сторон
"допустим модераторы там толковые и цензура жесткая, вот только к достоверной информации этот сайт никакого отношения не имеет"
там сама идея для дебилов. Допустим, 2+2=4 правда, это математика. А в политологии, истории, социологии нет такой безусловной правды. Если бы господа публиковали разные точки зрения, то фиг бы с ними...
p.s. даже у Малахова "Пусть говорят" при заказе программы необходимым условием является участие двух конфликтующих сторон

♫♪♫♪
у них раньше висела баннер "заказать статью", ну ясное дело что все что там выложено было написано для кого-то и преследует определенные цели
Ладно парни, всё с вами ясно, я в принципе подозревал что человеку у которого сформированно мнение сложно что то доказать.
А поскольку фактам вы не особо верите, объяснятся на пальцах я не намерен.
А поскольку фактам вы не особо верите, объяснятся на пальцах я не намерен.

♫♪♫♪
xstya пишет:
Ладно парни, всё с вами ясно, я в принципе подозревал что человеку у которого сформированно мнение сложно что то доказать.
Это вы о себе?
xstya пишет:
А поскольку фактам вы не особо верите, объяснятся на пальцах я не намерен.
Ты ссылаешься на "информацию предоставленную без гарантии полезности для любой цели", и когда эту информацию опровергли реальными документами ГКО, и Держстат, достоверность которых подтверждается размещением на официальном государственном сайте - ты стал в позу и кричишь.

xstya пишет:
Ладно парни, всё с вами ясно, я в принципе подозревал что человеку у которого сформированно мнение сложно что то доказать.
надо просто понимать, что в истории, социологии, политологии все намного более относительно, чем у Эйнштейна. Простой парадокс: был армяно-азербайджанский (карабахский) конфликт, резали друг друга и отстреливали знатно. Россия выступила на стороне православной пророссийской Армении фактически против мусульманского протурецкого (ага, там еще спорный геноцид армян турками) Азербайджана, конфликт прекратили силой оружия, ввели российских миротворцев. Теперь в 11-12-м годах мы продаем Азербайджану батальон танков модификаций Т-90, БМП, огнеметные комплексы и прочее оружие на миллиард долларов. То есть хочу сказать, что все сложно. А у Википедии все просто: приведут источники однобокие, но типа "уважаемые", и привет, этого достаточно для формирования позиции

♫♪♫♪
Эх, тролль низкого уровня попался.
Вот вам
Вот вам
Тема закрыта, добавление комментариев недоступно
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011



